[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

公民监政:红十会发国难财比地震更让人寒心
请看博讯热点:四川地震

(博讯北京时间2008年5月26日 首发 - 支持此文作者/记者)
    
    文/黄虎
     (博讯 boxun.com)

    5月24日14时,中国红十字会总会应急办主任、新闻发言人王平,就汶川大地震募捐管理和使用等话题与网友在线交流时向网友解释红十字会收取“管理费”的必要性和合理性。引起了社会不小的轰动。但是我们还要分析一下他后面的话才能判断出是不是还有更大的问题原话如下:
    
    
    “我们正是为了保证这些配套费用(保证救助物资的采购、运输、分发灾民的临时性住房,重建灾民永久性住房,学校、卫生院、站、志愿工作者招募等这些项目的支出)在整个救灾过程中站的比重太高,所以我们的规定不得超过6.5%,如果没有这种规定的话,配套的支持这种项目行政费用很高,整个的资金的使用效率就会很低。”我不知道各位看出来这位负责人话语中的问题没?看看划红线的部分就知道他出来发言也是有苦中的“项目行政费用很高”这也是我国的一大特色,但在这特殊时候有必要继续保持吗?
    
    
    在今年全国“两会”上,温家宝总理在作政府工作报告时,曾两次怒斥浪费行为:
    
       “公务消费不规范,奢侈浪费,行政成本高”;
    
       “现在,不少地方、部门和单位讲排场、比阔气,花钱大手大脚,奢侈之风盛行。。。。。。”
    
       而去年的政府工作报告,仅仅提了“一些政府工作人员弄虚作假、奢侈浪费”一句。
    
    
    据了解,我国的行政成本高居世界第一。湖北省统计局副局长叶青列举了这样一组统计数字:从1978年至2003年的25年间,我国财政收入增长了约28倍,而同期行政管理费用却增长了87倍。而且行政管理费占财政总支出的比重在2003年就已上升到19.03%。
    
    据粗略统计,我国每年公款吃喝的费用达上千亿元,换句话说,每年的公款吃喝都要吞掉一个三峡工程。
    
    
    他随后的发言中说“2003年时,联合会第14届大会,项目支持费确定不高于6.5%,我想强调这是一个国际性惯例。”我看了这就更加的气愤了,原本是自己乱花钱成了习惯,还要找借口,我要问的是什么叫“不高于6.5%”?可以理解为“极限是6.5%”把?我们的有关部门为什么要收到最高呢?万分之一,亿分之一,千亿分之一都在“不高于6.5%”内,为什么不考虑一下呢?
    
    
    我和广大的老百姓对整个流程有点不明白都有一个问题“是不是市级红十字扣6.5%,上交到省级红十字会,再扣6.5%,最后上交到中国红十字会,再扣6.5%”如果这样,真正到灾民手里的又有多少呢?
    
    
    难道没有灾难平时你们就没有薪水吗?国家每次发生重大灾害 ,全国人民有钱出钱,有力出力,都是无偿奉献,你们有没有看见捐款的人群中有很多都是很困难的群众如已经报道的“没有双腿乞讨的残疾儿童;没有生活来源的大中小学生;70多岁的卖碳老大爷(每一百斤挣2元人民币);80多岁捡破烂的老大娘;码头搬运工;下岗人员等等”不仅有这些人,就连压榨老百姓血汗钱被全国唾骂的房产业的人也捐了(他们捐也是应该的),知道是为什么吗?因为现在是国难当头,都有爱国之心。红十字会你们这些人也都是拿国家工资的,你们红十字会捐了多少钱?救了几个孩子?修了几条路?抢救了几个伤员?动用了几架直升飞机?空投了几个人?疏通了几个堰塞湖?捐了几箱方便面?你们这样问过自己没?现在还拿国际惯例来当挡箭牌,你们没有羞耻心吗?你们不脸红吗?你们晚上能睡着吗?醒醒吧!那不仅仅是十亿中国人民的爱心,而是数以千万灾%C [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。