[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

新疆呼图壁法院法官杨睿公然贪赃枉法,控告无门反获升迁
(博讯北京时间2008年3月20日 转载)
    我的2003呼法民初字第775号案。本来是要做笔迹鉴定的,可是,做笔迹鉴定时不通知我,因为作不出结果,背着我作了笔迹材质鉴定,重复收费12份,重复鉴定一次,私人收款300元,而这种材质类鉴定不但证明不了案件证据要求,还要通过双方见证才合法有效,否则,一方作弊无法监督,不符合有关鉴定管理规则,超出开庭执证范围,不执行《关于民事诉讼证据的若干规定》,非举证期限内提出。
    
     以这个鉴定定案更是极大地损害了我的合法权益。一审法院法官采取这种枉法手段手法,贪污了我的1400元,以车费方式贪污50元,致使我的2104元案值无法收回,还要承担不必要的诉讼费用。2003呼法民初字第775号案枉法判决、私自不当鉴定、趁机捞钱的事实。 (博讯 boxun.com)

    
    原审法院摒弃《关于民事诉讼证据的若干规定》等法规,公开扬言不予执行此法,显现被告人口供主义,被告人不当言论成为法庭办案操作指南,多处原文原意被法院表达认定事实直接引用,视法官自我约束监督法规不见,公权滥用,违规做不合理鉴定,上诉人权益得不到有效保护,法医做笔迹材质鉴定,是实情还是笔误,还有其他错误,如诉讼费用少计十元,凸显原审法院某些人士敬业精神之缺乏。
    
    判决书不提及第一次由姜博作为独任审判员主持第一次开庭的事实,末写此案收案日期及开庭日期,此次开庭确定了笔迹鉴定结果是本案依据之一,“×7”为唯一作为单价之说的正确举证指导方针。因为我当时指认“×7”是被告方后来添写的,虽然当时未提取被告人笔迹样品,可是后来的案卷中我见到过,原审法院对有关笔迹鉴定相关事实进行了隐瞒。
    
    原审法院的初审客观上确定了2002年5月13日收条表达了买卖关系成立这一基本事实,成为一审时原告人获得的重要成果。在前面款项未付及压价过程中,双方为保证交易安全可靠及降低交易成本,必有一方或双方都坚决要求可靠,符合经济交往活动具有可计算性和预测性的要求,因为本次交易杂货未注明具体货物种类、数量,在结帐时随时可以造成上诉人主张难以实现,被告人不添写单价之说,符合常理吗?这种事件的概率发生率有多高?为什么要隐瞒笔迹鉴定结论?
    
    笔迹鉴定和笔迹材质成分鉴定是完全不同的概念,原审法院故意混淆视听,两份鉴定结论完全是在采信两被告不承认他们填写“×7”口供的前提下,因为笔迹化学成分不同而得出非同一时间书写结论的,人为的原因也能得出这样的结论,原告的指认能得出可能的这种结论,这种作为是无用的。
    
    5月13日的收条是基于“×7”是谁写的,为作笔迹鉴定和法庭保管证据的需要交给姜博法官的,而事实上在未通知原告的情况下,却作了化学成份有关的材质鉴定。因为(2003)新法技鉴第229号鉴定书,所说用文检仪检验“×7”字迹光反应实质上还是化学成份鉴定内容,在一审时由于此证据突袭提供之故,对这一点反驳说明不足,并对法院完全依据被告方口供,即没有“×7”,而得出不同时间书写即添加“×7”没有指明。这种做法直接导致笔迹化学成份做为所需证据未被固定,处于个别办案人员可以控制的状态之中,丧失固定证据的合法性和可靠性,丧失社会和当事人对鉴定程序的监督《司法鉴定程序通则(试行)》第七条,未通知当事人鉴定,《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第十八条。因为人为的字迹描写等方式可以改变鉴定结果,这无异于将成份鉴定所需的证据可信度丧失殆尽,从而永远地丧失证据相关效力。
    
    给被告供货的时候,钢材的价格已经高于2.5元/公斤,汽车用自攻螺丝市场批发价在6元/公斤左右,且杂货杂而不乱不菲,其中还有一部分铝铆钉,当时成品铝的市场价远高于7元/公斤,废品价都在8元左右,可见“×7”只能是合理且唯一的单价计算解释,比较被告方说法具有证据的高度盖然性,且符合公平正义之基础。否则,杂货的含义怎么解释。
    
    新疆昌吉回族自治州中级人民法院本身乱收费、多收费,上诉费不按实际数额比例收取,上诉违法收费,且上诉收多少申诉收多少。昌吉各级法院还强行收取高额送达费,某些交通费用开庭时不公开,重复鉴定收费费且重复鉴定。
    
    我多次控告杨睿的枉法犯罪行为,当地不但没有查处,反而升迁到呼图壁县的上级法院昌吉回族自治州中级人民法院。
    
     马新龙 :15009007539
     13899693323 (博讯 boxun.com)
博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 新疆呼图壁县长月招待费达3万元,会计做假帐帮县长提现金
  • 新疆呼图壁县非法指定村委会小村组长,接任者共产党员乘机倒卖问题农村土地(图)
  • 新疆呼图壁贪腐村长陈生荣被罢免,政府包庇未处理
  • 新疆社会黑暗,呼图壁法官另类死者不会控诉
  • 06年新疆呼图壁县几千摘棉工袭警伤亡9.8事件
  • 紧急人权求助:先民后刑将错就错,新疆呼图壁县法院对维权人士马兴龙的卑鄙迫害手段仍要继续(图)
  • 呼图壁县马兴龙冤案之昌吉中级法院包庇下级法院(图)
  • 新疆呼图壁县石头滩上集体资金种葡萄是假,实则村长占地获赔安置费成真(图)
  • 呼图壁县刑庭庭长、共产党员孟浩恰似一个流氓(图)
  • 新疆呼图壁县:犁了戈壁石头滩捞来人民币?(图)
  • 呼图壁马新龙冤案冤中冤,医院乘机多捞钱(图)
  • 新疆呼图壁县冤案案中案,司法复检鉴定也黑暗(图)
  • 制造了74个嫖客冤案的呼图壁县,又发生一起冤案
  • 新疆呼图壁县农机局人事黑幕
  • 举报控告新疆呼图壁县社会腐败,公职脱现反遭迫当地司法迫害/马兴龙(图)
  • 新疆呼图壁县马风祥遗书:致全国人大常委法制委员会上访函
  • 呼图壁县刑庭庭长、共产党员孟浩恰似一个流氓 (图)


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。