[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

天涯冉云飞:冉氏新闻评论周刊(39)
(博讯北京时间2008年1月07日 转载)
    
    冉氏新闻评论周刊(39)
     一:国家粮食局:规定馒头形状属无稽之谈。http://news.qq.com/a/20080104/000745.htm现在的中国,是每个行当每个政府部门都利用他的职权,制订些令人啼笑皆非的无耻“标准”,从中营利。国家标准委规定馒头的标准,他们的“科学研究”是馒头必须是圆的,你以为他为你着想,其实他算计的是你的钱。这样的荒唐做法背后,必然隐藏着见不得人的利益勾当,这是一挖一个准,就像你在中国的官员里找贪污犯一样,一抓一个准,没有什么差池。这次馒头标准的背后是什么,这就是河南一有生产馒头机的企业与国家标准委联合“搞科研”( 参见《河南馒头成国家标准 用6年时间研制标准》一文),搞出这么个利益勾当,每台馒头机定价55万,你说统一了“国家”标准,这家企业会得多少利,国家标准委会得多少利?这还不是明摆着的事吗?一言以蔽之,现在的官员公开干坏事,固然值得狠狠批评与打击,就是看上去是好事,老百姓也得多个心眼,要知道,干坏事在许多官员已经家常便饭。 (博讯 boxun.com)

    二:两部委要求登记暂住人口政治面貌。http://news.sina.com.cn/c/2008-01-05/005514669873.shtml作为中国人,我们应该一起大声呐喊:同为中国人,我为什么暂住在中国?人不是木桩,不是石头,人是活物,自由迁徙,是人的天性与自由。户籍制度这样限制人之自由迁徙的制度,本来就是违宪的罪恶制度。在户籍制度上来个暂住证制度,不仅继续把人分成三六九等,充满着许多歧视(工作、生活与孩子的教育等方面都不能与常住者相同),而且把这样的罪恶制度化,美其名曰加强管理。这加强管理,在很大程度上就是一个对民众权利的侵犯过程。你以为户籍制度与暂住证制度就足够无耻了,他还来一个查暂住者的政治面貌,进一步侵犯非常住人口的权利。政治面貌这样的提法,只是极权国家独裁政府才有的提法,还大摇大摆在充斥在官方文件和传媒上,不以为耻,反以为荣,你说这样的两部委他能为老百姓干实事吗?组织部搞逆向淘汰,选的干部十贪九黑;公安部整个儿就是一个母安部,老百姓安不安全,他们根本就不放心上。
    三:社科院蓝皮书:互联网已成为民意表达平台。http://news.qq.com/a/20080104/001137.htm。言论自由本来是不用证明的几何公理,但在中国却是需要普及常识。同理,民意之表达不需要任何机关部门与个人的恩准,应该得到良好地随时表达。但中国是个以侵占他人权利为目的严格管制国家,所以传统传媒充斥着大量的虚假新闻与高调说教,成为主子的旋律——主旋律的阵地,很少有民意表达的管道。民众迫不得已,退而求其次,在同样受到不少管制的互联网上找点缝隙透气,不然在黑暗的铁屋子里要憋坏。诚然,像中社科院所说,互相网已成民意表达平台,十大网评事件,就是一个证明。但执政者要怎样认真切实地对待民意,不能期望他的偶发善心与道德上的清廉,在没有真正的制度保证的情况下,这一切都是靠不住的。民意表达的主要效果,应体现在民意表达向传统传媒的持续推进,同理要与执政者博弈,促使他们在制度上保证充分尊重民意,并最受制于民意而不是常常胡作非为。
    四:郑州23户居民房屋遭强制拆迁 8岁女孩险遭活埋。http://news.qq.com/a/20080102/000180.htm官商勾结,丧尽天良,却说自己勤政为民。这样的强拆还要实施多少,让多少人的权益受损,他们才停止那样罪恶的强拆。不仅财产受损,还差点让一个八岁小孩的生命受损,这样的官商说其禽兽不如,都是污辱了禽兽!说他们违宪违法,大家都已经说了很多了,可是这样的官商他们哪里听得进去?当你强拆让别人权益受损乃至无家可归,更有甚者还差点活埋一个鲜活的生命时,那么这样差一点不幸的活埋,其实也给拆者掘好了坟墓。我不赞同以暴易暴,我们可以说出许多以暴易暴的坏处,但对身历其间的人,对这样强拆的官商勾结,你还能要他做什么理智的诉求呢?我只是劝政府不要把这样不理智的行为叠加起来,加速自己人亡政息的进程,那个时候就真是鱼死网破的双输结局。
    五:女商人编写短信讽刺县委书记被羁押。http://www.xici.net/b823871/d63709947.htm县级政府作为中共的基层政府的为恶,现在被暴露得越来越多。越来越多的县一级官员包括县委书记打压言论自由,被利用自己手中的公权力报复那些对自己的批评者,像这样的官员已经其滥用权力已经中共政府的公共形象了。老百姓不管哪一个县委书记之恶,最终都会把账算到政府的形象上,因为我们的政府是个垂直化管理的中央极权政府。有这样的基层恶官员,是因为我们中央政府也非常恶的示范作用。政府的信誉早已过度支取,百孔千疮,不知还能经受多少这样为恶官员的表演。最近两三年基层官员与最高当轴打压言论自由,频发文字狱,似乎有加速的趋势。这个加速为恶的趋势,对为恶者未必也是好事,任何加速的恶必然会逐渐激起相应的反弹。我说过,中国的经济是二尾子经济,非市场亦非计划,你要做生意,不与官府勾结,几乎是不可能的。这位女商人就是没有满足当权者的贪欲而使利益相应受损,而受损后不是按常理去疏通打点,而是利用短信批评,最终遭受了县委书记的羁押,这就反过来证明我们的经济从来都不是什么真正的市场经济。真正的市场经济,只有在民主自由的国家里才能得以完全之运行。所以我们真正要推行市场经济,要激发民众包括创造力在内的诸种活力,必须进行民主自由的政治改革。
    六:阻爆炸事故曝光 官方围堵记者送小姐陪过夜。http://www.stnn.cc/china/200801/t20080101_704407.html一些听惯官方自我表扬新闻的人,看到我批评政府诸多不是,动辄谓之偏激。仿佛自己是个聪明到了解一切的人,以偏激便可以将我所说的一切一笔勾销。事实上最偏激的言论与行为,无过于政府。你看他们每天开动传媒把好话说尽,这还不够偏激吗?你看他们把坏事做绝,还不准你报道,不准你批评,还有比他们更偏激的吗?更有甚者,你想揭露真相,他们百般阻扰,送礼送小姐来阻止相关新闻报道,还有比他们更偏激更无耻的吗?你一定说有,还有动用黑社会资源来阻止记者到当地扒粪的,因为把他们的粪扒出来后,他们的官帽受到威胁,所以他们不惜用尽一切手段来阻止真相之被揭露,这样的做法难道还不够偏激吗?面对各级政府每天十分偏激的言论与行为,我们对他们的一点批评,即使是再偏激,都偏激不过他们。这样的新闻管制制度,不仅伤害了民众的知情权,让官商勾结得到了有效的保护,而且也让有的新闻记者成为他们合谋的一部分,成为从中吃黑钱的人,从而让整个社会处于弱肉强食的丛林法则中不能自拔。
    七:执法队员追打路人数十米被市民围堵5小时。http://news.sina.com.cn/s/2008-01-03/020914652817.shtml崔英杰的杀人不是没有因由的(我不是说崔英杰杀人是应该的),原因不言自明,就是那些拥有公权力的执法人员之行凶作恶,已经成为他们惯常的行为。从城管执法人员的到野蛮,到一般派出所等所有警察的无理蛮横,在全国范围内都是有目共睹的,要言之,他们已经成为暴力的根源之一,这些执法人员在某种程度才是真正的社会不和谐因素。公安已经习惯于为“母安”(党啊,亲爱的妈妈)做事,警察已经习惯于野蛮执法,所以他们已经不知道自己是纳税养的了,不知道是纳税人养的,所以见着纳税人比纳税人蛮横一百倍,就不足为奇。等到这些野蛮的警察亦即违法的执法人员,哪一天遇着又一个崔英杰的时候,他就明白自己也不是万能的,不过那时候他可能只有到太平间里去“反思”了。拥有执法和管理权力的人,要慎用手中的权力,不到万不得已不动用暴力(要保证你使用暴力的合法性),如果不这样的话,最终暴力会加诸自己头上,这早已是个被证明的常识。2008年1月7日8:00于成都 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 十七大专题后,不显示的新闻评论跟贴是些什么?/张建
  • 美国之音:中国再颁严控网上新闻评论新规定
  • 天涯冉云飞:冉氏新闻评论周刊(38)
  • 天涯冉云飞:冉氏新闻评论周刊(37)
  • 天涯冉云飞:冉氏新闻评论周刊(36)
  • 天涯冉云飞:冉氏新闻评论周刊
  • 民运人士是新闻评论员吗?/武振荣


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。