[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

中国财政部首次被判败诉 4000亿政府采购选了最贵的
(博讯北京时间2007年6月09日 转载)
来源:东方早报

    在亚奥政府采购案中,财政部首次领到败诉判决。为此,财政部向北京市高院提起上诉,要求撤销一审判决。据北京晨报报道,昨天,该案二审开庭。财政部称,“一审判决打破了我们长期的工作模式,将对今后的政府采购工作产生影响。”而每年的政府采购金额将近4000亿元,不能不说这纸判决相当有分量。
     (博讯 boxun.com)

     选了要价最高的
    
    在总价值4000余万元的政府采购中,卫生部和发改委最终选中了定价最高的厂家。这种只选“贵”的做法引起了落选公司北京现代沃尔公司的连续投诉。“我们不明白,卫生部在采购血气分析仪过程中,为什么最终选中了定价最高的厂家。”北京现代沃尔经理王建军在接受媒体采访时多次表现出不解情绪。
    
    2003年10月,国家发改委和卫生部委托两家采购代理机构通过公开招标,采购相关仪器设备。2004年10月,北京现代沃尔参加了投标,但开标结果却让人大跌眼镜----―两次竞标中标者是同一家公司,其投标价格是所有供应商中最高的。“北京现代沃尔的投标价格为每台5.68万元,中标公司价格最高,为8万元。两次竞标568台仪器差价就是1000万余元。如此结果不能不让人感到疑惑。”该案原告方的代理律师谷辽海告诉记者,更让人疑云重重的是中标公司是一家刚成立“新人”,“中标公司在投标前成立不足一年,正式运营两个月。好像是为这次投标专门成立的。”
    
    财政部被指不作为
    
    带着种种疑问,北京现代沃尔向采购人----―招标采购代理机构以及国家发改委、国家卫生部提出了书面质疑,但没有给答复。2004年12月21日,北京现代沃尔以书面形式向负责同级政府采购的监督管理部门----―财政部提出了投诉。但财政部将其投诉又转给了发改委,于是投诉再次没了下文。
    
    北京现代沃尔以“财政部的不作为”为由提起行政诉讼,将财政部告上了法庭。经过审理,北京市一中院做出判决,要求财政部必须给予答复。
    
    一份判决影响政府采购
    
    财政部接到败诉判决的消息如重磅炸弹引起各方强烈关注。不久财政部提出上诉,要求撤销一审判决。
    
    “每年数千亿的采购资金均按上述模式分别管理,而一审判决否定了这一模式,将严重影响行政管理工作。”昨天,在二审法庭上,财政部的代理人指出,每年的政府采购涉及金额4000亿,难道这其中所有的投诉财政部都要介入调查。
    
    财政部还认为,根据《国家重大建设项目招标投标监督暂行办法》的规定:对国家重大建设项目招标投标活动的投诉,由国家发改委受理并作出处理决定,并不归财政部。
    
    但现代沃尔则抬出《政府采购法》称,各级财政部门对货物、工程和服务的政府采购活动负有法定的监管职责,对于投诉事项应在三十日之内作出处理决定。财政部不作为显然违法,而且《政府采购法》法律效力要比暂行办法高。 _(网文转载) (博讯 boxun.com)

点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。