[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

《物权法》是党票变股票的旋转门!
(博讯2007年3月06日 转载)
    
    中共全国人大会议本会期将审议通过「物权法」,反对「物权法」的人近日透过连署和发表公开信等举动,要求北京中央不要强行通过「物权法」。
     (博讯 boxun.com)

    大动作再度引爆大陆改革的姓社姓资论争,「物权法」也成为今年两会场内外严重分歧和争论的焦点!
    
    将把大陆推向全面私有化道路的「物权法」,是资本主义的「物权法」,与社会主义公有制的基本经济制度相违背,提出关于有中国特色社会主义到底是姓社还是姓资等重大论争。日前中共总理温家宝为此特别撰文谈论「关于社会主义初级阶段的历史任务和我国对外政策的几个问题」,数度强调社会公平与正义,意在平息「物权法」相关争论。
    
    学者公开信 提出五问题
    
    中国社科院经济研究所研究员左大培、中国政法大学教授杨帆、北京航空航太大学教授韩德强,以及中央民族大学教授张宏良等人,近日联名发表「致中国全国人大、政协」公开信,提出五大问题:大陆国有资产被非法侵吞;城市民居被强制拆迁、农民土地遭圈占;垄断性企业随意订定高价,损害民众利益;银行改制股份贱卖,导致财富外流;「物权法」立法问题。
    
    侵吞者 有了保护伞
    
    公开信指出,在大陆社会存在严重贫富不均等背景下,颁布一部保护「善意取得」财产的「物权法」,等于保护依靠非法手段暴富的社会阶层。
    
    公开信提出三点诉求:一、在「物权法」立法的同时或之前,应制定「国有资产法」,防止大陆国有资产继续流失,否则就违背「公私财产同等保护」的原则;二、「物权法」必须有利于反腐败,有利于清算权力资本一九九五年以后侵吞的社会财富,而不是保护或者承认各种形式的侵吞行为;三、「物权法」必须有利于防止权力资本侵犯私人房屋、存款、土地等财产,有利于受侵权的居民追回被侵犯的财产。
    
    3,000人连署 反对私有化
    
    公开信强调,如果做不到上述三点,「物权法」还是不要强行通过的好。国家立法不是为完成任务搞政绩,更不能顺从国际和国内利益集团的压力,现在没有必要急于通过「物权法」来维护既得利益格局,这样不利于反腐败,不利于建设社会主义和谐社会,与中央总的调整政策也不一致。立法要慎重,必须对法律引起的社会后果负责任。
    
    除四位法学专家的公开信,北京还流传一份3,000人连署的「坚决反对私有化」连署书,呼吁中共总书记胡锦涛和全国人大要捍卫公有制经济不受侵犯,坚决制止和纠正私有化!
    
    连署书指出,中共宪法规定的公有制经济主体地位,正在或者已经开始被私有制经济所取代,社会主义初级阶段的基本经济制度已经发生动摇,面临被根本改变的现实危险。此外,由于私有化的不断推进,大陆已出现严重的贫富悬殊、两极分化,严重程度居世界各国前列。
    
    签署者包括不少退休的部级干部,如前河北省委书记李尔重、山西省委书记陶鲁笳、原化工部部长秦仲达等数十位部级退休干部。
    
    联合报特派记者汪莉绢李春北京报导 (博讯 boxun.com)
博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 两会观察:《物权法》生不逢时(图)
  • 物权法:深层政治变革开始酝酿
  • 左派围剿物权法:两会会场附近开大会
  • 德国之声:中国物权法事关姓资姓社
  • 中国左派猛攻物权法:已到「最危险的时候」 (图)
  • 两会将审物权法草案 左派续炮轰瓜分国资
  • 中国学者签名反对物权法
  • 两会焦点议题为物权法和企业所得税法
  • 中国物权法难产五年 料今年可通过
  • 中国人大常委将讨论物权法草案
  • 大陆政军学界718人联名上书批物权法草案 (图)
  • 明确私人物权受保护 新物权法草案将提请人大审议
  • 物权法草案删除住宅用地续费条文
  • 中国物权法草案争论引出“原罪”老话题
  • 物权法草案条款激辩:会否导致非法所得合法化
  • 物权法草案又起争议:会否导致非法所得合法化
  • 北大教授巩献田首次回应“叫停物权法”事件
  • 中国的姓社姓资争论和物权法草案(图)
  • 物权法将在明年人大会议上提请审议
  • 与《物权法》在意识形态领域的交锋才刚开始
  • 中国《物权法》生不逢时
  • 中国物权法事关姓资姓社
  • 中国即将颁布《物权法》个人也能拥有土地
  • 迈向资本主义的最后一关 中国将颁《物权法》
  • 两会审物权法:公有、私有大对决
  • 中国物权法将通过:人们到底激动个啥?
  • 秋石客:物权法和赦免原罪必将冲垮中国法律的大厦
  • 陈永苗:《物权法》的宪政危机
  • 巩献田:驳《物权法》草案“没有违宪”说
  • 对中国《物权法》的几点期待/刘正山
  • 《平等法》比《物权法》更迫切
  • 对《南方周未》因物权法贬低巩献田教授的短评/刘钢
  • 物权法争论:这是为什么?/史前进
  • 《物权法(草案)》起草人砍掉了“全民所有制”!
  • 《物权法》还是“贪污销赃反共乱政法”?/黎阳
  • 从“《物权法》提案第一人”看到了物权法的利益基础/云淡水暖
  • 对于《物权法》草案的修改意见(左大培起草)
  • 我所知道的《物权法》草案征求意见的过程
  • 两会建言:先立一个《物归原主法》再立《物权法》/云淡水暖


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。