[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

2千知识分子联名向中央举报腐败的后续报道
(博讯2005年12月09日)
    《二千知识分子联名向胡锦涛、温家宝等领导举报徐州腐败工程》文章在网站、风华园张贴后,全文请看网页:http://bbs.people.com.cn/(博讯编者按,网页地址不完整)
    
     近日该问题有进展:经市政府孙坤秘书长、云龙区贾区长协调,由经房中心一次性赞助风华园业主委员会四十万元后,业主委员会作以下承诺: (博讯 boxun.com)

    1. 此款项由泉山区公安分局监管,用于安装风华园监控系统。
    2. 业主委员会不再追要嘉隆物业约四十万元欠款。
    3. 撤销对市政府的关于嘉隆物业欠款行政不作为的起诉。
    
    嘉隆物业侵吞属于风华园全体业主用于安装风华园小区监控系统约40万元资金问题有望解决,是否能真正落实,拭目以待。
    
    另据有关方面的消息,二千知识分子联名向胡锦涛、温家宝等领导举报徐州腐败工程后,江苏省委书记李源潮急召徐州市委书记徐鸣到江苏省委汇报徐州市风华园小区的假冒劣质腐败工程问题,徐鸣能否汇报真实情况不得而知(徐州市委书记徐鸣曾请求部长帮忙不发的《百姓》杂志记者调查文章:“徐州风华园事件”内幕追踪调查)。这件事说明中国高级领导对百姓反映的问题是重视的,但能否从徐州市委书记徐鸣那里听到真话,我们表示怀疑。因为徐州市委书记徐鸣曾千方百计逃避媒体的监督,原因是徐州的腐败势力及黑恶势力根本说没有把国家的法律、法规放在眼里,没有把党和政府放在眼里,所以,这股势力当然没有把外地来徐州工作的徐州市委书记徐鸣、市长李福全、市纪委书记陈美行放在眼里。李为健曾任徐州市市委副书记、组织部长十多年,现任的市委书记、市长、市纪委书记你们来徐州才几天,要解决风华园涉及犯罪、腐败的问题,阻力可以想象。
    
    近期,市政府秘书长孙坤指示有关部门要求一次性全面解决风华园小区问题,是否有诚意真正解决风华园小区问题及惩治腐败,有待进一步观察。

相关背景材料
    
    徐州市委书记徐鸣请求部长帮忙不发的《百姓》杂志记者调查文章:“徐州风华园事件”内幕追踪调查
    为什么徐州市委主要领导请求部长帮忙不发的《百姓》杂志记者调查文章:“徐州风华园事件”内幕追踪调查?
    为什么徐州公安、检察院、法院故意隐瞒被判刑罪犯真实身份?
    为什么前徐州市委副书记、组织部长、主管徐州市政法委的市人大副主任李为健之子李海涉及金额数千万的犯罪,徐州无法查处?
    为什么有人竟敢继续弄虚作假,故意办假案,欺骗党和政府,愚弄百姓,继续用伪证为犯罪分子闫家训开脱罪责?
    为什么徐州公安部门竟敢为已判刑的黑恶势力犯罪分子买单?
    为什么公安局竟敢批准黑恶势力个人购买警车?
    
    请您看《“徐州风华园事件”内幕追踪调查》全文及相关背景材料

“徐州风华园事件”内幕追踪调查
    http://web.6158.net/com/baixing/.......
    (特别声明:就在记者送审稿件之时,杂志社收到国家农业部领导转来“徐州市委主要领导给部长的信”,信中请求部长在百忙中帮个忙,给《百姓》杂志领导打个招呼,要求不发此稿。但作为报刊按其使命来说,是社会的捍卫者,是无处不在的耳目,是热情维护自己自由的人民精神的千呼万应的喉舌。我们仍然坚持以“事实说话”,呈现新闻背后的新闻)
    
     王培荣,中国矿业大学理学院副教授,曾获得过全国高校科学技术进步一等奖。令人难以置信的是,这位学者,为了维护业主利益,泣血饮泪四年维权,将官司从古城徐州打到省城南京,一直打到首都北京。四年抗争义无反顾,这份胆识和勇气不能不让人敬佩!此间,全国多家媒体对事件予以披露,但时到今日,问题仍然迟迟未得解决,不禁令人深思。为弄清事实真相,对当地党委政府和3500多户居民负责,《百姓》记者于2005年4月19日至21日、4月28日至30日,两次专程赶赴江苏徐州,通过深入细致地调查走访,终于揭开事件的内幕。
    
“徐州风华园事件”内幕追踪调查

    
    《百姓》首席记者 张凯华
    事件背景
     近段时间,《百姓》杂志记者不断接到来自江苏省徐州风华园小区业主们的来电、来函反映说,风华园小区原是江苏省徐州市委、市政府为知识分子办实事的重点工程,在这里居住的近3500多户居民,大多数是为徐州经济建设、文化教育作出过较大贡献的教授和高级技术专业人才。在小区建设期间,朱镕基、胡锦涛、李岚清等中央领导曾先后参观过风华园小区,并批示徐州市委市政府一定要把“好事办好”。风华园小区一期工程于1999年底竣工,2700余户居民搬进了盼望已久的新舍。然而,出乎入住居民意料的是,烦恼却接连不断地来了:单元防盗门是“三无”伪劣产品;自来水、煤气远程抄表系统是一个假工程;暖气片是伪劣产品。2000年4月风华园进驻一个没有营业执照物业公司,但该公司用非法手段骗取了“全国物业管理示范住宅小区”称号,业主按照全国“优秀物业”的标准缴纳相关费用,得到的却是质次价高的劣质服务… 愤怒的小区居民联合起来,推举中国矿业大学理学院副教授王培荣为代表开始了漫长的维权之路。事情却出人意料,从2003年8月5日开始,《现代快报》、《江南时报》、《深圳法制报》、《民主与法制》、《人民法院报》、《南方都市报》、《中国青年报》、《中国社会报》、《中国消费者报》、《大写真》等众多媒体关注风华园,“高档小区劣质防盗门问题拖了4年没说法”、“转变机关作风振聋发聩的一课____徐州‘劣质防盗门事件’引出的思考”、“副教授王培荣‘提着脑袋’叫板“防盗门”、“怪:风华科教安居小区居难安”等曾在全国各阶层引起广泛关注。但时到今日,风华园小区的暖气工程、自来水和煤气远程抄表系统及自来水地下管网质量、公共维修基金及房屋价格、重复收费、业主是否拥有房屋全部产权等问题仍未得到解决,心急如焚的业主们多次请王培荣教授向当地有关部门上访反映,请上级领导为百姓做主。
    
     为了解事实真相,对当地党委政府和风华园小区3500多户居民负责,记者两次专程赶赴江苏徐州实地采访,掌握了大量的第一手资料。

初探端倪
    
     为了弄清风华园小区业主们反映的情况是否属实,记者于2005年4月19日赶赴江苏徐州,第一眼看到风华园小区时,小区设计新颖、豪华,怎么也不会与业主们所反映的问题联系起来,但随着调查的深入,相关问题逐一浮出水面。
     暖气工程问题:记者在众多小区居民家看到暖气片为钢质材料,而记者在设计、竣工验收图纸上看到的暖气片为铝串片,由此造成风华园许多业主家暖气管虽然热得烫手,但室内温度低,供暖无法达标,据业内人士透露,此项工程差价金额达上千万元。
     自来水和煤气远程抄表系统及自来水地下管网质量问题:记者在居民家看到所谓的自来水和煤气远程抄表系统工程,只不过是在普通水表、煤气表粘贴一个接线柱,接一根电线而已,造成风华园3500多户的水、煤气远程抄表系统至今无法实现。但记者却发现这项涉及金额达数千万假的水、煤气远程抄表系统竟能通过有关部门竣工验收。热心居民告诉记者,他们家水管经常爆裂,自来水大量流失,影响业主正常生活。房屋使用五年多了,开发商经房中心至今没有把风华园自来水工程移交给自来水公司,业主用自来水没有根本保证。
     公共维修基金及房屋价格问题:风华园小区是徐州市物价局按照江苏省人民政府颁布苏政发(1998)106号《江苏省商品房价格管理规定》定价的(徐州市物价局1999(86)号文件),《江苏省商品房价格管理规定》:“第十四条 价格的构成…(九)公共设施专项维修资金”。但开发商经房中心至今不交出一分钱的公共维修基金。
     重复收费问题:开发商经房中心承认风华园小区暖气安装费已列入房屋建筑造价预算,即包含在房屋建筑成本内,按国家规定建筑成本已列入房价。但开发商经房中心又向住户重复收取了每平方米65元的暖气安装费,此项收费实在令人费解。
     业主是否拥有房屋全部产权问题:记者在业主提供的购房合同上看到:合同上已明确规定出让方式取得土地使用权,使用期限70年。但风华园名为安居商品房,房价高于当时的普通商品房。但业主只能拿到划拨土地的土地证,业主交了土地出让金,国家一分钱没有得到,造成数亿国有资产流失,业主的土地使用权无法保证;
     嘉隆物业侵吞业主近40万元属于业主的出租房收益问题:2004年2月23日“徐州市经济实用住房发展中心”“关于风华园共用设施设备维修基金及提供给全体业主配套用房的汇报”材料中,20、22号楼04号、文化活动中心、27号楼1-8号为业主共用房,而在2004年3月4日嘉隆牧业公司出据的27号楼1-8号门面房出租金统计表中看出,这笔收入应归业主所有,至今未能还给业主。
     在风华园小区,记者向一位居民问及王培荣是怎样一个人时,他对记者说:“王培荣是一个很平常的人,风华园住户推荐他为代言人,他代表的是民意,但他在维权中受到了很多不公正的待遇。我们当地的一些执法管理部门的个别人觉得他太钻牛角尖,是个‘难缠户’,是个‘刁民’。”;另一位居民对记者讲,我们不想对王培荣这个人评价什么,只希望你们这些从首都来的大记者去王培荣家看看,你们一切都明白。在这位好心居民的带领下,记者来到这位被媒体报道过多次、被当地居民称为“维权斗士”的副教授王培荣家,令记者难以想象的是堂堂一位教授被,家里竟然没有一样像样的东西,房子还未装修,连卧室的地板也没有铺,只在毛坯地面铺了别人十年前淘汰的塑料膜。

再赴彭城
    
    第一次采访结束后,记者以“教授王培荣泣血饮泪的四年维权路”为题的文章电传徐州征求意见时,中共徐州市委宣传部新闻处李爱彬处长给记者打来电话,对文中王培荣的副教授、曾获得过全国高校科学技术进步一等奖等处要求记者能否再来徐州进行核实,记者随即将徐州李处长的意见向主编汇报,主编立即批示记者赶赴徐州,并告诉记者《百姓》杂志始终坚持“用事实和真话反映百姓的呼声,为百姓说话,为百姓服务,为百姓提供一个诉求的平台”为办刊宗旨。
    2005年4月28日,记者专程赶赴徐州,11:40分左右,记者赶到了中共徐州市委宣传部新闻处,李爱彬处长热情的接待了记者,随即将一份中宣部文件的复印件让记者看看,记者看后知道,文件大体内容是规定某些都市类报纸不得跨地区进行舆论监督等相关规定。文件看过后,记者向李处长汇报此次来徐州的核访方案,李处长也用电话通知相关部门领导,告之对方记者下午要前去采访。下午,记者在徐州市委宣传部新闻处于百万同志的陪同下,首先来到中国矿业大学党委宣传部,章毛平部长对记者的到来感到惊讶,他说“王培荣教授和风华园小区事件被媒体炒得很热,很多文章见了报端,但到目前还没有一家媒体为此事来我院调查核实,你们是第一家,〈〈百姓〉〉杂志记者这种对新闻事业认真负责的精神令人敬佩,至于王培荣同志相关的真实情况是:王培荣是我院理学院副教授,现在仍上课,根本没有退休这一说法。2000年,我院马念杰、侯朝炯、张 农、柏建彪、王培荣、勾攀峰、李建民等同志以“煤巷锚杆支护设计新方法及支护新技术” 曾获得过全国高校科学技术进步一等奖。那么记者文中所写王培荣同志的相关事情在中国矿业大学被证实。随后,记者来到徐州市房产管理局采访,李处长上午联系的相关局领导都不在局里,记者随后来到该局物业处,向曹处长了解该局为徐州嘉隆物业公司颁发《物业管理资质证书》(副本)情况和2004年6月29日、30日,嘉隆物业大肆在风华园打、砸、抢,故意破坏风华园公共设施事件,向徐州市房产管理局举报,为何迟迟不查处等相关问题进行了解时,曹处长对记者讲:如果是正式采访我不接受,《中国青年报》的那篇报道我还要告他的,我来时间不长,对风华园小区的相关情况不太清楚,至于业主们所反映的问题我们等法院判决。
    记者离开该局后,认真仔细地查看业主提供的相关材料,在2000年5月25日,徐州市房产管理局为徐州市嘉隆物业管理有限公司的资质证书的副本,该证书写明资质等级三级,证书编号:苏物业徐字第3017号。但记者发现《物业管理资质证书》问题疑点较多:
    1、该资质证书副本既是企业但没有成立时间,也没有营业执照号,即企业没有主体资格,谈不上资质证书问题。
    2、该资质证书副本没有有效期,即是个无效的资质证书副本;在建设部颁布2000年1月1日实施的《物业管理企业资质管理试行办法》规定:“物业管理企业资质等级实行动态管理,每两年核定一次”。
    3、在相关材料中发现,嘉隆物业于2000年5月25日才拿到营业执照,按国家的法律法规,嘉隆物业在2000年5月25日起才有申请领取《临时资质证书》的资格。建设部颁布2000年1月1日实施的《物业管理企业资质管理试行办法》规定:“新设立的物业管理企业应按有关规定到当地县级以上人民政府物业管理行政主管部门申请领取《临时资质证书》。物业管理企业在领取《临时资质证书》后,方可从事物业管理业务。《临时资质证书》有效期为一年。有效期满后,物业管理企业向物业管理行政主管部门申请三级资质的评定。嘉隆物业公司在管理风华园期间,一直没有管理风华园相应的物业管理企业资质,由此可见,该公司物业管理资质缺乏依据。
    4、因为徐州市房管局没有颁发的三级资质证书的权限,那么徐州市房管局又怎么为徐州嘉隆物业公司颁发《物业管理资质证书》的?
    记者在徐州采访时还了解到,2004年10月10日,副书记陈美行等市领导同志热情接待风华园业主委员会上访,责成市房管局20天内解决物业管理资料、业主的财产移交问题;
    2004年11月上旬,《徐州市政府信访通报》通报上至今还没有落实的风华园小区三个问题:物业管理资料移交、属于业主的财产移交、风华园劣质暖气工程;
    2004年11月30日,嘉隆物业公司拒绝物业管理资料移交、属于业主的财产移交。徐州市房产管理局对嘉隆物业公司不查处,使国家的法律法规变成废纸一张;面对以上这系列问题,徐州市房产管理局理应依法行政,但风华园小区的上述相关问题为什么迟迟不能得到解决呢?记者不想多说什么,只盼与广大读者期待着公正的结果。

试目以待
    
     在徐州两次采访中发现,许多领导认为王培荣太钻牛角尖,是个‘难缠户’,是个‘刁民’、是“偏智”。为了解王培荣现在的真正生活情况,2005年4月29日晚,记者邀请王教授来到记者所住的中山饭店进一步交流,王教授见面后提醒记者在徐州务必注意自己的人身安全,他对记者说,我现在生活还可以,白天上课,晚上回来还要为广大业主的维权操心。至于相关领导说我“偏智”、‘难缠户’、‘刁民’,我不想多说什么,我只想引用江苏电视台《大写真》的一段评论来说明这个原因:“因为他太较真。而那些敢于欺骗消费者,就是因为较真的人太少。我们希望象王培荣这样敢于较真的人越多越好,你的腰杆挺直了,制假卖假的人,为他们撑起保护伞的人,自然就会夹着尾巴,收敛起来。”
     回顾4年多的维权之路,王培荣百感交集:我利用工作之余的时间和精力,为百姓维权尽管人身安全受到威胁。家里也接过陌生人的电话,经常有领导“关切”地“提醒”我,我的脑袋还被黑道从公开叫价10万元提升到2000万元,但我无怨无悔,坚持走自己的路。
     当记者谈起今后的维权征程,王培荣表示,为了维护风华园住户的利益,为让犯罪分子和腐败分子得到惩处,将继续抗争到底。至于还会遇到什么样的波折和打击,却不敢预料。
     记者即将离开徐州之时,王培荣教授又给记者打来电话说:“你年龄还轻,前途还远大,人生道路还长,不要因我和风华园的事件而影响你,千万千万注意安全,祝你平安离开。”
     在徐州的采访期间,徐州市的好多领导十分“关注”《百姓》杂志,纷纷向记者了解杂志主管部门、发行量和记者采访等相关情况。在这里,记者十分感谢徐州市相关部门领导对记者和〈〈百姓〉〉杂志的“关心”,陪同记者采访的同志还告诉记者:“我们新闻处的李处长还是‘农民日报’徐州记者站的站长”(编者注:经查证,“农民日报”根本没有在徐州设立记者站,该站确为非法记者站,),你们杂志主编曾经是“农民日报”采访部主任,所以我们才这样“无疑”。
     在记者与徐州市委宣传部新闻处李处长电话道别时,李处长再次提醒记者,并希望记者能够认真按照中宣部的相关文件履行舆论监督职责。借此机会,我们再次感谢李处长对年轻记者的关怀和对〈〈百姓〉〉杂志的支持。为不辜负徐州市相关党政领导的关心,记者只引用马克思说过一句来报答你们:“报刊按其使命来说,是社会的捍卫者,是无处不在的耳目,是热情维护自己自由的人民精神的千呼万应的喉舌。”
    掩卷深思,众多疑问在记者脑海里挥之不去:
    假如王培荣是一个平民百姓,结果会怎么样呢?
    一个教授花四年多时间为百姓维权,这难道不是国家和社会的损失?
    谁能算出风华园事件的维权成本有多高?
    谁该为风华园事件最终来承担责任呢?
    徐州相关部门真正依法行政的局面何时能打开?
    ………
    随着时间的推移,也许上述所有的问号都会变成一个圆满的句号,我们只能和亿万<<百姓>>读者共同拭目以待,期待黎明的到来!! _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 2千知识分子联名向中央举报触目惊心腐败工程


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。