[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

追讨工资却被判刑 《名人》杂志冤案记者紧急呼吁
(博讯2004年3月16日)
    冤案更多文章请看冤案专栏

     追讨工资却被判刑《名人》杂志冤案记者紧急呼吁! (博讯 boxun.com)

    请关注一起利用权势严重侵害记者权益的冤案!一群讨要工资的记者,被哈尔滨市副市长的儿媳妇找北京朝阳公安分局的人非法拘留,其中一位记者还被判刑!时至今日还没有平反!而拖欠的工资至今一分钱没拿到!

    1年多来,为了维护我们的权益,我们已经心力交瘁,但我们将不放弃通过种种途径解决这个冤案,与黑恶势力斗争到底!并希望得到各位正义人士的继续支持!

    原《名人》杂志社全体记者2004年3月15日

    千龙新闻网:原《名人》杂志记者讨要工钱为何反被判刑?!

    [千龙新闻网记者蒲红果11月9日报道]近日,不少媒体争相报道了原《名人》杂志记者讨要工钱不成反被判刑的遭遇,引起极大反响,人们纷纷发表意见,抒发感慨,为该记者鸣不平。11月6日上午,该记者王刚(化名)向千龙网记者讲述了自己的遭遇,下午,王刚的代理律师也向记者表示,《名人》杂志记者讨要工钱案有四大疑点。

     劳动报酬引发纠纷

      王刚,男,北京市西城区人,原《名人》杂志社记者。2003年1月,顺利完成了2003年前3期的稿件采编工作后,1月10日,《名人》杂志社赵主编突然通知包括王刚在内的6位记者,解除劳资关系,要他们1月25日去社里领工资。赵主编当时承诺之前的稿费和编辑费一定发给他们。

      2003年1月25日上午,也就是春节之前4天的上午,王刚等去朝阳区风林绿洲《名人》杂志社办公室领工资。王刚与同事李某、郝某先到,时任《名人》杂志社行政主管的宋潇递给他们每个人的只有基本工资2666元,对稿费编辑费只字不提。“而按照正常的工作量,差不多每个人都有1万多。大家都表示不接受,希望能结清稿费编辑费。”王刚向千龙网记者说,“没想到,这时宋潇开始大骂我们,让我们赶紧拿钱滚蛋,不然找人揍我们。”

      王刚等人开始联系劳动监察大队,但是周六劳动监察大队没人在。“就在此争吵期间,宋潇多次表示要找人‘修理’我们,并且要对我们动手,她还拿出一个警官证晃了一下,说自己红道黑道都吃得开。”王刚和李某、郝某都表示,宋潇当时说她虽然不是警察,但证件是真的。因此,他们很害怕,也不想惹麻烦。僵持间,互相都打了110。派出所警察来了后说“别打架,找相关部门解决”,然后就走了,王刚他们又开始联系劳动监察大队,没联系上。

      到当日下午1点半,双方均不让步,事情仍没有结果,王刚等人又累又饿,万分焦急。这时宋潇整理东西准备离开。因为那是春节前4天,他们担心宋潇走了就要等到年后了。“我们当时感觉很无助,于是就跟她商量说能不能先把2666块钱给我们。”王刚说,宋潇这时却不再认帐,说你们以为想要就给你们啊,一分钱都别想。

      说不清的意外冲突

      欲离去的宋潇被王刚等人拦在大门口,要她给钱或等劳动监察大队过来解决问题。“她先扯李某,被推回去了,又准备扯郝某,不知道怎么的,她好像觉得我这里是个突破口。她说‘你找死啊!’,然后猛地抓住我的胳膊使劲一拽,刷一下我的羊皮甲克被扯开了一道20多厘米的口子,从肩上到掖下都裂开了。我险些被摔倒在地上。”王刚向千龙网记者描述了当时的情景,他立不住脚,往前窜了一下,“手不知道怎么地顺着惯性一下就杵在了她的脸上,就听她叫了一下,捂住了脸。”

      王刚等人都立在旁边看,没看见宋潇脸上或鼻子有没有出血症状,这时双方都打了110。一会,大屯派出所的两位警察来了,问明了情况,把他们叫到另一个办公室,了解了具体情况。接着去做了宋潇的工作,警察最后对王刚等人说:“这样,你们去给人宋潇赔礼道歉,这事情就算完结了。至于劳资纠纷,要找相关部门解决。”王刚等人答应了。

      当王刚等人准备去给宋潇道歉时,宋潇开始给她前夫打电话,说:“你不是认识刑警队的那个人吗?把他找过来!”然后出来恶狠狠地对王刚他们说,要让他们在拘留所过大年。“你等着瞧吧,有让你好受的!”

      宋潇的前夫和一位警察模样的人一起来了,他们和刚才的两位派出所警察以及宋潇在外面谈了半天,期间刚才的两位派出所警察还把王刚找出去,让王刚给他们看他被撕破的衣服。“看得出来,这两位警察大哥在帮我们说话。这期间3个多小时,宋潇的鼻子未有任何异常。”王刚说。后来王刚等3人被带到派出所,做了笔录。

     一份鉴定书导致判刑

      “当天晚上,警察对我们说没什么大事,晚上就能回去。可是那一晚上都没放我们。第二天中午,突然给我和郝某戴上手铐要押走。郝某被行政拘留,而我是刑事拘留。”王刚说,拘留他们的理由是宋潇鼻子有伤痕,这次法医鉴定是轻伤。后来他们才知道,宋潇的鼻子以前做过垫鼻梁手术。

      2003年2月21日,王刚才被取保候审。在预审中,尽管王刚等人一直说明事实是宋潇先拽打,王刚站立不住快倒地时无意中手碰到了宋潇的脸部,但还是说不清。“本来是在拽打过程中发生的误伤事件,却被分割为宋潇先拽完,然后我再打她这样两个事件,从而预审把宋潇拽打我的时候产生对她的误伤,认定为互殴。”王刚说。

      后来此事到了法院,法官问王刚是否愿意调解并赔偿,说调解后就可以把这个案子结了,回到正常的生活当中去。王刚也跟宋潇联系过,宋潇当时也表示:大家本来无怨无仇的,说不会跟我为难。加上法官说,认罪就可以调解,所以王刚以为调解了就不追究刑事责任,“为早点结束这个没有意思让我难受的官司”,王刚表示同意调解并交纳了赔偿费1万元。

      然而,在随后的简易程序审判中,法庭依据一份“人体损伤程度鉴定书”,以故意伤害罪,判处王刚有期徒刑1年,缓刑1年。“这个结果让我十分诧异。”王刚说,“轻伤”鉴定有问题,而且本人行为非故意伤害。而且在事后,积极配合公安机关,接受检查机关调解,赔偿1万元,态度诚恳。而本次纠纷给本人造成的巨大精神和物质损失,本人均没有任何怨言,对他的这个刑事处罚实在不公平。

      律师提出四大疑点

      就该案来说,指控王刚犯有故意伤害罪的主要证据是拿份“人体损伤程度鉴定书”。然而,王刚的代理律师却向千龙网记者列举了该鉴定书的四点看法。她认为,这份鉴定书不论是在内容还是在程序上,都存在一定问题,在未进行重新鉴定的情况下,作为证据使用,确有不当。

      鉴定书所依据的送检材料有的材料案卷中没有记载。鉴定书所依据的送检材料是北京同仁医院的病历、诊断证明、CT片。而卷宗中并无伤者宋潇去同仁医院看病的记载甚至没有看病的单据。卷宗中有宋潇去安贞医院看病的单据、X线诊断报告及诊断证明。而安贞医院的诊断报告与鉴定书的鉴定结论是不一样的,是矛盾的。按照安贞医院的诊断证明及X线诊断报告,宋潇的伤不构成轻伤。代理律师认为,即使宋潇同时也去了同仁医院看病,那么鉴定时也应该同时参照上述两个医院的报告,更何况根本没有同仁医院的看病单据,两个医院的诊断证明有矛盾,应该重新鉴定,否则作为证据使用显属不当。

    该案件据被告人和相关证人介绍,存在一定的人情关系,是否也会影响到案件的公正性。据被告人王刚及相关证人郝某、李某的证据材料证明,在派出所工作人员解决王刚、郝某、李某与伤者宋潇纠纷期间,宋潇打电话让其前夫找来一位刑警,后确实是宋潇前夫带刑警到的派出所,这一情况除王刚陈述外,证人郝某、李某可以证明。当日又在该分局法医鉴定室作了伤残鉴定。这种情况的出现,很难保证鉴定书客观公正。

    该案并非故意致伤。该案件的发生是事出有因,而且是伤者宋潇先动手拽破了被告人王刚的皮夹克,王刚在站立不稳的情况下,手碰到了伤者的鼻部,致伤者鼻部损伤,并非故意致伤。从当时双方的情况看,伤者宋潇高大魁梧,王刚身材矮小,而且是伤者先动手拽的王刚,王刚的皮夹克被拽破了20多公分的口子,王刚在站立不稳的情况下,惯性将手碰到了伤者的鼻子,造成的伤害,王刚的行为,尚不完全符合我国刑法所规定的故意伤害罪的故意特征。

    该案件是一起因劳资纠纷发生的普通民事伤害案件。使王刚在没有得到应有的劳动报酬的同时,还要受到民事及刑事的双重处罚,这对王刚来讲确实是不公平的,而且是伤者宋潇动手在前,负有主要过错责任的情况下发生的。

    相关媒介报道:新浪网首页:原《名人》杂志记者讨要工钱为何反被判刑?http://tech.sina.com.cn/me/media/gc/2003-11-10/1305254221.shtml新浪网:《名人》杂志记者讨工钱的遭遇到底冤不冤?http://tech.sina.com.cn/media/gc/2003-11-03/1120251476.shtml搜狐网:拖欠工资引发纠纷《名人》杂志记者冤案调查http://media.news.sohu.com/37/25/news215222537.shtml搜狐网:原《名人》杂志记者讨要工钱为何反被判刑?http://media.news.sohu.com/11/91/news215439111.shtmlTOM网首页:原《名人》杂志记者讨要工钱为何反被判刑?http://news.tom.com/1006/20031110-450066.html人民网:《名人》杂志记者讨工钱的遭遇到底冤不冤?http://www.people.com.cn/GB/14677/14737/22036/2173458.html新华网:《名人》杂志记者讨工钱的遭遇到底冤不冤?http://news.xinhuanet.com/newmedia/2003-11/05/content_1157015.htm新华网:原《名人》杂志记者讨要工钱为何反被判刑?!http://news.xinhuanet.com/newmedia/2003-11/10/content_1169763.htm千龙网首页:原《名人》杂志记者讨要工钱为何反被判刑?!http://www.qianlong.com/3317/2003/11/09/[email protected]千龙网:《名人》杂志记者讨工钱的遭遇到底冤不冤?http://medianet.qianlong.com/7692/2003/11/03/[email protected]网易:《名人》杂志记者讨工钱的遭遇到底冤不冤?http://biz.163.com/2003w11/12361/2003w11_1068012169723.html雅虎(中文):原《名人》杂志记者讨要工钱为何反被判刑?http://cn.news.yahoo.com/031110/55/1vnny.html中国网:祸起劳资纠纷“记者追讨工资遭判刑”调查http://www.china.com.cn/chinese/zhuanti/jzj/438779.htm中国广播网:原《名人》杂志记者讨要工钱为何反被判刑?http://www.cnradio.com.cn/tbtj/200311100254.html中华传媒网:《名人》杂志记者讨工钱的遭遇到底冤不冤?http://chinese.mediachina.net/index_news_view.jsp?id=65606红网:拖欠工资引发纠纷《名人》杂志记者冤案调查http://news.rednet.com.cn/Articles/2003/11/484647.HTM红网:原《名人》杂志记者讨要工钱为何反被判刑?!http://news.rednet.com.cn/Articles/2003/11/486093.HTM湖南广播在线:《名人》杂志记者讨工钱的遭遇到底冤不冤http://www.hnradio.com/news/china/DETAILS.ASP?ID=27486浙江新闻网:原《名人》杂志记者讨工钱为何反被判刑[图]http://news.zj.com/China/2003-11-10/138120.html21世纪人才报:记者“追讨工资遭判刑”调查http://www.e21hr.com/news/showarticle.php?id=565 _(博讯记者:博讯自由发稿) (博讯 boxun.com)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。