[博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .

赵岩:两会召开之时,致周永康和王胜俊的第三封公开信
(博讯2010年03月04日发表)

写在两会召开之时:致周永康和王胜俊院长的第三封公开信

    中央政法委书记周永康先生:
     最高人民法院院长王胜俊先生: (博讯 boxun.com)

    二位领导好!我是赵岩,系原<<纽约时报>>北京分社的研究员,现在美国纽约哥伦比亚大学做访问学者。就我与东方企业集团的股权纠纷案,哈尔滨市南岗区法院至今严重践踏和违反“民事诉讼法”和“民法通则”关于民事立案和不立案的基本原则,即112条的硬性规定,始终不给予我公民的最基本的权利—诉权,且时间已快长达一年之久了。
    2009年6月至10月间,我先后在网络上给二位领导人写信反映哈市南岗区法院院长孙继先,副院长蔡娟和立案厅厅长田瑛公然叫嚣“你让周永康给我们发工资,我就给你立案”的恶劣情况。
    2009年11月我所委托的律师,全国人民代表大会黑龙江籍代表迟夙生也在南岗区法院受到羞辱,迟夙生向哈市中级人民法院院长王克伦反映后,孙继先才出面见过我的代理人,可是时至今日,孙继先仍然不肯把诉权还给我。。。
    2010年1月27日,最高人民法院颁布了《人民法院工作人员处分条例》,其中对“司法不作为”的概念有了新的明确:就是擅自对应受理的案件不予受理,或不应受理的案件违法受理的给予警告,记过处分;情节较重的,给予降级或撤职处分,情节严重的给予开除处分。南岗法院领导孙继先,蔡娟,田瑛明知人民法院在当事人坚持告诉的,应在七天之内给予裁定立案或不立案的裁定。可是孙继先仅以黑龙江省政法委个别领导人的内部讲话为借口,硬是划出在2009年4月以后,诉“东方集团”的一律不给立案。我不知道是这位领导的指示大还是法律大,请二位领导给一个答案。
    那么,在2009年4月之前立案的“东方元老”们又是什么样的下场呢。2009年9月“东方元老”尹成滨等六人的股权确权被南岗区法院裁定驳回,为了剥夺尹成滨等人的上诉权,南岗法院至2010年1月中旬才通知六人的代理律师去取裁定。律师拿到手中的是过了上诉期已几个月之久的裁定,为了不让尹成滨等人与我沟通,哈市警方先后找东方集团5位之多的元老谈话:“赵岩是在美国反共媒体工作,你们不能把裁定给他”,既然是公开的裁决,又何必鬼鬼祟祟的呢?
    关于南岗区法院的枉法裁定,我不是六位“东方元老”的代理人,在此不便多论。
    但是,最高人民法院1月27日颁布的《人民法院工作人员处分条例》实施已进入有效阶段,尚没有一个反面典型可供全国法官引以为戒,二月至三月间,我多次给南岗法院孙院长打电话,并在电话中向他们宣讲1月27日最高法院颁布的《人民法院工作人员处分条例》,可是,孙继先再次说出雷人之语:“我不听中央的,只听地方的,你说的那个处分条例那就是唬老百姓的玩意,反正我不给你立案,你有本事,让周永康和王胜俊给我个处分看看”。看一看,孙院长眼里和心中既没有法律和人权、也没有正义、更没有中央,在此我希望中央政法委书记周永康先生和最高人民法院院长王胜俊先生,能拿黑龙江省哈尔滨市南岗区法院院长孙继先,副院长蔡娟,立案庭庭长田瑛试一试,最高法院整饬法官们的“新刃”到底管不管用,以此来震慑那些只拿黑钱、办黑案的黑法官们。
    此敬 公民:赵岩 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/yuanqing/2010/03/201003040639.shtml)


博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场