[博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .

再谈对腐败要零允许(与环球时报争鸣之十一)/查建国
(博讯2012年06月05日发表)

     事实胜于雄辩。环报自家记者6月4日﹑5日连续报道香港特首曾荫权外访住宿超标后,曾特首两次公开道歉。但随后又在5月26日早上被安排“毕加索特别场”,得以独赏大师真迹,连20港元的门票也不用付了。这不但引起香港众媒体炮轰其行为不合乎香港“比白纸更白”的廉洁要求,更有23名立法会议员已签署对任期只余下不足1个月的曾特首的弹劾议案。这是环报自家记者对自家社评作者鼓吹的“民众允许”论的一记“乌龙”耳光,和对腐败“零允许”论用实例作出的有力支持。
    环报评论员单仁平5月31日文中讲“腾讯网编辑这次换了环球时报社评的标题,对阅读的误导十分明显。…各种误读和恶意扭曲纷至沓来。…制造了恶劣的传播。”单先生您错了还要倒打一耙吗?腾讯网改后的标题是“要允许中国适度腐败,民众应理解”关键词是“允许”。而环报社评的“腐败在任何国家都无法‘根治’,关键要控制到民众允许的程度。”其关键词也是“允许”,环报社评作者能把这两个“允许”做出是含义相反的解释吗?这两个“允许”表达一个意思,既腐败在某种程度是可以允许的。这种“允许论”与我们提出的“零允许论”相对立。在客观世界人类无法彻底根除腐败,民主也无法使腐败问题迎刃而解,但国民在主观言行上对腐败的“零容忍”是真实的人心所向,是反腐的强大动力,是最大的反腐长城。环报社评作者毁我长城,请自省认错!
     北京查建国 2012年6月5日 ( 因新搬家至京南,新电话67506064手机13661195761) (博讯 boxun.com)

     [博讯来稿]

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2012/06/201206052049.shtml)


博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场