[博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .

要环保?先工业化!/刘荻
(博讯2012年02月02日发表)

    
    自由亚洲电台2012-02-01报导
     (博讯 boxun.com)

    首先需要指出的是,笔者不是“环保主义者”。笔者赞成保护环境,是为了让人类生活得更好;笔者不赞成那种为了保护环境而牺牲人类生活质量的反人类的环保主义。本文的所有观点都以此为前提。
    
    今天的人们总是把工业时代之前的生活想像得充满田园风光和诗情画意,但是那时的生活并不像想像得那么美好。本文的主题是环保,因此此处也只谈环保方面的问题。
    
    人们通常认为污染是工业化带来的恶果,殊不知原始的农业一点也不环保。早期的农民放火烧掉森林和草原来获得土地,耕种一段时间之后土壤养分(作物生长所需的氮、磷、钾等物质)耗尽,农民们就不得不抛弃这块土地,继续焚烧森林和草原。那时没有工业污染,但是人均二氧化碳排放量惊人。而且那时要养活一个人,需要比现在多得多的土地。
    
    从那时起,农业生产率缓慢提高,土地所能养活的人口也缓慢增加,直到发生了工业革命。工业革命对农业的最大贡献,就是人工固氮——也就是化肥的发明。
    
    今日近半的粮食产量来自工厂中生产出来的化肥。化肥和农药使粮食产量大幅提高,这就意味着我们可以用更少的土地养活更多的人口——而节约出来的土地则可以恢复成森林和草原,成为野生动植物的家园。(从这个角度来说,我国的18亿亩耕地红线是没有必要的。)在这方面,集约型养殖、滴灌技术、育种技术和转基因技术也对环保事业贡献良多。
    
    而如果像某些“环保主义者”和有机农业鼓吹者所倡导的那样,恢复有机农业,放养牲畜,只吃本地生产的食物等等,我们就会需要开垦数倍于现有耕地的土地来进行耕种和养殖,这会对自然环境和野生动植物造成极大的威胁。
    
    就连煤和石油等化石燃料也对环境保护有所帮助:煤和石油为我们提供了大量能量,而这些能量无论是用玉米酒精还是(像过去那样)用马匹来替代,都要消耗大量的土地(用来种植玉米或者喂马的饲料),从而给自然环境和野生动植物造成威胁(同时也会抬高世界粮食价格,加剧不发达地区的粮食短缺问题)。化石燃料能量密度大,效率高,只需相对较少的土地就能产生大量能量供我们使用,因此远比生物能更加环保。
    
    最后,城市化也是有利于环保的:城市以相对较少的土地容纳了大量的人口,从而节约了土地;城市居民在交通运输上消耗的能源较少;而且,城市化有利于人口出生率的下降,因此也有利于环保(不过由此也产生了人口老龄化和负增长的问题)。
    
    因此本文的结论是:要环保须先工业化;工业化、城市化、农业集约化和转基因作物对于保护环境是利大于弊的。
    
    (文章只代表特约评论员个人的立场和观点)
    
    本文来源:自由亚洲电台

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2012/02/201202020231.shtml)


博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场