中国移动大规模贿赂大学领导,为抢占校园市场付封校费(图)
(博讯2010年08月13日发表)
     总额6500万,封校门.
    　　某网友将从某种渠道得到的一份《2010年广东移动校园市场营销方案》上传到网上，什么是封校费呢？
    
    　　第一，广东移动为了搞定校园市场，会投入大量的封校费，什么叫封校费呢?
    
    　　“2009年我司在全省范围内支出的封校费总额6500万元，全部用于梳通校领导、关键人。建议今年的预算在此基础上上浮30%，约8450万元，以封堵竞争对手，尤其是广东电信的公关活动。换句话说，就是贿赂学校领导，以达到封堵竞争对手的目的。
    
    　　第二，为了打击竞争对手，广东移动名目张胆地把网黑的内容写进了工作方案里。
    
    　　“针对联通，我们采用的策略是继续通过网络、传统媒体扩大对联通的反面宣传，增加枪手人员，在各大门户网站、论坛、社区、报纸评论上对“Iphone”、“乐Phone”大力进行反面报道灌水，制造联通与社会的不和谐声音，引导用户主动放弃联通产品。”
    
    　　广东移动为了抢占校园市场，是贿赂与网黑并用啊。这里截图一张，是要贿赂学校的名单。比较讽刺的是，右下角还写着“正德厚生，臻于至善”，不晓得广东移动是否明白这句话的意思？
    
    
    疑问:
    　　疑问一：三家通讯运营商都属于国企，为什么移动在占有绝对市场份额的的情况下，仍然不择手段（我不能妄加评议为卑鄙，因为我不是道德评论员）的加以打压和排挤？这已经超出市场竞争的范畴，不知道市场监管部门有没有想过“行政作为”或“薪酬作为”？
    
    　　疑问二：作为国企，拿出数以亿计的巨额资金进行封校或公关，是否能够通得过国资委的审计？如果通不过，相关的企业管理人员应该负有什么样的责任以及如何承担？
    
    　　疑问三：这数以亿计的资金，究竟是进了谁的腰包？是制造了国企贪腐还是校园贪腐？有没有神秘的“相关部门”顺藤摸瓜查一查？查出来的结果能不能信服的向社会公布？
    
    　　我不指望纪检监察机关能够进行深查，因为不相信有这样的环境.
    
    
    <2010年广东移动校园市场营销方案>,见下图:
    
    
    

    

    

    
    

    

    

    

    
    

    

    

    

    
    

    

    

    

    
    

    

    
    
     [博讯来稿]

(此为打印板，原文网址：
http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2010/08/201008130149.shtml)