[博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .

中国移动大规模贿赂大学领导,为抢占校园市场付封校费(图)
(博讯2010年08月13日发表)

     总额6500万,封校门.
      某网友将从某种渠道得到的一份《2010年广东移动校园市场营销方案》上传到网上,什么是封校费呢?
    
      第一,广东移动为了搞定校园市场,会投入大量的封校费,什么叫封校费呢?
    
      “2009年我司在全省范围内支出的封校费总额6500万元,全部用于梳通校领导、关键人。建议今年的预算在此基础上上浮30%,约8450万元,以封堵竞争对手,尤其是广东电信的公关活动。换句话说,就是贿赂学校领导,以达到封堵竞争对手的目的。
    
      第二,为了打击竞争对手,广东移动名目张胆地把网黑的内容写进了工作方案里。
    
      “针对联通,我们采用的策略是继续通过网络、传统媒体扩大对联通的反面宣传,增加枪手人员,在各大门户网站、论坛、社区、报纸评论上对“Iphone”、“乐Phone”大力进行反面报道灌水,制造联通与社会的不和谐声音,引导用户主动放弃联通产品。”
    
      广东移动为了抢占校园市场,是贿赂与网黑并用啊。这里截图一张,是要贿赂学校的名单。比较讽刺的是,右下角还写着“正德厚生,臻于至善”,不晓得广东移动是否明白这句话的意思?
    
    
    疑问:
      疑问一:三家通讯运营商都属于国企,为什么移动在占有绝对市场份额的的情况下,仍然不择手段(我不能妄加评议为卑鄙,因为我不是道德评论员)的加以打压和排挤?这已经超出市场竞争的范畴,不知道市场监管部门有没有想过“行政作为”或“薪酬作为”?
    
      疑问二:作为国企,拿出数以亿计的巨额资金进行封校或公关,是否能够通得过国资委的审计?如果通不过,相关的企业管理人员应该负有什么样的责任以及如何承担?
    
      疑问三:这数以亿计的资金,究竟是进了谁的腰包?是制造了国企贪腐还是校园贪腐?有没有神秘的“相关部门”顺藤摸瓜查一查?查出来的结果能不能信服的向社会公布?
    
      我不指望纪检监察机关能够进行深查,因为不相信有这样的环境.
    
    
    <2010年广东移动校园市场营销方案>,见下图:
    
    中国移动大规模贿赂大学领导,为抢占校园市场付封校费
    中国移动大规模贿赂大学领导,为抢占校园市场付封校费


    中国移动大规模贿赂大学领导,为抢占校园市场付封校费


    中国移动大规模贿赂大学领导,为抢占校园市场付封校费


    
    中国移动大规模贿赂大学领导,为抢占校园市场付封校费


    中国移动大规模贿赂大学领导,为抢占校园市场付封校费


    中国移动大规模贿赂大学领导,为抢占校园市场付封校费


    中国移动大规模贿赂大学领导,为抢占校园市场付封校费


    
    中国移动大规模贿赂大学领导,为抢占校园市场付封校费


    中国移动大规模贿赂大学领导,为抢占校园市场付封校费


    中国移动大规模贿赂大学领导,为抢占校园市场付封校费


    中国移动大规模贿赂大学领导,为抢占校园市场付封校费


    
    中国移动大规模贿赂大学领导,为抢占校园市场付封校费


    中国移动大规模贿赂大学领导,为抢占校园市场付封校费


    中国移动大规模贿赂大学领导,为抢占校园市场付封校费


    中国移动大规模贿赂大学领导,为抢占校园市场付封校费


    
    中国移动大规模贿赂大学领导,为抢占校园市场付封校费


    中国移动大规模贿赂大学领导,为抢占校园市场付封校费


    
    
     [博讯来稿]

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2010/08/201008130149.shtml)


博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场