[博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .

唐士军:致沪市高院立案庭张昌华庭长麦珏副庭长公开信
(博讯2010年04月19日发表)

     引自 白相相的牛博
    
     今天是2010年4月19日,举世瞩目的世博会即将召开--“城市,让人民生活更美好”--这是上海党和政府向沪上千万人民,也是向全中国人民乃至全世界人民做出的庄严承诺。作为“让人民生活更美好”的沪上司法、检察机关,理应依法治市、依法办案、维护司法公平,可惜沪一中院从下到上有关法官和领导一律进入“冬眠”,对于本人提交的“民事再审申请书”在长达十个月期间不予处理,严重背离法治,导致十分严重的后果。鉴于沪一中院潘福仁院长及审监庭盛焕炜庭长、立案庭周林安副庭长严重不作为,本记者此前就有关情况,向沪市高院审监庭副庭长蒋浩、法宣处处长李劼和监察室张老师进行了反映,希望各位向沪一中院有关方面转告本记者的意见,尽快查错纠偏拨乱反正,用司法公正实际行动保障“人民生活更美好”。为了请市高院督促沪一中院尽快结束“冬眠”,通过“院长发现”纠正错误,本记者多次致电市高院立案庭张昌华庭长和麦珏副庭长,二位领导的电话一直无人接听;打到立案庭内勤,电话还是无人接听,本记者的意见至今没法转呈两位庭领导那里。故此,特公开致信张昌华庭长和麦珏副庭长:下级法院不作为,作为上级法院市高院立案庭有责任、有义务依法督办,敬请二位履职尽责。谢谢! (博讯 boxun.com)

    
     现将2009年6月12日提交沪一中院、同期曝光于互联网、被沪一中院“暗箱操作”选择性失明的民事再审申请书晾晒于后(原件几处瑕疵,已改)。已读过该件的朋友,就此打住,世博会“2010等你来”,据说歌儿存在著作权纠纷,但大好春光不仅专权者潘福仁、羊焕发有份,无权无势的我们大家都有份!时不待我、时不再来,赶紧唱歌去、喝酒去、谈恋爱去啊--
    
    
    
    06月 18, 2009 at 7:53 pm · Filed under 唐士军劳动纠纷案
    
    民 事 再 审 申 请 书
    
    再审申请人:唐士军 男 1964年7月1日生 汉族 户籍所在地:甘肃省兰州……办公、住址:上海市徐汇……电话:13764318042
    被申请人:农民日报社 住所地北京市朝阳区八里庄北里1号 法人代表沈镇昭 社长 电话:010-85815550、85815522转
    
    再审申请人诉被申请人劳动合同纠纷一案,已由上海市第一中级人民法院做出终审判决,再审申请人不服(2008)沪一中民一(民)终字第5210号判决。现依法申请再审,请求贵院通过“院长发现”环节,尽快启动审判监督程序再审,依法纠偏查错、拨乱反正,还法律以尊严,还当事人以公正。
    
    请求和事实及理由:
    
    请求:撤销原终审判决,依法再审,查清事实,依法处理,维护当事人合法权益,维护法律尊严。
    
    事实与理由:原终审判决认为,再审申请人上诉请求不能成立,不予支持,原判正确,予以维持,明显错误,显失公正。本案此前已经由潘福仁院长过问,终审仍然做出如此“乱麻一团”的判决,不可理喻。再审申请人认为,原终审判决在认定事实及适用法律上存在严重错误,并就此公开系列撰文剖析其中错谬,引起各界关注:
    
    一、原终审认定事实严重错误
     本案一审认定,再审申请人与被申请人于2006年3月22日起建立起劳动关系,再审申请人为记者,驻沪在江浙沪长三角从事新闻报道工作。再审申请人户籍兰州,当年4月中旬开始常驻上海。被申请人长期不调入再审申请人工作关系,也不补订书面劳动合同,双方确认不约定劳动关系终止时间,迄今劳动关系依法存续3年3个月。2008年2月份,被申请人恶意停发薪金逼签违法合同,被再审申请人拒绝;同年3月份,因强逼另签违法合同不果,被申请人单方面宣布于4月1日“终止”劳动关系。
    
     按照法律规定,劳动争议案件举证责任主要在被申请人。申请人诉诸劳动监察、仲裁,均未果;一审法院事不关己、二审法院高高挂起;一件本可“一裁终局”的劳动争议,最后演变为诉讼“马拉松”,耗时1年4个月至今“乱麻一团”。
    
     本案一二审应予审查而未予依法查清的主要法律事实是:
     1.虽经再审申请人一再要求,但被申请人迄今不能提供依法订立无固定期限同劳动合同的证据,也无法提供依法终止双方劳动关系之证据,也不依法履行无固定期限劳动合同义务。原终审对此未予查处。
     2. 按照“同工同酬”原则,被申请人迄今不能依法提供双方劳动关系存续期间“及时足额”支付上再审申请人薪金、办公费用之证据,原终审对此未予查处。
     3. 被申请人迄今不能依法提供双方劳动关系存续期间为再审申请人办理社会保险之证据,原终审对此未予查处。
     4.再审申请人身为新闻记者,署名“本报记者 唐士军”涉及人格、名誉等多项权益。被申请人恶意中断履行义务,给再审申请人新闻联络和采访对象造成很大混乱,“假记者”质疑纷呈,给再审申请人造成很大压力和伤害。另外,诉讼期间,被申请人借助强势,掩耳盗铃、指鹿为马、死拖硬磨,甚至出口伤人、侮辱人格。再审申请人依法要求被申请人予以精神赔偿,赔礼道歉,终审亦未查处。
    
     以上违法事实,一审“躲猫猫”,审理程序违法、实体违法,最终涉嫌合谋枉法做出错误判决;再审申请人依法上诉,二审“伟光正”继续无视这些法律事实,并且违法延期审理,最后又以“正确”甚而“完全正确”理由“维持原判”,属于明显的故意枉法裁判,合谋加深了对再审申请人劳动侵权,损害了法律尊严,败坏了司法公正形象。
    
     二、原终审法院在适用法律错误
     由于原审及终审在认定事实上存在严重错误,原审判决适用原劳动法第50条、第78条,新劳合法第82条第一款、第97条第二款、第98条之规定亦属错误。故此,终审适用《民事诉讼法》第153条第一款第(一)项,维持原判属于错上加错。
    
     综上,由于原终审在认定事实及适用法律均存在严重错误,所以申请人提出再审申请,恳请贵院依法受理,依法再审本案,纠偏改错,还法律应有之尊严。此致
     上海市第一中级人民法院潘福仁院长暨院审委员会
     再审申请人:唐士军
     2009年6月12日
    
    
    
     附录:由于沪上司法胡作为、不作为,导致本记者既不能尽快依法恢复工作获得有尊严的劳动收入,又不能违法重新就业或者变作强盗抢潘福仁、羊焕发家的菜,来养活我的一家老小,而社会保障、社会救助八竿子打不着,您说本记者难不难?由此可见,本记者的难肠,都是因为沪上司法胡作为、不作为造成的--经各方努力,查错纠偏、拨乱反正,正在进入倒计时--
    
     因为众所周知的原因,为了全家暂渡生活难关,本人公布“一元钱资助”接收账号,继续向各位朋友寻求帮助。
     账户名:唐士军 开户行:建行上海分行 银行卡号:6227 0012 1728 0197 288
     陈良在难前,助人不袖手,青华张正义--感谢陈良沪籍苏州好人,感谢袖手人豪侠神交,感谢青华北京好人张兄,感谢各位熟悉不熟悉的朋友。组织无情,一家有难,公权冷血,求助民间,记着您的好。各位尽量不破“一元资助”规则,免得因此增加您全家的生活负担,否则我将问心有愧、寝食难安......一俟依法恢复新闻采编工作、获得有尊严的劳动收入,本记者即发博告停资助。届时,请各位和我一道,点点滴滴、春风化雨,继续将爱心赠予那些更需要的苦难中人。
    
    农民日报社驻沪记者唐士军 2010.4.19(欢迎各界朋友踊跃提供沪上司法观察、评论选题)
    24小时联系电话:13764318042 _(博讯记者:石头)

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2010/04/201004191635.shtml)


博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场