[博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .

中国股市政府救市与“接轨论”——政府应该、有义务、必须救市/王东民
(博讯2008年04月06日发表)

     中国股市大跌,短短几个月,从6000多点下跌到3200多点。与“欣欣向荣、生机勃发”的中国经济相形见绌,与召开奥林匹克运动会对外展示的盛世难匹配,与近期世界各股市的走势大相径庭。
    
     股民们望眼欲穿的期盼政府救市时,政府稳如泰山,并透过经济学家们和喉舌传递出信息,股市要摆脱政策市,靠市场的力量自我校正,政府不能救、不该救。 (博讯 boxun.com)

    
     初听起来,表明了政府推进市场经济的决心和勇气,可是细想,这种说法又似曾相识,不禁让股民们想起常遇到的说法―――接轨论。在中国的改革过程中,凡是可能殃及民众利益的,官方、垄断企业的解释如出一辙,要与国际接轨,小到银行跨行收费,大到政府城市建设、税费改革,都要求百姓牺牲一下,与国际接轨。这些接轨,惠及民众的少之又少,细查下来,接轨都是对政府有利的,对垄断企业有利。
    
     反之,如果对政府、垄断利益集团不利制度就要保留下来,需要政府、垄断企业对社会、对民众提供服务时,迟迟不接轨,美其名曰中国特色,如燃油税,总是在适时推出,特色了十几年,已经成为国际特色。对中国股市的管制也是如此,当政府与企业恶意圈钱、任意蹂躏股民时,要保持中国特色,当用中国特色将股民逼上绝路时,就声称与国外接轨,不能搞政策市。
    
     说到底,接轨是愚弄大众的工具与借口。其结果就是让民众权利越来越小,收入越来越低,社会两极分化日益严重,贫富差距加大,社会对立严重。股市的如此中国特色与接轨,最终会让中国的股民会如同其它领域的经济活动一样,荷包会越来越偏,政府、垄断企业的钱会越来越多。去年半夜鸡叫之后政府的印花税收入增加900%,对中国平安巨额再融资迟迟不表态就是佐证。
    
     当政府官员对股民们说不救市时,应当比较一下你们手中的权力与国外的股票监管机构之间的差异,想想你们曾经参与恶意圈钱、任意改变股市规则对股民的恶行,想想你们拥有的权力与相应的责任是否对等,中国政府参与股市监管的一干人应当明白,自己手中的权力不是来自与现代市场经济对应的民主制度。
    
     中国股市暗箱操作、不能公开、透明的事情太多。中国自成立股市以来,那一次是完全靠市场校正?中国股市中政府本身就是一个重要利益方,对这个畸形的股市也只能由政府校正,就如同在拳击场上,裁判协助甲方将乙方打倒,之后,将脚踏在乙方的身上,并对外说按照规则乙方自己起来,否则愿赌服输。
    
     支持官方态度的媒体、学者,可能动机各异。假设他们的动机是出于呵护中国股市,说话之前应当扪心自问,你对中国经济运行的实情了解多少,对股市的黑幕操作了解多少,对股民的心态了解多少,比照国外的局部规则套用中国股市,只会贻害中国股民、中国股市乃至中国经济。
    
     我们的制度不是民选的制度,民众的意愿表达非常曲折、不规范,高层决策无法参考真正的民意,民众对政府部门胡作为没有任何硬性的约束,民众与官方的互动只能保持振荡方式,如果股市有衡量股民痛苦指数的指标,相信中国股民的痛苦指数会是全球之最。当痛苦达到极限时,就会引发在其它领域的宣泄。
    
     温家宝总理应当认清,股指下来,CPI不会同步下降,与国际热钱的博弈不应当由股民当替罪羊,实体经济一团糟与股市没有必然的关系,不救市只会使稍上规模的虚拟经济对实体经济产生副面的冲击。出于政治利益考量,也绝不应当在股市大跌时袖手旁观,否则后果会很严重。
    
     温总理可以做的是在股市救市问题上与国际慢一点接轨,来一点中国特色的让步舒解股民的怨气。其实股民们的要求并不高,只是让踏在自己身上脚稍微松一下,让他们喘一口气之后再被打。
    
     也许政府监管部门已经看到问题的严重,正在利益集团与民众要求之间平衡、在一些“学者”与民众利益心声的呼唤之间选择,在一时苟安与中期稳定之间比较。 _(博讯记者:王东民) [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2008/04/200804061015.shtml)


博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场