[博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .

习近平是否敢触动太子党利益?
(博讯2013年11月15日发表)

    
    来源:德国之声中文网 作者:吴雨
    
    ●据香港《苹果日报》报道,三中全会通过国企改革方案,将国企利润的30%拨归有关基金,报道认为这必将触动太子党利益。经济学家则认为,太子党盘踞国企,官商联盟,改革谈何容易?
    
    中共十八届三中全会已落幕,由于改革决定尚未公布,一些具体的经改措施尚无从知晓。但公报重申坚持公有制和强调国企的作用,业内人士普遍认为国有企业改革是最令人失望的部分。就在昨日,香港《苹果日报》援引知情人士消息曝出,此次会议通过了国企改革方案,要求国企增加上缴利润,还富于民。将每年利润的30%划归有关基金,这一目标在2020年之前达成,但该报道并未说明有关基金是否指社保基金。
    
    该报道分析,目前的大型国企中的人事皆属政治安排,大型国企的负责人也多为太子党,包括前中共领导人江泽民、曾庆红、周永康的家庭皆垄断国企的一些领域。如江泽民之子江绵恒掌控电信王国;曾庆红、周永康家庭占域中国石油行业;李鹏之女李小琳握有中国电力大权等。因此习近平的国企改革势必触动这些太子党的利益。
    
    德国之声曾就中共高层后代执党国企进行报道,早在2012年年2月,中国国家前总理温家宝之子温云松出任中国卫通公司董事长,在电信占据一璧江山;几乎与此同时,中国国资委也宣布,李长春之子李慧镝出任中国移动集团的副总经理;中国官媒新华网曾在2010年9月11日报道,《半月谈》作为党媒首谈红色富豪话题,指出红色商业家族,多从事一些需要审批的贸易、基础产业、能源、房地产等产业,指他们借助权力赚取财富。
    
    "国企和政治是一体的,不分开什么都做不成"
    
    中国知名经济学家茅于轼向德国之声表示,在中国,国企和政治紧密相联,因此要动国企应该有难度:"国企和政治是一体,国企的老总是政府委派的,他们轮换的,国企大老总回到政府就去当部长、副部长。国企的事情比较难办,因为和政权有联系,所以我觉得应该把国企和政治分开,不分开什么都做不成。"
    
    茅于轼认为真正的国企改革,不是拿多少利润出来的问题,而是转变其国有性质:"国企要私有化,要放弃公有制为主,公报里还是表示中国是公有制为主,国企是政权的基础。"
    
    "习近平如果有魄力动手,有利于执政党形象"
    
    香港城市大学政治学教授郑宇硕在接受德国之声采访时分析,中央对国企的控制主要是通过人事任命的方式,50多家特大型央企的主要负责人,系由中共的中组部甚至由更高的政治权力机构决定的。中央也希望借助这样的方式掌控国企财权,但目前国企分割及垄断这些财富,特别是国企人员的高福利已经激起公众的愤怒。因此中央如果强令要求国企再上缴三成利润,相信会受到民众的支持:"国企基本上都像政府一样了,人事任命权都是党来决定,但中央也非常关心财政的控制问题,目前大国企也把利润藏在国企里头,中央希望把财权收回来也是应该的。"
    
    郑宇硕认为,如果习近平真的有魄力来对国企动手,势必会触动利益集团、包括太子党的利益,但这对中共执政者的形象有好处:"这些太子党也是最重要的既得利益者,他们希望保持他们的权力,他们透过国企既享有很重要的政治位置,同时也享有很高的受益。对他们开刀,当然对执政党形象有好处,中央从大国企收回一定的利润,他们很难反对,当然也可能在账目上做点假了";郑宇硕也指出,光有这样的措施还不够,更深入的经改,应该是经济如何走向市场化?中共当局应该让私营部门享有和国企一样的竞争环境和资源。

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/china/2013/11/201311151923.shtml)


博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场