[博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .

薄熙来掉进小圈套,中共掉进大圈套
(博讯2013年09月24日发表)

    来源:明镜网 
    
    
薄熙来掉进小圈套,中共掉进大圈套

    
    如果你熟悉当今中共官员的品性,你就能掌握中共决策的思路。最近两件事是典型的例子,一是习近平与奥巴马的加州会谈;一是审判薄熙来。
    
    中美关系,当然是习近平上台最需要确定的外交关系,既然急于与奥巴马会晤,又何必去几个无足轻重、没什么实事的小国绕一圈再到加州演重头戏?玩了半天的小把戏,结果还是一群人如飢似渴地在加州傻等奥巴马大驾,美国第一夫人居然不赏脸给功夫做足的彭丽媛,奥巴马更没接下习近平的中美战略方略。
    
    审判薄熙来,可能是中共建政以来最费心思的审判。如果完全秘密审判,人们不会意外,因为这符合中共的体制、利益。但既然想公开审判,就大大方方、堂堂正正些,弄出一个什么微博直播,还弄出两个“穆铁柱”陪站在原本身材高大的被告旁,不是白白让人的想像有了空间,让人笑话有了由头?
    
    狡猾的头脑,阴暗的心理,才会使出这种小人之招。以偷税漏税名义拘捕艺术家艾未未,新闻联播三分钟塑造出史上最有名的嫖客薛蛮子,那就是更为人所不齿的下三滥做法。正是中共官员这种普遍的品性,培育了整个社会的暴戾之气。
    
    
    可以想见,中国这场政治转型,比传统专制社会脱胎换骨、比苏联东欧天翻地覆要壮阔得多,很可能是人类历史最诡秘、最具报复性的一次转型。其中,许多戏剧性的场景,是我们无法料想的,也是中共导演们无法控制的。即使中共控制了过程,后果也可能是意外的。
    
    这不是预言,现实已经开始。薄熙来案件拉开的便是序幕。从这个案件的发生,到中共对此的处理,可以说是愈演愈“劣”。而且,没有任何力量可以改变这种“劣”势,最终,薄熙来案件可能被认为是中共分裂的开始。之前60年,中共各种权力倾轧,并不是真正的分裂,而只是窝里斗,“分裂”只是构陷出的罪名。中共最高层中,真正完成了思想转型的只有赵紫阳,但也是发生在软禁生活中,且对当时“全民向钱”的社会已经没有了号召力。
    
    薄熙来案件是中共病变的必然现象,这样混乱家庭、这种官商关系,在中国权贵家庭是一种普遍存在,甚至只有更严重。为什么在审判薄熙来案件同时,在全国抓捕举报、传播官商丑行的网络人士?难道真是他们散布了谣言?当然不是,是权贵们恐慌的反映。他们想掩盖已经被揭露出的丑恶,害怕更多罪恶被揭露出来。这样做的结果,不只是制造了更多的敌人,而是使中共丧失了修复能力,陷入贪腐、滥权的深渊,坐等报应。
    
    在这种背景之下,用薄熙来案件以彰显中共的反腐、纠错的决心,甚而表现出的司法进步,是一种误判。恰恰相反,审判薄熙来,尽显中共政治生态的低级、污浊和无可救药。
    

  小人政治的必然结果
    
    首先,对薄熙来的诉讼内容,既迴避了薄熙来被拉下台的根本原因,又大大缩小了对薄熙来涉嫌犯罪的追究范围。就这一点,就远不如审判“四人帮”、“林彪集团”来得坦率自信。这是决策者的胆怯,却徒増了薄熙来、薄粉们的底气,那些可能在更多地方自认遭到薄熙来“迫害”的人,只能继续“含冤”了。
    
    第二,用微博披露庭审的内容,是这次审判最精心的一环。其目的是利用“透明”的内容让薄熙来的家丑尽曝天下,同时可以隐藏对中共其他权贵不利的内容。这也是一种小伎俩,既不如秘密审判来得干脆、敢当,也不如转播出江青法庭大喊“我是毛主席一条狗”来得大气。所以,没人相信微博是庭审的真实全貌。人们有理由相信,没有在微博上公开的内容,恰恰是最关键的部份。如果我们对一宗案件的判断失去的是最关键的部份,我们能说判断结果是可信的吗?
    
    第三,从庭审的内容看,虽然庭审时间长达五天,但对审判这样一宗错综复杂的案件来讲仍是远远不够的,几乎每一个环节,都暴露出司法本身的胡作非为。从中纪委(众所周知,纪委只是权力斗争的工具,根本没有公信力,也没有司法权。中共真反腐,首先就应取消这个畸形的机构,而将反腐纳入到司法系统)非法取证,到法庭只出现检方的证人证言证据(关键证人谷开来、王立军的证言又缺乏可信度),甚至检方起诉的罪名也缺乏司法依据(例如,什么法律规定了中共市委书记有权或没有权免除公安局长职务、有权或没有权干扰公权力行使?如果有权,法权从何而来;如果没有权,又何来滥权之说?)等等。所以,这场不专业、不公正的审判,是不会有公信力的,任何判决结果都会引起大批人的强烈不满。
    
    从一开始,中共幕僚、决策者的思路就是,给薄熙来划出了一个小圈子,即使薄熙来百般“狡辩”,也只是暴露出薄的家丑。薄熙来也不得不跳入这个小圈套,他不能发表批驳党中央及其领导人的言论,因为那会使他丧失党内暗中支持他的力量;也不能站在一个历史高度宣示他的政治理言,因为没有任何一家媒体在现场直播庭审。
    
    然而,正是这个小圈子,给了薄熙来绝境反撃的最佳机会。正是起诉的贪腐只是一个叫科长都讪笑的数字,薄熙来便可镇定自若加以反驳。被告在庭审中过多发言,往往是很不利的,所以律师才会扮演被告人的代言角色。但这次庭审中,基本上由薄熙来在发言,主控了整个庭审,法官、检察官、律师都只是配角。
    
    几天审下来,有人说薄熙来犯罪的证据链已经形成,定罪已经不在话下;也有人说庭审反而显示出薄熙来是一个难得的清官,只是为“祸水”和“奸贼”所害,薄熙来法庭上孤军奋战显示他没有浪得一代枭雄之名。
    
    但不管怎样,薄熙来案件比刘少奇、林彪、“四人帮”事件对中共、对中国更具深远的影响力。中共那些幕僚们、决策者们机关算尽,其结果是:薄熙来出的是家丑,中共出的是党丑;薄熙来中的是小圈套,中共中的是大圈套。审判扩大了社会和中共党内的分裂,使薄熙来从一个地方诸侯,一跃成为中国左翼的精神领袖。就算在一些人看来,薄熙来在庸俗的政治权斗场已不能东山再起,可他在中国大变局中的号召力已经形成。
    
    这不是历史的弔诡,这是小人政治的必然结果。
    
    
     _(网文转载)

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/china/2013/09/201309241227.shtml)


博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场