[博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .

复旦上交被指以电话行骗或诋毁对方来争夺考生
(博讯2011年07月03日发表)

    
    本文导读:目前,两所大学都声明保留追究相关方法律责任的权利。面对如此错综复杂的状况,北京师范大学教授张斌贤在接受采访时直呼不敢相信,但他表示招生过程中的种种问题,是当下中国教育不得不面对的现实。
    
    复旦招生网站发布公告,称有考生受骗修改志愿。 复旦招生网站发布公告,称有考生受骗修改志愿。
    复旦上交被指以电话行骗或诋毁对方来争夺考生


    
    图片说明:复旦大学湖北招生组长冯玮微博截图
    复旦上交被指以电话行骗或诋毁对方来争夺考生


    
    中广网北京7月2日消息 据中国之声《新闻纵横》报道,昨天,出现在复旦大学招办网站上的一则声明迅速引发媒体关注,声明中说:“一些已经与复旦大学签订预录取协议的高三毕业生,最近接到自称复旦大学老师打来的电话,告知预录取协议已经被取消,有部分考生因此被迫修改了志愿。”
    
    复旦:交大就是神秘电话人
    
    复旦大学的官方微博和网站上都暗示“李鬼”电话来自“同城一所工科类院校”,《新闻纵横》实习编辑崔天奇昨晚联系到了复旦大学一位不愿透露姓名的知情人士,他表示根据学生反馈的情况,打去电话的是上海交通大学:
    
    复旦大学方面表示,“神秘电话”首先出现在山西,如今已经蔓延到云南和广东,这么多地方都有类似情况,可见是一次有预谋的行为。昨晚《新闻纵横》值班编辑辗转联系到了上海交通大学广东招生工作组,但一名自称董老师的工作人员表示不便回应。
    
    《新闻纵横》值班编辑随后立即联系上海交通大学党委宣传部,凌晨1点左右,上海交通大学招生办公室通过电子邮件发来针对此事的两点回应:第一,上海交大已由媒体报道看到了复旦的有关声明,但未见该声明中明确提及任何大学名;第二,如果有关单位在没有事实和证据的基础上,在相关声明和报道中明确涉及上海交通大学,交大将依法追究其相应责任。
    
    考生;接到复旦电话 诋毁对手
    
    就在事件扑朔迷离之际,昨晚,有考生在微博上爆料,自己刚刚报考了上海交大,就在志愿填报前后,他接到了一个来自复旦大学招生人员的电话,《新闻纵横》值班编辑沈静文昨晚联系到了这位考生:
    
    考生:6月下旬,可能24、25左右,我对医学比较感兴趣,就选定了北大医学交大和复旦这几所,最后决定要去交大,然后也跟交大签了预留的协议,我第一个志愿就报他们,那就是百分之百的就可以录取,并没有退档的风险。我那天是早上跟交大签的志愿,下午就有复旦来跟我说了,他就说什么交大这边医学部根本比不上复旦,说我的那个决定很仓卒,这个决定一点都不明智很愚蠢了。如果你一意孤行去那里,就毁了我的一生,我听得都比较刺耳的话,他可以夸他自己,但是他也不要这种贬低他的竞争对手。
    
    高等教育很悲哀的现象
    
    目前,两所大学都声明保留追究相关方法律责任的权利。面对如此错综复杂的状况,北京师范大学教授张斌贤在接受采访时直呼不敢相信,但他表示招生过程中的种种问题,是当下中国教育不得不面对的现实。
    
    张斌贤:我很难以想象这样的学校会做这样子,我不太敢相信,不愿意相信这样的事情,但是确实来说现在中国的高校,特别是一些知名大学,为抢入生源采取很多不道德的措施,我觉得这个确实是对我们高等教育很悲哀的一种现象。如果是究其原因来说,可能不光是高校本身的示范,可能也给整个大环境这样一种背景因素可能有关系。
    
    法制不健全的一种表现
    
    本应暴露在阳光之下的高等院校招生工作,为何会暗流涌动?应该怎样规范才能保障考生和学校的利益?北京师范大学教育政策与法律研究所教授劳凯声认为:
    
    劳凯声:一个既是高考制度改革自主招生以后才出现一个做法,这件事和最近些年高等学校的自主招生的改革有关系,从现在来说这是一个改革过程中出现的新问题,有没有法律来规定这样一些行为,如果没有一个行为规范去规定去,那我觉得这是我们现在法制不健全的一种表现。
    
    高校之间的招生大战由来已久,对战各方的利益的不断扩大,学生的权益和空间却不断被侵蚀。孩子中学毕业后的第一课,高校是否该如此言传身教?人生的关键一步,是否该被这样的争斗左右?事件进展,中国之声将持续关注。
    
    本文来源:中国广播网

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/china/2011/07/201107032226.shtml)


博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场