[博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .

李刚门之后,海外留学生关注上海火灾,质疑有关部门
(博讯2010年12月21日发表)

    纵观历史,90年代后期以来,海外留学生是历史上对中国政治最顺从的一代,无论国内发生什么悲剧,海外极少有学生集体关注祖国百姓的疾苦。2008年发生了全球红色海洋批CNN的运动,而对每天造假的央视等喉舌竟然习以为常。
    
     保定发生官二代撞死女大学生的惨剧后,哥伦比亚大学孔灵犀等留学生发起了签名等活动,促“李刚门”还司法公正。 (博讯 boxun.com)

    
    博讯刚从“李刚门”关注组孔灵犀处得知,斯坦福大学王侃等20多位留学生对上海火灾表示关注,对上海有关部门的提出质疑。他们还征集留学生的意见。以下是给上海市长和海内外国人的公开信。博讯编辑根据征集意见的列表摘录总结附后。
    
    尊敬的上海市市长先生、以及所有海内外中国公民:
    
    我们是一群来自于美国斯坦福大学的学生。和所有海外中国公民一样,虽然我们身在他乡,但我们时刻都心系祖国。在11月15日,在祖国的上海,发生了震惊中外的特大火灾事故。或许我们不能清楚知道在这么一栋28层的居民楼烧成了废墟之后,到底有多少家庭因此破碎,多少人奋斗一生的财富付之一炬。然而,和所有海内外的同胞一样,我们知道这不是一场简单的人祸。因此,我们恳请上海市有关部门可以认真地调查整个事情,然后回答我们以下几个问题:
    
    (一)为什么要对这栋大楼进行“外墙改造”?为什么当初没有经过公开招标?是不是有静安区领导的家属参与了这项工程?
    (二)“外墙改造”的资金是从哪里来的?是否通过了静安区人大表决?另外,是谁在监管这笔资金的使用?
    (三)上海胶州路火灾中负责分包的上海佳艺建筑装饰工程公司,在上海建交委一份名为《取得安全生产许可证但已不具备安全生产条件的建筑企业名单》中赫然在列。那么以黄佩信为法人代表的这家公司是如何得到这个项目的?
    (四)引发此次上海高层火灾的外墙加装隔热层使用的是挤塑式聚苯乙烯保温板,这种保温材料属于可燃材料,而这次起火的大楼针对这种材料没有任何防火措施,那么请问这项工程消防审批是怎么通过的?
    (五)在发生火灾的第二天就拘留了4个“无证”电焊工。但是根据法律,安全质量事故,项目经理是第一责任人。那么施工单位的技术负责人、安全负责人、企业法人代表为什么不被刑事拘留?
    (六)之前上海进行过一次20分钟扑灭一栋200米高大楼的火灾演习,为什么在真正有火灾的时候却不行了?上海有那么多高层住宅,而消防部门为什么会缺乏用于扑灭高层建筑火灾的工具?是不是这笔钱款被某些人挪用了?
    (七)为什么李刚丑陋的哭脸都占用了央视几分钟镜头,而上海全城隆重花祭,新闻联播却只字未提?
    
    令人欣慰的是,在灾难发生之后,有一些比较勇敢的媒体深入第一现场,如实报道了很多救灾和祭奠场面。在此我们呼吁上海市政府可以做到:
    
    (一)恪守中华人民共和国宪法,保证事发地点的言论自由和集会自由;
    (二)善待遇难同胞的家属,增加每日补助;
    (三)追究上海市静安区主管城建副区长以及其他所有相关责任人重大事故的刑事责任;
    (四)改善上海市的高层着火事件的消防设备和应对措施,杜绝其它高层的防火安全隐患。
    
    对于这样的事情发生在上海,我们和受害家属一样无比痛心疾首,因为他们,在我们的眼中,是最可爱的祖国人民。因此我们恳请上海市政府考虑我们以上的问题和请求,给受害家属以及海内外中国公民一个满意的答案。与此同时,我们也呼吁所有海内外中国公民可以持续关注这件事情,大家的关注和支持对于受害家属是最大的安慰。
    
    谢谢!
    
    美国斯坦福大学二十六位中国籍公民
    
    起草人: 王侃 (美国斯坦福大学在读学生)
征集意见整理、汇总

    (原文件是excel,博讯编辑摘录整理)

您是否赞同请愿信中的内容?
    赞同的81%,不赞同6%,中间的13%
    这项征集意见的回馈有:
    *广开言路,治标治本!
    *可将公仆二字上的引号去除,使用该词本身已经极具讽刺意味,加了引号反而可能被当局直接和谐
    *我很认可的是你的情感和一些质疑。不知道你有没有注意到也在最近发生的百年清华学堂火灾。。。唯一万幸的是,没有人员伤亡。。。但是结局在某些程度上合上海大火却很惊人地相似,也是警戒线、各种不许拍照不许报导,有关责任人至今逍遥法外。。。。。所以我极其能够理解你的心情,我自己在上海花祭的照片的时候也看哭了。。。我尚且如此,一个从小生长在那里的人又当如何呢?。。
    而面对这样明显的疑点,我们却每每如此无力。我很佩服你的文字,只是个人感觉如果能够加强其中悲伤而非责备的部分,或许更能够唤起如今或许已经焦头烂额的有关领导的重视和共鸣吧,或许也是一种在这个政治敏感年代的自我保护方式。。。再如像“上海市静安区区长自我免职”这样的结果,又岂是我们能够左右的?。。sigh...不如还是聚焦于对真相的查究、对未来安全的保障措施上?
    再次感谢你的文字,我想至少还是能够唤醒一些已经无奈进而麻木的心灵吧。
    
    *一名反对者:你没有提供足够的证据证明当局的封锁行为,而我所看到的新闻(图片)是:大量的民众在大楼前进行悼念活动,当局警察只是采取维护治安的行为,没有压制阻止的行为。

是否同意罢免上海市长
    赞同的73%
    留言反馈:
    *公布事故原因,特别是关于建筑建材方面的承包商,公布对死难家属的赔偿问题,毕竟这绝对不是几个民工的工作疏忽的责任。
    * [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/china/2010/12/201012211352.shtml)


博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场