[博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .

RFA张敏:营救高智晟律师(之六)
(博讯2006年10月14日发表)


律师致函检察机关要求监督高智晟案程序合法性

――营救高智晟律师(之六)
     (博讯 boxun.com)

    
    
    
     (自由亚洲电台“心灵之旅”节目主持人张敏采访报道2006,10,14)
    
    上篇报道了北京市公安局预审处以高智晟案涉及国家秘密为理由,不批准律师会见高智晟。
     受高智晟的大哥高智义委托的北京莫少平律师事务所主任莫少平律师和他的助手丁锡奎律师向有关方面提出书面申请,要求告知高智晟涉嫌罪名和此案目前进行程序。
     二位律师至今没有得到有关方面正式的书面回复。
    
    * 确认高智晟律师9月21日被以“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”逮捕 *
    
     二位律师多次多方向检察机关核实相关信息。10月12日莫少平律师告知外界刚刚得到核实结果:“最终核实的结果是――在9月21日,高智晟被北京市人民检察院第一分院批准逮捕了,涉嫌的罪名就是‘煽动颠覆国家政权罪’。
    
    * 律师致函检察机关要求监督高智晟案程序合法性*
    
     10月13日上午,二位律师向有关方面发出两封正式律师函。
     莫少平律师说:“第一个,我们已经给检察机关发函了,要求检察机关对北京市公安机关在高智晟这个案子里边,在侦察过程中我们认为有些不符合法律规定的地方进行法律监督。因为按照中国刑事诉讼法的规定,检察机关对公安机关在侦察过程中那些违法的情况有权进行监督。所以我们给检察机关发了一个正式的律师函。
    
    * 律师致函北京市公安局再次要求会见高智晟 *
    
     第二个,我们也给北京市公安局也发了一个函。因为我们从检察机关确认了高智晟涉嫌的仅仅是一个所谓‘煽动颠覆国家政权罪’,不可能是个涉及国家秘密的案件。因为‘煽动’,必须是公开的,比如说传播你的观点。。。所以我们跟北京市公安局要求,北京市公安局应该准许律师去会见高智晟,不准许的话,我们认为没有法律依据。
     我们现在做的是这两方面的工作。”
    
    * 莫少平律师指北京市公安机关所作不合法律程序之处 *
    
     问:“关于高智晟案,作为代理律师,您现在认为这个案子进行到今天,有哪些是合法按程序的,哪些是不合法、没有按程序的?”
     答:“首先,高智晟是9月21日被检察机关正式批准逮捕的,当然从期限上来讲,作为公安机关,还是按照有关的规定,没有超过三十七天报请检察机关审查批捕。但是公安机关没有告知,起码我现在只能说我作为律师介入这个案子,没有被告知律师高智晟涉嫌的罪名,以及他被采取了何种形式强制措施。这点我认为公安机关本身的作法是不符合法律规定的,没有严格按照法律规定程序履行它的职责。
     第二,现在非常肯定,高智晟是涉嫌‘煽动颠覆国家政权罪’,我认为这种罪本身不可能涉及国家秘密,以涉及国家秘密为由拒绝律师会见高智晟,这点我认为也是不符合法律规定的。”
    
    * 可否会见高智晟,近日应有答复*
    
     问:“ 现在你们再次以书面要求会见高智晟,按照法律程序,有关部门应该在几天之内答复?”
     答:“在四十八小时之内,不涉及国家秘密就应该安排;如果涉及国家秘密,我如果没记错,应该五天之内给予答复,同意还是不同意律师会见。”
    
    * 高智义从莫律师处得知高智晟被逮捕 *
    
     莫少平律师说,他已经通过电话告知高智晟律师的大哥高智义有关高智晟被正式逮捕的消息。
    
     正是在高智晟律师被逮捕的9月21日那天下午,陕西国保总队派警察进驻高智义家,逼高智义撤销对莫少平等律师的委托,高智义先生没有屈从。警察于第二天凌晨三点才离开高智义家。
    
     10月12日,我打电话给在陕北家乡的高智义先生。
    
     问:“请问高智晟律师被正式逮捕您知道了吗?”
     答:“我知道了。”
    
     问:“得到这个消息之后,您是什么样的心情,您怎麽想?”
     答:“唉,我没什么心情。我跟你说一下,问题下雨啦,我们收秋了,关系粮食要收进了,我们要收拾收拾,这是一年的生活费,没时间啊。”
    
     “心灵之旅”节目是由张敏在美国首都华盛顿采访编辑、主持制作的。
    
     以上节目可在自由亚洲电台WWW.RFA.ORG普通话节目网页“心灵之旅”专栏收听。 收听更多“心灵之旅”节目,阅读更多节目文字稿,请在该栏目介绍之下点击“心灵之旅档案库”,或直接用Google搜索“心灵之旅档案库”。 (博讯记者:蔡楚)

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/china/2006/10/200610142309.shtml)


博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场