香港法制被指与大陆看齐 梁天琦刑满后仍受制监管令

暴动罪刑满的稥港社运领袖梁天琦出狱后仍然受到监管令规管，未能真正重获自由。香港有大律师表示，监管令一般用于协助释囚重新融入社会，质疑接受媒体采访是否该纳入监管范畴。有法律界人士担心，中国以 “依法治国”为理由对付异见人士的一套已转移至香港。

服刑完毕的梁天琦出狱后成为媒体追访的焦点，但他至今尚未公开曝光。当局更安排车辆，凌晨三点接他离开监狱，令大部分传媒无法采访。根据梁天琦的说法，按照法定要求，自己仍需遵守监管令，包括停用社交媒体及谢绝媒体访问。

梁天琦口中的监管令，正式名称是”监管释囚计划“，由香港惩教署和社会福利署合办，目的是协助和引导涉及严重罪行的犯人出狱后重新融入社会。至于哪些人需要接受监管则由司法当局、惩教署、警务处人员组成”监管释囚委员会“评定。

香港大律师肖志文表示， 监管令的原意是改造犯人，梁天琦受制于监管令似乎并不合理。

肖志文说: “尤其被告比较年轻，当局希望透过监管确保他能改过自新。举例，一些吸毒者获释后如果再吸毒会被召回戒毒所。可是，在梁天琦身上实施监管令看来与更新是无关的，似乎是希望被告不要再干犯其他案件。某程度上是担心他再犯案，不让他讲话。这并不十分合理。”

梁天琦被北京视为“港独”头目。香港媒体引述消息说，警务处国安处认为梁天琦是“有分量的本土派人物”，将继续监察他的言行。有人则把香港当局的处理手法，与中国异议人士在刑满后遭软禁或者强制旅游相提并论。

大律师肖志文拒绝评论，当局对梁天琦的处理手法会否开启不良先例。、

肖志文说：“ 我需要知道委员会是根据什么理据发出监督令。如果有合理理据的话我才会评论。监管令并不是把人关在某个场所不让离开，它和中国大陆的禁闭监管是不一样的。香港也没有行政拘留的法律基础。”

中国当局为了维稳往往要求异见人士出狱后噤声

维权律师王宇则表示，中国当局为了维稳往往会与在囚的异议人士“谈条件”，包括要求他们出狱后噤声。

王宇说：“这可能通过看守所，通过法院，或者通过公安局，通过国保或社区的一些人。这取决于案件是在哪个阶段。在合适的环境下，所有人（部门）都可以成为维稳工具，看你在什么阶段，由谁向你传达信息更合适，而且这个过程中可能并没有书面的东西。”

另一维权律师包龙军则认为，梁天琦的遭遇显示香港已逐步远离法治。

包龙军说：“香港政府不断的扩大解释和实施，严重侵害法治，也严重侵害了宪法赋予的言论自由的解释。”

梁天琦是本土民主前线的前发言人，曾于2016年初参选立法会新界东补选，当时他以“光复香港 时代革命”作为竞选口号。

同年2月大年初一旺角骚乱，梁天琦被控煽惑暴动、暴动及袭警等罪。他自2018年初承认袭警后开始还柙，其后法庭裁定他于亚皆老街参与暴动及袭警罪成，判囚六年。至于煽惑暴动罪，则获陪审团裁定罪名不成立。

记者：高锋、责编：温晓平

转载自 自由亚洲电台