自由投稿
星期六, 1月 1, 2022
Tuktuk,极速新闻!

年终报道:中国是全球新冠虚假信息攻势的领头者

滚动 中国大陆

新冠疫情已夺走全球500多万人的生命。面对外界对其疫情爆发之初处理方式的批评,中国2021年发起的疫情相关虚假信息攻势领衔全球,以说服世界,中国不应为疫情负责,且正引领全球抗疫工作。中国官方推动的信息还说,病毒可能是美军实验室泄露的并散布美国的疫苗有问题的信息。

经图像剪切后的合成图,以示始于2019年的COVID-19疫情已进入2021年。

COVID-19疫情已在全球范围夺走500多万人的生命,面对外界对其疫情爆发之初的处理方式的批评,中国2021年继续在全球发起虚假信息攻势,以让世界相信,中国不仅不应为疫情负责,而且正引领全球抗疫工作。 中国官方推动的信息还说,病毒可能是美军实验室泄露的并散布美国的疫苗有问题的信息。

源自中国的COVID-19虚假信息主要涉及疫情起源、疫情应对、疫苗效力和疫苗外交这几方面的信息操纵。

多份报告显示,中国是传播此次疫情相关虚假信息最多的国家,通过动员其“经常是以对抗性的方式捍卫中国国家利益”的 “战狼”外交官、多语种官媒机构和国内外社交媒体平台间的通力合作扩散这些信息。

根据华盛顿智库战略与国际研究中心(CSIS)10月发布的一份报告,“中国政府及其代理人大量利用社交媒体,尤其是推特(Twitter),试图修复中国的声誉,并让人们对一些已普及全球的疫情相关叙事产生怀疑。”

以下是美国之音“揭谎频道”在2021年针对来自中国的疫情相关虚假信息所做的14则事实核查中的一部分——

疫情起源

美联社与华盛顿智库大西洋理事会(Atlantic Council)数字取证研究实验室(Digital Forensic Research Lab)去年联合进行了一项费时九个月的调查,并于今年2月公布了结果。调查显示,中国“是领衔散布COVID-19起源相关虚假信息的外来虚假信息制造者。”

中国一再否认实验室泄漏假说,即导致COVID-19的SARS-CoV-2病毒有可能是从中国武汉的一个生物实验室中逃逸出来的。2019年12月,武汉出现全球首批COVID-19病例。

世卫组织COVID-19溯源专家组访问武汉期间武汉病毒研究所的外围景象。(2021年2月3日)

6月4日,中国环球电视网(CGTN)发布一则题为《专家:病毒来自中国实验室之说零证据》的英语报道,当中引用了美国非营利科研组织生态健康联盟(EcoHealth Alliance)主席、疾病生态学专家彼得·达萨克(Peter Daszak)的话。达萨克曾与武汉病毒研究所(WIV)的专家合作研究冠状病毒,也是今年2月被派往武汉调查COVID-19起源的世界卫生组织(WHO)调查小组的成员。

CGTN的报道援引达萨克的话说,“有大量证据表明,这些病毒通过(人类)狩猎和食用野生动物等途径一再从野外的野生动物进入人体”,并称“(病毒)源自实验室几乎是不可能的”。

然而,正如“揭谎频道”先前所报道的,“仅仅专注于实验室泄漏论中的证据缺口是在误导。” 事实上,SARS-CoV-2的起源至今仍未有定论。一些科学家和美国情报界的调查结论均表示,可能永远无法确定有关COVID-19起源的真相。

但与此同时,从COVID-19疫情爆发早期开始,中国一直在散布阴谋论,暗示SARS-CoV-2是在美国军方的生物实验室中制造的。今年5月,在美国总统乔·拜登(Joe Biden)的指示下,美国情报界对疫情起源展开了调查。中国官方媒体和官员因此加大了虚假信息攻势的力度,反指COVID-19背后的病毒是在美国制造出来后被带入中国的。

8月11日,中国中央电视台(CCTV)报道称,可能是参加2019年武汉世界军事运动会的美国运动员把COVID-19最先带入中国。而讽刺的是,在疫情爆发之初,《人民日报》等中国官媒和被习近平授予“人民英雄”称号的武汉金银潭医院院长张定宇都明确驳斥了这一阴谋论。

人民日报官方推特账号截图

中国的这新一波虚假信息攻势再次“复活”了一种毫无事实依据的阴谋论,即SARS-CoV-2是在马里兰州德特里克堡的美国陆军生物实验室中制造的。而自8月下旬起,中国外交部和央视下属的一些社交媒体账号更进一步,通过选择性的呈现和歪曲事实,错误地暗示可能是美国一位顶级冠状病毒科学家设计了SARS-CoV-2。

8月10日,《中国日报》(China Daily)刊登了一篇报道,当中援引一名被称作是瑞士生物学家威尔逊·爱德华兹的人的话说,世卫组织关于继续在中国境内寻找COVID-19起源的提议“很大程度上是出于政治动机”。而瑞士驻华大使馆之后宣布,没有任何记录表明有一位名叫威尔逊·爱德华兹(Wilson Edwards)的生物学家存在。

疫情管控

8月27日,位于华盛顿的中国驻美国大使馆厉声回应了美国情报界公布的一份有关疫情源头的调查结论摘要。

“美方声称中方不透明,这完全是为其推动政治化、污名化寻找借口,” 中国大使馆在一份声明中写道,“疫情发生以来,中方始终本着公开、透明、负责任原则,第一时间对外介绍、对外分享病毒基因序列、对外开展抗疫合作。”

“揭谎频道”判断中国的这一说法是错误的。“揭谎频道”在对此的实施核查中指出,有大量证据表明,中国对疫情爆发之初的情况远非开诚布公,曾数次拖延或拒绝交出相关重要信息。

疫苗外交

今年5月,世界最大的记者组织国际记者联合会(IFJ)发布一份报告,称中国参与了一场大规模的疫苗外交活动,“在满足确实真实存在的医疗援助需求的同时,也为其对外宣传提供了好处,借此向急需帮助的国家表明北京作为其慷慨相助的合作伙伴的地位。”

On October 11, Chinese Foreign Ministry spokesperson Zhao Lijian misleadingly portrayed vaccine donation efforts by China and United States. He said that China had “provided more than 1.4 billion doses of vaccines to more than 100 countries and international organizations,” adding that it was ramping up efforts to “provide two billion doses to the world this year.” Zhao then took a swipe at the United States, saying that “[i]t is hoped that the U.S. could honor its vaccine aid promise at an early date, instead of offering a Barmecide feast to developing countries.”

10月11日,中国外交部发言人赵立坚对美中两国的疫苗捐赠努力做出了误导性的描述。赵立坚称“中方迄今已向100多个国家和国际组织提供14亿多剂疫苗”,并且“将加紧实现全年向世界提供20亿剂疫苗。” 但他继而抨击美国的疫苗捐赠努力,称“希望美方能够早日兑现疫苗援助承诺,而不是一味给发展中国家‘画大饼’。”

正如“揭谎频道”在实施核查中所指出的,赵立坚使用“提供”这个词以掩饰这样一个事实,即绝大多数中国疫苗都是出售的,而非捐赠的。虽然美国在向全球提供疫苗方面遇到一些后勤等方面的波折,但它仍然遥遥领先地成为COVID-19疫苗的最大捐赠国。

10月26日,官媒中国国际广播电台(CRI)在一幅题为《毁了也不给你》的政治讽刺漫画中歪曲了美国地方层级疫苗海外捐赠中遇到的阻碍。

中国国际广播电台(CRI)11月26日登载于其网站上的讽刺漫画的屏幕截屏。(2021年11月26日)

“近日,美国民间团体计划向墨西哥捐赠数千剂新冠疫苗,但白宫疫苗工作组却表示新冠疫苗属于联邦财产,不允许捐赠,并销毁了这些疫苗,” 漫画下方的文字描述写道。“阻止民间团体向有需要的国家捐赠多余疫苗,美国政府不止干过这一回。”

但这一描述具有误导性。美国联邦政府确实数次阻止州和地方卫生当局跨国捐赠未使用并快要过期的疫苗,但CRI的这幅漫画遗漏了重要背景信息,即该禁令是出于合理的法律和后勤障碍。而随着保质期结束,疫苗就被销毁。

疫苗效力

9月3日,位于曼谷的中国驻泰国大使馆夸大了中国科兴疫苗(Sinovac)的效力,以回应泰国国内对泰政府从中国购买的科兴疫苗的效力的质疑。

大使馆在一份泰文声明中援引两项相关研究,其结果显示科兴疫苗在预防COVID-19引发重症、住院和死亡方面具有高效力。大使馆因此称 “这一信息证明科兴疫苗并不像有些人声称的那样是劣质疫苗。”

“揭谎频道”在实施核查中指出,虽然对科兴疫苗的负面评价有被夸大,但确实有更多项研究的结果显示,科兴疫苗不如其他几种COVID-19疫苗有效。

中国媒体还曾散布消息称,辉瑞(Pfizer)和莫德纳(Modelna)疫苗存在风险,甚至是致命的。根据CSIS今年10月发布的这份报告,这些中国媒体选择性地报道了一些发生在西欧国家和墨西哥的极度罕见的在接种疫苗后猝死或出现疾病的例子。

CSIS的报告也指出,中国大规模的COVID-19疫情虚假信息攻势效果有限。

“随着时间的推移,人们对中国应对疫情的看法有所改善,但北京并没有动摇(人们)对(中国对)疫情负有最终责任的指责,许多国家对中国的负面看法仍接近创纪录高位,” 这份报告写道。

转载自 美国之音中文网

Subscribe
提醒
guest
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments