自由投稿
星期一, 12月 20, 2021
Tuktuk,极速新闻!

香港选举结果不符北京原意 林郑会否被问责?

滚动 港澳台

被大幅改动后的香港立法会选举,结果周一尘埃落定,在90个议席中,仅得一位“非亲北京阵营”当选人。有学者认为,清一色的议会,并非北京乐见。另外,港府早前铺天盖地呼吁市民投票,惟最终投票率仅得3成,创下历史新低。选举过后,香港行政长官林郑月娥随即前往北京述职,她需要为投票率问责吗?这次选举结果,又会不会让明年特首选战产生变数呢?

林郑会否被问责?

被大幅改动后的香港立法会选举,结果周一尘埃落定,在90个议席中,仅得一位“非亲北京阵营”当选人。有学者认为,清一色的议会,并非北京乐见。另外,港府早前铺天盖地呼吁市民投票,惟最终投票率仅得3成,创下历史新低。选举过后,香港行政长官林郑月娥随即前往北京述职,她需要为投票率问责吗?这次选举结果,又会不会让明年特首选战产生变数呢?

在香港,在“完善”选举制度后的首届立法会选举,是“清一色”还是“五光十色”,结果尘埃落定。

在地方直选方面,由35人竞争20席位,惟非亲北京阵营全数落败。主张中间路线的新思维主席狄志远在功能组别社福界取得一席,成为立法会90名当选人中,唯一一位名义上非亲北京阵营。

政治学者:议会几乎“清一色” 并非中央乐见

中大政治与行政学系蔡子强向香港传媒分析,这次立法会90个议席几乎“清一色”由亲北京阵营取得,相信并非北京乐见。

蔡子强:“这次选举结果,可以总结为‘入闸’(即取得足够提名,拥有参选资格)就‘五光十色’,但‘出闸’(即胜出选举)几乎变 ‘清一色’。如果不是狄志远胜利的话,就完全‘清一色’。我相信这个局面,和北京期望的五光十色有落差。以往议会被亲北京阵营、甚至北京诟病为过分对抗,但我担心会不会由过分对抗,变成过分配合,因此对政府缺乏应有的监督。”

在选举前夕,全国侨联副主席卢文端曾撰文警告,如果立法会选举由亲北京阵营全胜, 是一个“陷阱”,将会陷新选举制度于不义,令港澳办主任夏宝龙所讲的“五光十色”变得“黯然失色”。

首个被“完善”的立法会选举,港府及亲中人士大力宣传,其中港府更加史无前例地在选举前夕以短讯呼吁市民投票,并向全港300万名住户派发选举小册子。政府全力催谷投票率,但最终事与愿违,仍难阻地方直选投票率创历史新低(见另稿)。

林郑月娥将于选举翌日上京述职 外界关注她需否为选举问责

香港行政长官林郑月娥将于周一(20日)晚上到北京述职,外界估计投票情况将会是汇报项目之一。林郑月娥周日形容2019年投票率高达71%的区议会选举,并非一场民主的选举。她周一早上见记者时,再次追问为何有这个看法。她承认投票率是较以往低,但强调政府对投票率并无目标,不能论得失。

 林郑月娥:“如果一个很高投票率,是建基于政治劣质化,同样地如果一个高投票率建基于社会极端两极化,如2019年看到的黄蓝分野,这也不是值得,大家开心的高投票率建基于候选人互相污名化,甚至用暴力破坏其他候选人选举工程,这亦不是会令社会进步,甚至不是令社会迈向民主发展的高投票率。”

分析:若要求林郑月娥问责 等同让北京自打嘴巴

熟悉中国事务的香港时事评论员刘锐绍认为,北京不会公开要求林郑月娥为投票率低问责。他指出,北京官媒对这次立法会选举赞赏不已,而林郑月娥是根据北京政策行事,若在这个时候要求林郑月娥问责,等同让北京自打嘴巴。至于北京会否间接向林郑月娥表达不满,刘锐绍认为,仍有待她述职后传出的消息。

刘锐绍:“大家可以看到官媒,在中国的官媒,以及在香港的官媒,都对现在选举的气氛、效果,都非常赞赏。可以看到的是,如果骂林郑月娥、最后要她问责的话,反过来不是对北京表达不满吗?北京怎么会自己打自己?这也和未来特首选举没有一点关系,绝对没有,因为北京的考虑和市民的考虑,是两码子的事。”

至于被问到投票率低会否影响明年特首选战,刘锐绍指出,虽然早于选举前,亲北京阵营已多次表达对林郑月娥的不满,但他相信北京不会单从她在这次选举的表现便为特首选战下决定。

中方、官媒纷纷为立法会选举护航 白皮书:香港在英治时期无民主

选举过后,国际舆论关注议会将成“一言堂”,而中国当局及官媒纷纷为选举护航。国务院新闻办公室周一(20日)发表《“一国两制”下香港的民主发展》白皮书,指今届选举过程公开、公平、公正、安全、廉洁,充分展现了香港特别行政区民主实践的新气象,并说实践表明,新的民主选举制度具有鲜明的特点和优越性。

值得留意的是,白皮书“前言”强调:“香港在英国殖民统治下没有民主可言。”报告又说,中国政府对香港恢复行使主权,实行“一国两制”方针,创建了香港特别行政区的民主制度,并形容香港民主发展“前景光明”,中央政府将继续按照宪法发展和“完善符合香港实际情况的民主制度”,为最终实现普选而共同努力。

至于官媒《人民日报》周一发表评论文章,将新选举制度称为“装上安全阀” ,堵住反中乱港分子进入政权机关、破坏宪制秩序的可乘之机。在香港,亲北京报章则将焦点放在在选委会界别身上,包括《大公报》以“选委会界别代表港整体利益 投票率98%缔历史”为标题,《文汇报》则以“逾130万选民投圣神一票 选委会投票率98%”做头版标题。

评论:港英政府在80年代推动民主化 为何不提及?

刘锐绍认为该份白皮书的论调,与昔日涉及香港问题白皮书“一脉相承”,而外界如何批评亦不会影响中方对港政策。不过,他批评,白皮书只针对谈及港英政府早期管治,而未有谈及她在80年代推动民主化,“你不能跟落后的比较”。

刘锐绍:“(港英政府)在80年代开始给香港非常少的民主,最后的关键,88年直选,香港人提出来了,港英政府为了和中国斗争,利用香港民意,慢慢给香港人在95年立法会席位。即使港英政府牢牢控制这个结果,相比以前一点都不给(民主),但后来给一点,这不是符合中共所说的循序渐进吗?那么为什么现在开倒车?”

林郑月娥表示,中央这个时候公布白皮书是适合,为本港民主发展提供历史事实,回应外界的批评,亦有助市民明白民主发展。对于白皮书有普选目标但无时间表,林郑月娥说,有信心政制能够向前行。

记者:郑日尧 责编:胡力汉

转载自 自由亚洲电台

Subscribe
提醒
guest
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments