要闻解说 – 国际刑警组织一时疏忽 维族人艾山命悬一线

在联合国特别报告人之后，联合国的四名人权专家周四也就此致函摩洛哥当局，批评该“引渡程序是在没有任何形式的个人审查和风险评估的情况下进行的，这公然违反了国际人权法和难民法绝对禁止驱回的原则。”

今年34岁的艾山毕业于中国的一所著名的院校，2008年，当他看到维吾尔族大学生无缘无故地遭受中国警方的殴打之后，他便决定离开中国。2012他流亡至土耳其，并且在当地申请政治避难，但是，在北京政府的压力之下，土耳其当局曾经四度将他逮捕，之后，又因为缺乏证据而不得不将他释放。艾山始终是一位温和的人权活动者，据他的朋友介绍，他的主要工作是出版设计，但是，为了维持他一家五口人的生计，他不得不从事三四个工作。2017年，国际刑警组织在中国政府的要求下以打击恐怖分子的名义签发了对他的红色通缉令，而当时，他正被关押在土耳其的监狱内，但是，国际刑警组织却在没有做任何核实的情况下对他签发的通缉令。

根据法国解放报的报道，艾山翻译了大量从新疆逃出的维吾尔族人的证词，为伦敦的维吾尔独立法庭提供了依据。今年七月，他在前往荷兰阿姆斯特丹的途中在摩洛哥转机，但却在机场遭到当地警察的逮捕。

艾山被逮捕之后，包括保护卫士等组织在内的多个人权机构立即发出呼吁，国际刑警组织因此取消了对他的通缉令，多个国家的政府包括联合国的特别报告人都随即致函摩洛哥当局，鉴于北京当局目前推行的新疆政策，将艾山引渡回中国，对他来说，只能是死路一条。他们纷纷呼吁摩洛哥当局要求立即释放艾山。

四名联合国人权专员周四再度发表呼吁，谴责摩洛哥此举违背国际人权规则，呼吁书强调只要有，”充分理由 “相信其人在目的地国将有遭受酷刑的危险，任何国家都无权将该人驱逐、遣返或以其他方式逐出其领土。

专家们说：”这一引渡过程没有经过任何形式的个人审查和风险评估，这公然违反了国际人权法和难民法对驱逐回国的绝对禁止。他们说，作为摩洛哥的寻求庇护者，艾山先生应受到保护，在他的难民身份得到决定之前，不应该被以任何形式的引渡或强制遣返中国。”

专家们进一步强调，尽管摩洛哥与中国双边签署了引渡协议或者中国提供了外交保证，但是，并不排除各国必须履行的在国际人权和难民法下的义务，遵守不驱回原则。

联合国专家们表示曾经于今年8月向摩洛哥政府表达了对此案的关切，他们还将继续与当局对话，以确保摩洛哥当局充分遵守国际人权和难民法的规定。

据密切跟踪此一案件的保护卫士组织的介绍，目前摩洛哥最高法院的裁决已经被递交给政府首脑，首脑正式签署之后，摩洛哥司法部将规划具体遣送方式，由于没有任何其他驳回判决的可能，他们向联合国反酷刑委员会递交了紧急呼吁，要求该委员会启动紧急程序，阻止摩洛哥将艾山遣送回中国。不知联合国人权专家们周四发表的呼吁是否能够帮助摩洛哥当局抵御来自北京的压力。

法国解放报就此评论说，北京与拉巴特是老朋友，摩洛哥参与了北京的一带一路规划，享受着来自北京的大规模的投资，这些投资主要集中在房地产领域，这就是为什么今年七月艾山被逮捕之后，摩洛哥当局不仅没有将他立即释放，而且还维持关押了半年多，一直到最高法院作出裁决。裁决文书并未对艾山的遣送提供任何法理依据。

摩洛哥外交部并未就艾山议题回答来自法国解放报的提问。

同样，除了摩洛哥政府之外，签发红色通缉令的国际刑警组织也同样应该对艾山的生命安全承担责任，国际刑警组织2017年按照北京的要求错误地签发了对艾山的红色通缉令，导致这位三个孩子地父亲在完全不知自己遭到通缉的背景下遭到逮捕，虽然，国际刑警组织之后修改了错误，取消这一本不应该签发的通缉令，但已经为时过晚，如今这位在土耳其居住了十多年的维吾尔电脑工程师命悬一线，不知错误签发红色通缉令的国际刑警组织是否会以实际行动来弥补自己的失误，以挽救这位年轻的维吾尔族人的生命。

从时间上来推测，对艾山的红色通缉令应该签发在前国际刑警组织主席孟宏伟当政时，不知今天自己也同样身陷囹圄的孟宏伟对此有何感想！

转载自 法国国际广播电台