国际奥委会高官：北京主办冬奥无可指摘

(德国之声中文网)在日前接受德国电台采访时，庞德认为把2022年冬奥会主办权交给中国没有什么要后悔的，”它是在那个情况下做出的最佳选择。”

他说，如果说失望的话，那就是许多欧洲国家撤销了申奥。此后，申办国就剩下了中国和哈萨克斯坦。

庞德强调，让一个国家主办奥运会，并非显示奥委会支持该国的政治目标。授权主办奥运会的标准是，该国作为体育国家的重要程度，以及该国是否具备当今国际期待的举办奥运的能力。

“这便是民主要付出的代价。人们投票出于各种原因，然后就是结果。总之，如果事关一个承办高水平奥运会的主办国，选出中国无可指摘。”

在践踏人权的国家举办奥运会是否违背奥运价值观？

庞德说，国际奥委会没有权势，也没有得到授权。在改变政治方面，奥委会扮演不了任何角色。国际奥委会能做的，是设法通过体育让年轻人聚集一堂。

外交抵制令人遗憾，但毕竟是进步

这场访谈的一开始，记者提到美国呼吁外交抵制北京冬奥，问道，普京和习近平并肩就坐，国际奥委会巴赫也在其中，这样的画面是奥委会想看到的吗？

庞德说，外交抵制冬奥会令人遗憾，不过，比起1980年和1984年全面抵制奥运会，毕竟有了一定进步。1980年抵制莫斯科奥运会时，说法便是，派运动员就等于派士兵。

在华盛顿呼吁政治抵制冬奥会后，加拿大、英国以及澳大利亚加入其中，宣布不派官员前往北京。欧盟正在磋商统一对策，日本还在犹豫，韩国总统文在寅已表示不会进行所谓的外交抵制。事实上，因为疫情的关系，本来就没有很多高层官员计划亲临奥运现场。因此，法国总统马克龙批评外交抵制是一种没有意义的”象征主义的政治”。

庞德：有时声称事实的东西其实并非如此

记者问，如果有运动员在奥运村上社媒发帖称中国对维吾尔人进行了种族灭绝，会怎样？

庞德答：我对事实了解不够。我在媒体读到这些，但您应该足够了解自己的媒体，有时声称是事实的东西，其实并非如此。我想，如果有对此的独立调查，应有助于澄清事实。也许中国应该考虑采取这一步骤。

记者追问他，是否怀疑《纽约时报》以及人权组织的相关报导？

庞德回答：我并不怀疑，只是不知道。非让我做出一项判断，而我对此了解不足，我总是很紧张。

奥运期间，运动员有表达自由

庞德告诉记者，国际奥委会同中方主办委员会达成协议，运动员允许在新闻会上自由表达，”这是他们做出的保证”。

按照国际奥委会规定，比赛期间以及发奖仪式上不允许举行抗议活动。

庞德补充说，根据加拿大的经验，运动团队清楚前往异国他乡参加比赛，那里有着不同的法律规定，中国的法律跟加拿大的不同，因此，运动员的行为也将有所不同。

庞德透露，中国政府做出两项承诺，一是参加奥运的运动员和官员免签前往中国；二是费用承诺。其余事项都是同中方奥运承办委员会协商达成的，其中包括，运动员享有言论自由。在遵守奥运规定的前提下，运动员可以自由表达其观点。

转载自 德国之声