自由投稿
星期五, 4月 30, 2021
Tuktuk,极速新闻!

经济学人“台湾是地球最危险之地” 台湾人看法不一

滚动 港澳台

台湾民众是否自认处在战争边缘?看法不一,但是共识是,台湾愈来愈被世界公认为地位重要。

经济学人最新一期封面“台湾地表最危险”。

英国《经济学人》杂志最新一期以“台湾是地球上最危险之地”作封面报导。而美国国家情报总监海恩斯(Avril Haines)日前表示,若美国将对台政策从战略模糊走向战略清晰,中国将视此为严重破坏稳定。台湾民众是否自认处在战争边缘?看法不一,但是共识是,台湾愈来愈被世界公认为地位重要。

英国《经济学人》最新封面图以台湾为中心,笼罩在雷达辐射半径之内,左上方是中国五星旗,右下方为美国星条旗,国旗下亮点代表各自所属军舰。标题为,台湾是地球最危险之地(Taiwan is the most dangerous place on Earth)。

这个封面报道指出,爆发战争将是灾难,美国和中国都须极力避免。数十年来,中国和美国对台湾议题一直高度模棱两可,北京喊“一个中国”,美国默许,但在过去七十年又确保实际有两个中国。但至今这种战略性的模糊已经失效。

该文提及,台湾是全球半导体产业核心,台积电是全球最有价值的晶片厂,生产84%最先进芯片。一旦台积电停止生产,全球电子业也将停摆,代价巨大。

经济学人“台湾地表最危险”视频。(视频截图)

报道还说,台湾是美中竞赛场,中国对台湾的突袭将考验美国军力、外交和政治决心。若美国第七舰队没有赶到,中国将在一夕之间成为亚洲主宰,全世界盟友将知道美国不值得信赖,所谓“美国治世”(Pax Americana)将瓦解。

自由亚洲电台采访了数名台湾人,问他们是否认同“台湾是全世界最危险之地”?

台湾人不怎么紧张 国外的人帮忙紧张

一名约五十岁的林女士说:“我很认同,但最大问题台湾人没有知觉,那么多国际政界、战略人士提醒台湾,台湾人还在吃喝玩乐。生于忧患,死于安乐。”

二十五岁的林姓上班族说:“三不五时共军军机来飞一下,美国、英国、法国航母也来绕,日本自卫队也发声明,台湾人没那么紧张,国外的人帮忙紧张。”

林小姐认为,应该是台积电太重要了,如果台湾发生万一,他们觉得会是世界性灾难。这是疫情下坏事变好事,全世界都非常重视台湾。

中华经济研究院副执行长李淳接受自由亚洲电台采访说,从股市看台湾,根本不觉得危险,反而觉得台湾前景极为看好,一到三月外资撤守,本资接收,已有六千亿元新台币本地资金投入,逼得连外资都回来。

学者:“必须了解别人怎么看对台湾的担忧”

李淳认为,《经济学人》讲的危险,不只是那种武力冲突对人民生命财产的影响,包括对全世界经济的冲击。近两年台湾在半导体高科技供应链的重要性变的非常明显。更恰当是说“风险”,从外面客户端、欧美端、中国端感受到这危险,会采取作为,最好源头管理,不要发生武力冲突。

经济学人“台湾地表最危险”视频。(视频截图)

李淳说:“必须了解别人看对我们的担忧,供应链、生产基地的分散,从能源、水资源、企业端怎么强化,稳定回收水。反而这文章给企业启示,别人认为我们有危险,不希望他们做一些没有跟我们商量就去采取的对应手段,希望自主证明我们没有这么危险。”

李淳举例,如果欧美政府因为认为台湾危险,而去扶植他的企业,台湾将面对被扭曲的竞争关系。台湾应向外证明是可信赖的伙伴,会尽可能服务所有客户,确保最尖端科技产能留在台湾。

台湾比印度、缅甸、新疆、乌克兰危险?

台湾律师吕秋远在脸书指出,当前地球上最危险的应该是超过百万人确诊、氧气不足的印度;有了国安法,不同意见者随时可能被关的香港;随时可能被抓进集中营的新疆;军政府摧毁民主、任意打人、杀人、关人的缅甸;对政治不满可能就莫名其妙消失的中国;以及每十个孩子就有一个死亡的阿富汗等。

吕秋远接受自由亚洲电台采访指出,台湾是有潜在危险,但这标题有点耸动,虽有提醒的作用,可是无助解决问题。

吕秋远说:“国际政治里讲权力平衡的概念,应该要提醒其他亚洲各国,乃至欧洲、美国,对台湾能够提供的帮助有多少,在这个角度的思考之下,才可能遏止中国想侵略台湾的意图。如果只提到这个地方很危险,台湾该应多买点武器保卫自己,事实上不见得能解决这个问题。”

战略模糊还是战略清晰 拜登的十字路口

此外,美国国家情报总监海恩斯(Avril Haines)29日出席联邦参议院听证会时表示,若美国从战略模糊走向战略清晰,中国将视此为严重破坏稳定。

美国国家情报总监海恩斯(Avril Haines)29日出席联邦参议院听证会。(美国联邦参议院网页)

国民党国会助理许剑虹等人近日投书美国《外交家》(The Diplomat)杂志,呼吁美方维持“战略模糊”(Strategic Ambiguity)。

许剑虹认为,《经济学人》上的文章是呼吁两岸三方要恢复“战略模糊”。他认为,就是遵守三公报、一法案和六项保证,相信美国同盟国也不想放弃大陆市场。

许剑虹认为维持“战略模糊”具有优势:“北京不知他这样做或那样做,美国会不会出兵,他就会害怕,不知美国的底线。此外,两岸也没办法单方面改变现状,维持稳定态势,让美国有更多主动权。”

美国战略清晰或模糊哪个对台湾有利?

在台香港律师桑普接受自由亚洲电台采访则认为,美国应像特朗普政府国务卿蓬佩奥一样,公开表示“台湾不是中国的一部份”,确定战略清晰路线,一旦台海有事,美国才师出有名,这牵涉到他的一中政策。“美国出兵前提是什么?‘台湾不属于中国’。如果台湾属于中国,美国无法干预内战,除非发生大屠杀等人道理由,像伊拉克侵略科威特,美国才出兵。”

桑普认为,美国政府应走回“台湾地位未定论”最基本底线。美国若对中国软弱、绥靖,台湾就危险。中共挑战美国已不是民族主义问题,而是“一山难藏二虎”,尤其价值观这么冲突,有人认为中共建党一百周年不会动武,但当年林彪事件正是中共建党五十周年。

日本学者松田康博曾对“两岸战事”下注解:“信则无,不信则有”。也有一派认为若夸大北京威胁,会威逼台湾不战而降,反而正中北京下怀。

政治大学名誉教授丁树范认为,美中竞争台湾常被卷入,习近平面对处理台湾问题的压力进逼。主要关键点是解放军的能力增强,这是全世界没人能否认的事实。究竟走向清晰或模糊?就看美国要付出多大资源准备,愿付出多大成本,以有效阻止北京军力不冒进。

自由亚洲电台记者夏小华 台北报道 责编 许书婷 申铧 网编 瑞哲

转载自 自由亚洲电台

Subscribe
提醒
guest
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments