陈莹：骨牌效应能否出现？多国就北京冬奥会抵制事件发声

作者：陈莹

距离北京冬奥会开幕已不足三个月，国际上的抵制之声不断升高，美国的态度更是成为各界的主要关注点。早在美国总统拜登和中国国家主席习近平举行视频会晤前，就曾有藏族、香港和维吾尔族人权活动家在白宫外开启接力守夜行动，呼吁拜登在与中方会谈时优先支持人权，抵制北京冬奥会。然而网络上虽一直盛传北京会在拜习会期间提出冬奥议题，并且邀请拜登出席，但实际在11月15日会晤当日，双方并未提及任何冬奥会话题。

在外界对拜习会议题颇有微词之际，美国《华盛顿邮报》于11月16日爆出，拜登政府将在本月内宣布“外交抵制”明年2月举行的北京冬季奥运会，不单总统拜登本人不会出席，更不会派出任何政府官员前往北京。《华邮》引述多位知情人士表示，虽然拜登未作最终定案，但政府内部已正式建议总统“外交抵制”冬奥，将在不影响美国运动员的情况下，对中国政府侵犯人权的行为做出回应。

英日德澳相继出声 骨牌效应无望？

“拜习会”落幕后，华府再少了一个原因延迟公布“外交抵制”的决定。由此美国终于正式对抵制北京冬奥会一事做出决策，并表示将知会盟友，让他们自行决定是否响应美国的行动。美国的决定打开了国际关于冬奥会议题的闸口，各国收到消息后，纷纷表态。

11月21日，日本外相林芳正通过富士电视台节目中透露，其与中国国务委员兼外长王毅在18日进行了电话会谈，中方邀请其访华。关于美国总统拜登提到拟不向北京冬奥会派遣美政府高官等、实施“外交抵制”一事，林芳正亦在该节目中表示，“将从日本的立场进行考虑”。

但有媒体猜测到，林芳正与王毅在18日的电话会谈中就经济领域的交流一致表示，要妥善开展对话与务实合作，助推两国经贸往来，增进国民交往。中日确因香港及台湾问题，关系紧张，但日本新任首相岸田文雄及其内阁刚于10月4日宣誓就职。日本新政府上任之后将面临一系列内政外交挑战，例如抗击新冠疫情，疫情后经济复苏，如何在美中竞争大框架下处理日美同盟及中日关系，以及朝鲜带来的安全威胁。面对这些棘手问题期间，一向被视为温和派的岸田文雄或在北京冬奥会上不会跟风美国。

此外，英国首相发言人亦随后于11月22日透露，英国政府还未能决定将派谁出席明年在北京举办的冬奥会，但首相约翰逊已确认不支持抵制体育赛事的主张。早在2021年2月24日，英国首相约翰逊就曾拒绝国内政客以“种族灭绝”为由，抵制2022年北京冬奥会的呼吁。他表示，英国“通常”都不支持抵制体育赛事。2021年7月7日，约翰逊再次对“抵制北京冬奥会”的话题表态称，他不支持这一做法，原因是他“本能地、而且一直都”反对任何抵制体育运动的行为。

同时德国外交部发言人也表示，任何是否抵制北京冬奥会的决定将留给下届政府做出。但澳大利亚于11月25日发通知表态，因越来越多的议员呼吁对北京冬奥会进行官方外交抵制，政府正考虑不派遣任何政府官员参加北京冬奥会。澳媒透露，澳大利亚政府倾向于与其他志同道合的国家一起采取行动。

运动员被迫陷两难 成人权战提线木偶

日中德对北京冬奥会的态度不够强硬，让很多人担心中国会借此加剧打压大陆异议人士。然而英国奥林匹克协会早前就曾回应表示，完全支持首相的立场，“我们并不认为抵制冬季奥运会是正确的解决方案，那些为了这一时刻而花了一生时间去训练的运动员们应该能够去比赛，去代表自己的国家”。

香港理工大学专业及持续教育学院社会科学、人文及设计学部讲师李峻嵘近日也指出，在国际社会加大对中国人权纪录的抨击之际，各国政府或将陆续选择不拒派运动员参赛，但拒派政府官员以抵制北京冬奥，“运动员大规模的抵制，这个基本上是不可能发生的。那么在冬季奥运会上做外交表态，我觉得就是一个成本比较低的方式，对欧洲跟美国国内，对中国比较强硬的一派，去交代的一种方式。”

今年7月就曾有媒体就运动员问题进行专访，克莱因是2017年成立的德国运动员联合会国际体育政策专员，他曾在电台上指出，由于各体育协会缺乏有效人权战略，运动员们因此处于两难境地，“一方面，他们不希望与侵犯人权的行为有任何牵连，但另一方面，自己确实已为参赛艰苦训练多年”。

因此，目前国际社会及各大人权团体虽因中国人权纪录不佳，而陆续发出部分或全面抵制北京冬奥的声浪。但依然有小部分声音因考虑到运动员权益问题，认为北京筹备冬奥会的脚步并不会因此受到影响。克莱因也呼吁体育组织拿出有效的人权战略，保护人权的同时，也要防止运动员陷入“难以解脱且无能为力”的困境。

抵制成功或也无法改善中国人权状况

就当前而言，国际社会上并未能就此事拿出两全之法。对此，世界维吾尔大会发言人迪里夏提·热西提表示，运动员可以采取更合适的抵制方式，“我们希望准备去中国参加冬奥的运动员，能发出正义的声音，以他们认为最合适的方式给予反制，比如说，戴黑手套。”

人权团体也呼吁运动员拿出奥运精神和良知，加入政治表态的行列，希望运动员们在场上为国家争取最高荣誉的同时，也能适时发出不平之鸣。

此外有些民间的非政府组织及一些议员则比较极端的提出，“人权高于体育”，抵制不一定就能达到目的，“只是要求政府是做正确的事，不管它有没有效果，但是从道德原则上应该这样做”。但有分析人士反驳道，发动运动员抵制奥运会或将引发反弹，即便抵制成功，也无法立即改善中国境内的人权状况，还有可能白白牺牲运动员权益。

另外值得一提的是，中国对一系列的抵制行动均采用老调重弹的方式进行回应，外交部发言人赵立坚多次强调，运动员才是冬奥的主角，把体育运动政治化有违奥林匹克精神、损害运动员的利益，“绝不容许任何外部势力以任何名义、任何方式干涉中国内政，所谓的‘种族灭绝’、’强迫劳动’，对中国人民来说，这简直就是笑话，完全站不住脚。”

讲师李峻嵘再次对此直言道，依靠抵制北京的冬奥来改善中国人权的这个效果，基本上是没有的，反效果的可能性比较大一点，“对中国共产党跟中国内地的人民来说，他们还是会觉得你西方是双重标准，为什么你西方都有这个人权问题，却还要对中国的人权问题讲那么多话？”

相信没有任何一方会依靠“牺牲”来抵制北京冬奥会，因为他们更希望向北京传达各界关注人权，声援港人、藏人、异议人士、台湾的决心，并警告当局，国际社会不会允许严重违背自由、民主、人权的行为不断发生。