“疫苗护照”成侵犯人权“帮凶” 全球抗议声音不断

新冠疫情蔓延至今已超过一年半，病毒在多次变异后仍未降低其传染力。在面对疫情时，各国纷纷出台一系列防疫措施，封城、接种疫苗，以及越来越多的国家想要施行的疫苗护照计划，虽旨在防范新冠病毒，却令各国民众产生抗拒，举行游行示威。抗议者们认为，这些将个人隐私强制暴露在大庭广众之下并令人被迫接种疫苗的措施，已严重破坏在民主制度下的个人自由。

所谓的疫苗护照，亦被称作“健康通行证”、“绿色通行证”等，其上将记录民众是否接种过疫苗、接种疫苗的次数、是否在过去某段时间范围内感染过新冠并恢复，以及是否在过去某段时间内进行过核酸检测并显示结果。

多国爆发“疫苗护照”抗议

已经于10月15日在意大利开始实施“健康通行证”措施，引起不少民众的抗议，上千民众聚集在古罗马竞技场前，抗议这项有政府强制执行的措施，意在捍卫人权。

这样的抗议并非只此一次，自7月22日意大利政府宣布，民众进入室内餐厅以及博物馆等场所时需要出示该通行证后，有多个周六周日均出现抗议活动，上千、上万甚至是十数万的民众走上意大利多个城市的街头，高喊“自由”、“打倒独裁统治”等口号，抗议“疫苗护照”计划。

意大利政府称，这项“健康通行证”是为了应对近期内不断攀升的新增感染人数，但许多民众则认为，这体现了意大利政府的“暴虐且懦弱胁迫”。在意大利宣布该防疫措施之前，法国政府也宣布了“健康通行证”规定，此举在全法国引发连续三个周六十几万民众上街抗议。

在加拿大魁北克市，15日同样因为拒绝疫苗护照，近千名来自不同行业的民众在圣劳伦斯河畔的芳堤娜古堡酒店前，互相牵手组成人链，庄严地沉默10分钟，无声抗议魁北克政府的疫苗护照。此次抗议活动使用口号“白色代码”——卫生保健人员在面临暴力人物威胁需要支援时发出的紧急颜色代码，呼吁前线工作人员和急救人员团结一致抗议这一加拿大想要强制推行的措施。

集会组织者说：“活动的目标是形成一个由专业人士、医生、消防员、护士、警察组成的人链，为10月15日强制接种疫苗的最后期限后即将失去工作的人提供保护。”当地政府曾宣布，所有卫生和社会服务工作者都必须在10月15日之前完全接种疫苗，不遵守规定的工人将被重新分配做其它工作，若无法重新分配，拒绝接种疫苗的人将不被允许工作，也不会获得报酬。

韩国政府日前表示，正考虑引入为期6个月的“疫苗护照”措施，持有“疫苗护照”的民众前往餐厅、咖啡馆、公共浴池等场所时，将不受现行防疫措施对入场人数的限制。若正式引入，民众在公共场所时需出示疫苗通行证或核酸检测阴性证书，否则将受到限制。

虽然政府表示，疫苗通行证不会对未接种疫苗者造成不利影响，但部分国民对此持否定立场。青瓦台请愿网站上不久后便出现一篇名为“反对疫苗通行证”的请愿书，质问政府因体质过敏或疾病不能接种的人是否也需无条件执行该措施，并认为该措施是在侵犯公民的基本权利。这封请愿书的支持人数已超过6万人。

“疫苗护照”成为强制民众接种疫苗的借口

除以上国家外，中国、以色列、丹麦等国家早已推出疫苗护照措施，在中国，无论是国际疫苗护照还是“健康码”，都已成为民众出行的必备条件之一，该项措施会精确检索是否接种疫苗、核酸检测结果、地理位置等个人信息。不像中国民众已麻木的生活在不知人权为何的环境中，国际上诸多国家因“疫苗护照”引起的人权被侵犯的讨论不绝于耳。

多数观点认为，“疫苗护照”政策的实施在间接强制民众接种疫苗。意大利有抗议民众表示：“（政府）他们剥夺了我们的自由，我想拥有选择权，我已经69岁，不知道他们是撒谎还是疫苗完成了测试，为什么我要承担风险？”

澳洲独立议员凯利曾表示，强制民众接种疫苗侵犯人行为，此举违背了国际条约，凯利说：“胁迫和欺凌澳洲人接受任何类型的医疗干预，违反澳洲承诺的国际人权义务原则。”

一旦国家开始实施“疫苗护照”措施，除未接种的民众不得进入一些指定的公共场所外，诸多雇员也会面临不打疫苗只能失业的后果。

加拿大魁北克省医生协会已强制要求所有医生接种疫苗。不遵守规定的医生将被暂停执照，甚至不得进行远程咨询以及不得对检查或实验室结果进行跟进。

已经退休的意大利民众巴拉林表示，尽管不强制接种疫苗，却迫使劳工不得不施打，那让政府免除对致命副作用或严重后果负起任何责任，间接让人民必须接种疫苗，才能上班工作。

无法防止染疫的“疫苗护照” 隐藏泄露个资风险

在韩国青瓦台请愿网站上的“反对疫苗通行证”请愿书中说，即使该政策实行，接种过疫苗的人也有被新冠病毒感染的风险以及传播给他人的风险。

新冠疫苗并非能够100%的抵御新冠病毒，疫苗的存在确实降低了重症和死亡的几率，但接种疫苗并非可以成为一劳永逸的方式。

目前，年老者是否能够接种疫苗，身患慢性病的人群是否可以接种疫苗，都未有明确答案，根据美国疾控中心的数据，在超过1.87亿已经完全接种疫苗的美国人中，有7178人死亡，其中85%的人属于65岁或65岁以上年龄组。《纽约时报》在分析美国近40个州的数据后表示，在因新冠死亡的病例中，完全接种疫苗者占0.2%至6%。

“疫苗护照”上显示的疫苗接种信息或成为民众进出公共场所的凭证，但却并不能万无一失的保证病毒不再传播，疫苗的作用在于防止重症的发生，无论是接种过疫苗的人，还是未接种者，都有可能在自己不知道的情况下，感染新冠病毒或成为传播者。

是否接种疫苗是民众自主选择的行为，而“疫苗护照”措施却让这种行为变得愈加具有强制性，引发众人抗议。此外，即使在强制接种疫苗后，也无法保证能够杜绝新冠病毒的传播和变异，意在防范新冠疫情蔓延的“疫苗护照”措施却令民众的个人信息泄露、令诸多劳工失去工作、令国民甚至在身体有恙的情况下被迫接种疫苗而面临生命风险，这难道不应令当局者反思吗？