外国记者页面被封 吁调查中共对领英的渗透

社交媒体平台领英（LinkedIn）近日封禁多位美国记者的中国页面，屈服于中国的互联网规则。多位被审查的受害人对本台表示，美国国会亟需采取行动，调查领英内部的审查机制和中共的联系。

美国调查记者贝书颖（Bethany Allen-Ebrahimian）上周收到领英的邮件通知，由于她的页面简介存在“违禁内容”，她的账户和网页活动将在中国无法显示。美籍华裔记者陈嘉韵（Melissa Chan）和独立记者布鲁诺（Greg Bruno）也收到类似通知。

9月30日，美国共和党籍联邦参议员斯科特(Rick Scott)致信领英的母公司微软和领英高管，批评这种做法是对中共的“公然绥靖”和“屈服”。来自印第安纳州的共和党籍联邦众议员班克斯(Jim Banks)也致信领英，询问他们是否曾将美国用户的数据交给中国政府。布鲁诺：为什么现在出手？谁在指挥领英？

布鲁诺（Greg Bruno）对本台表示，这一轮对记者社媒账户的清洗，还有很多问题有待回答：

“我的书都出版三年了。为什么现在被拿下？领英发生了什么变化，中国发生了什么变化？领英中国版需要遵循一定的规则。我问领英的问题之一是：是谁指挥你遵循规则？是你自己过滤关键词的算法，还是领英直接和中共一起工作？他们没有回答。当我发推文的时候，期望很多记者团结一致，（领英对）中国内容的集体审查会进入另一个阶段，但最后似乎只有我们三个站出来。”

9月28日，领英通知布鲁诺，他的“出版物”板块含有违禁内容。在布鲁诺的领英资料中，只列出一本2018年出版的书《来自北京的祝福：中国对西藏的软实力战争》（Blessings from Beijing: Inside China’s Soft-Power War on Tibet）。

关于这本书的独特性，布鲁诺表示，2009年-2012年他撰写此书时，中共在西藏流亡者间的渗透活动还鲜为人知，“胁迫海外藏人，直接或间接的间谍活动，施加影响力的活动……现在我们知道，这是中国在海外常用手法，为了获得政治利益，操纵社交媒体，他们的统战部门非常具有挑衅性和有能力。”

作为美国唯一获准在华营运的社交网络，领英在中国拥有超过五千万用户，约占全球用户总量的7%。2020年，领英总收入达到80亿美元，母公司微软没有透露，中国区域的收入占比是多少。

《华尔街日报》六月报道称，自五月以来，至少有包括研究人员、记者、美国国会职员在内的十名用户的资料在中国版领英上遭屏蔽或删帖。

今年三月，领英宣布“暂时”停止在中国注册新用户。据《纽约时报》披露，中国监管机构当月谴责领英高管对政治内容控制不力，要求领英向网信办提交报告。领英还经常运用算法和人工审查来标记可能冒犯北京的帖子。

在给用户下达屏蔽通知时，领英通常会附上“橄榄枝”：只要你更新修改资料，一切就恢复正常。

布鲁诺对此严厉拒绝，“审查的事由领英来做吧，我不会自我审查。信息自由和信息获取权对所有人都很重要，包括中国人。当西方公司听从政府指令，拿下政府不喜欢的信息，最终会损害到所有人。”

今年六月，常驻台湾的瑞典记者悠野（Jojje Olson）因为“教育背景”区块有敏感内容，被领英在中国屏蔽了账户。悠野认为，这可能是由于一篇关于天安门学运的报告。他曾在北京居住8年，但在报道桂民海事件后，2016年被中国拒签。

“如果每个人都听领英的话，他们会觉得容易束缚别人，我自己有责任不放弃（原则）。” 悠野同样拒绝修改资料，他对本台抗议道：

“美国公司帮共产党封锁，帮共产党改变别人的用户资料，没有道德。领英违背信息自由和表达自由，只在乎钱，不在乎人权、历史和事实。为了中国的市场，不论共产党说什么，他们就会做什么。”

据《纽约时报》报道，中国情报人员近年来多次利用领英从外国招募线人和间谍。

“领英这么急切地控制记者，但是不怎么控制从大陆来的、骗别人的帐号，这有一点奇怪。我们不知道中国的红线在哪里，比如新疆，台湾，西藏，六四。中国政府可能给了领英一些规则。或者由政府或者普通人看到后，举报给领英。” 悠野说。

周锋锁：避免领英模式蔓延，美国政府需介入调查

2019年是六四学运三十周年，美国人权组织“人道中国”主席、六四学运领袖周锋锁的中国页面一度遭到领英封锁，在收到广泛的舆论批评之后，领英致歉并更正。

“ZOOM（调查）是唯一一次美国政府尽职了的。美国公司等于是付钱雇了中国国安的人来审查，这是常态，领英可能也在做同样的事情，这是可耻的。”周锋锁告诉本台。

美国司法部在调查视频会议平台Zoom时发现，任职于ZOOM的一位员工也是中共警方和国安部门的联络人，涉嫌阻断周封锁参与组织的六四视频会议。

周锋锁呼吁，美国国会亟需召开听证会，对领英展开调查，“中共的数字极权大行其道，从上而下的控制让北京可以影响到任何一个地方的互联网政策。北京绑架中国市场，扭曲自由交易原则，最后让西方公司成为政治上的奴隶和帮凶。最值得问领英公司的问题：他们是用什么样的办法？审查谁？听谁的？”

截至发稿，领英公司没有回复本台查询。

自由亚洲电台记者薛小山华盛顿报道 责编：申铧 网编：郭度

转载自 自由亚洲电台