自由投稿
星期三, 4月 21, 2021
Tuktuk,极速新闻!

为欧洲智库仗义执言的华盛顿智库遭中国封禁

滚动 国际 中国大陆

总部位于美国首都华盛顿的知名智库“战略与国际研究中心”(CSIS)的网站近日在中国被封禁。外界猜测这或许跟该智库不久前发表的一篇批评中国制裁欧洲智库的文章有关。

战略与国际研究中心(CSIS)网站

总部位于美国首都华盛顿的知名智库“战略与国际研究中心”(CSIS)的网站近日在中国被封禁。外界猜测这或许跟该智库不久前发表的一篇批评中国制裁欧洲智库的文章有关。

战略与国际研究中心(CSIS)的四名研究员3月26日在其网站上联名发表了一篇题为《我们和MERICS站在一起》的文章。MERICS是总部位于柏林的智库“墨卡托中国研究中心(Mercator Institute for China Studies)”的缩写。中国政府在3月22日宣布对这家德国智库实施制裁,以此做为对欧洲因新疆人权问题制裁中国官员的回应。

战略与国际研究中心(CSIS)的研究员们在文章中批评了中国政府这种行为,称其“直接破坏了中国自己的主张,即希望与西方保持良好关系、不干涉西方的政治和社会”。

文章写道:“(中国的这些行为)也反映了中国官方对待关注中国的国际研究组织和学者的方式日趋暗淡。”

文章指出,自上世纪70年代末中国打开了学术交流的大门,国际交流为双方带来了互利——“它们加深了中国与世界其他国家之间的相互了解,并在改善社会、经济和政治关系方面发挥了核心作用”。

文章对比说,虽然过去中国也经常为国际学术交流设置限制和障碍,但“北京方面还是有自信允许(批评中国政策的国际学者)中的绝大多数人继续旅行和研究,他们基本上不受干扰”。不过,在过去几年里,“中国在阻碍独立研究和建设性的学术交流方面走得更远了”。

文章举例道:“中国在向学者发放签证方面更加严格,尤其是那些从事可能对中国所称的良好治理提出负面评价的研究的学者。实地研究的风险越来越大,即使是那些关注经济和商业的研究也不能幸免。坊间证据还表明,外国专家被跟踪或骚扰的频率有所增加,与他们对话的中方人员受到讯问,他们的电子设备受到监视,甚至被故意损坏。”

除此之外,这篇文章还批判了北京无理拘留和秘密审判国际学者,以及监视和干涉境外的中国问题研究。

文章称,中国近年来针对国际学术机构和学者的升级行为会对中国产生“可以预见”的负面影响,包括破坏中国与西方国家的关系,促使西方国家联合起来捍卫人权,损害中国声誉,导致对中国的负面报道增多等。

战略与国际研究中心(CSIS)的文章发表后,该智库的网站在中国遭到封禁。

该文章的作者之一,CSIS中国商业和经济资深顾问斯科特·肯尼迪(Scott Kennedy)对美国之音表示,虽然他不能确定中国封禁CSIS的网站是否跟这篇文章有直接关系,但中国此举是“不幸的”。

他说:“我认为网站被屏蔽是很不幸的,因为我们强烈主张与中国进行开放的学术交流。我们定期接待中国的专家学者。我们希望学术交流成为两国专家相互交换意见的安全场所。”

作为美国的知名智库,战略与国际研究中心(CSIS)长期以来与中国互动频繁。该智库曾数百次派出研究人员前往中国,也多次接待中国的专家、学者、官员和商业人士前来访学、交流和演讲。

斯科特·肯尼迪认为,CSIS等智库对于美中关系和中国自身的治理都发挥着重要作用。

他对美国之音说:“我认为智库,无论是在中国、美国、欧洲还是其他地方,都应该是进行独立探究、交流、质疑现状、挑战不同观点、开放接触的地方。这对于美国和西方了解中国,以及中国了解世界其他国家至关重要,对于改善中国的政策和社会治理也很重要。很多像CSIS以及布鲁金斯学会等智库的研究成果都曾被中国学者和决策者阅读和采纳,我认为这帮助了中国政府制定更具建设性的政策。”

除了战略与国际研究中心(CSIS)之外,威尔逊中心(Wilson Centre)和布鲁金斯学会(Brookings Institution)等数家美国智库的网站也在中国遭禁。

斯科特•肯尼迪对美国之音表示,CSIS的学者会继续寻求与中国学者的交流,“这一点没有理由改变”。

在这篇题为《我们和MERICS站在一起》的文章中,CSIS的学者写道,如果中国方面想要挑战国际智库和专家的观点,不应该通过限制签证或庭审等手段,而是应该通过报告、期刊、评论、播客、圆桌讨论和会议中的学术交流来进行。

转载自 美国之音中文网

Subscribe
提醒
guest
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments