中国式“维权”在国际社会深化中

近日，国际社会发生两件中国式“维权”事件。

一是美国《商业内幕》（Business Insider）杂志报导，美国专业人士社群平台“领英”（LinkedIn）最近通知几名主跑中国议题的美国记者，指其平台个人页面有“违禁内容”，因此将屏蔽他们使用中的“领英”中国版页面内容，但其他国家或地区的“领英”页面不受影响。一是自9月20日起在塞普勒斯（Cuprus）举办的“自由潜水世界锦标赛”(AIDA Depth World Championship 2021)，主办单位国际自由潜水协会（AIDA）9月28日突然将比赛直播画面中的台湾的“青天白日红旗”予以屏蔽，引发日本等10个参赛国选手，主动向AIDA要求同等对待，屏蔽自己的国旗，藉以声援台湾、抗议AIDA屈从北京打压。

“领英”中国版屏蔽特定人页面讯息并非首见，台湾的“国旗”在各国官方网站、国际赛事“被消失”更不罕见，为何要特别提出来并给予“中国式维权”标签？因为“领英”公司方回复媒体询问，以及AIDA决定的“补救措施”耐人寻味。

“领英”公司方对《商业内幕》表示，“领英”是一个全球性的平台，“尊重适用于平台的法规，包括遵守中国政府对中国版领英订定的规定”；AIDA则表示仅因中国赞助方反应直播时的“敏感”内容影响在中国播放时的质量，直接撤下台湾“国旗”的作法不当，向台湾表达歉意，并表示会吸取教训，未来会根据在中国播出时的要求另外开设直播平台。

简言之，无论是“领英”还是“AIDA”都直面了一个现实，要保有中国市场、与中国人做生意，无论是“领英”的积极性，还是AIDA的量身订制，总之要符合北京定下的规矩，纵使仍有许多人可能会对AIDA的“两面讨好”感到不满，却必须得理解，AIDA要向国际推展自由潜水运动并兼顾“和气生财”的两难之处。

事实上，这已是北京在国际社会“维权”的一大进展，尤其是在“领英”以“违禁内容”屏蔽美国记者中国版页面内容这件事上面，已经引起美国参议员对美国公司为保有中国市场却“自我审查”的关切，目前还没看到“领英”表示退让的相关报导。

回顾以往，全球网络搜索引擎龙头、美国谷歌（Google）2010年宣布将其搜寻、Gmail等服务导向香港，退出中国市场，主要理由之一就是无法接受法律规定的网络监管、审查制度，表现出“不自由，毋宁死”的气节，因此受到西方世界、媒体吹捧。时至今日，“领英”的“积极配合”，当可视为“维权”成功，而且一度表现出气节的谷歌公司，显然也与之前大不相同，只是地点从北京转换成香港。

为避免网络“起底”（台湾称“肉搜”）乱象，导致不特定人被有心人士在社群网站泄露个人资料，遭不特定人言语骚扰、肢体暴力攻击，香港特区政府于2021年5月提出《个人资料（私隐）条例》修正案（又被称“反起底法”），将谷歌、脸书（facebook）等平台业者列入可科刑责对象，7月初有美国媒体报导，为抗议修法、避免香港员工误触法网，谷歌、脸书、推特（Twitter）可能会因此退出香港市场，但相关报导旋及被亚洲网络联盟（AIC）出面代为澄清，指所属会员没有退出香港市场的计划，谷歌、脸书、推特显然也已经做好“积极配合”的心理准备。

事实上，不能“吃饭砸锅”的规矩，放诸四海皆准。以谷歌为例，在标榜新闻自由、言论自由的美国，长期以来受《外国情报监视法》（FISA）拘束，必须配合中央情报局（CIA）、联邦调查局（FBI）的合法要求与基于“国家安全”的法外配合，更有甚者，美国国会在2020年5月中旬还通过法案，将原本应在当年3月失效的《爱国者法案》（Patriot Act）第215条监控规定重新恢复，让CIA、FBI等执法单位不需向司法机关申请授权，就有向谷歌、脸书等网络平台商提取民众历史页面浏览记录的权力。

不过，中、美之间的法律规定还是有一些差距存在，中国的法律向来关切自己的内部事务，“领英”屏蔽特定人的中国版页面内容，北京顶多算是“维权”成功，不过，美国法律最知名的就是“长臂管辖”，全世界都受管，霸道得很。

有多霸道？美国商务部长雷蒙多（Gina Raimondo）以“高透明度”为由，要求台积电、三星等顶尖芯片公司于11月8日前交出订单、交货期程等客户“机密数据”，面对质疑，在媒体面前脸不红、气不喘的说“我们工具箱里有其他法宝，有办法要他们交出数据，我希望不要走到这一步，但若有必要，我们会这么做”。相比起来，“中国式维权”虽然已在国际社会中逐渐深化，比起美国，仍只是“小巫”等级。

转载自 多维新闻