民进党外交官员竟然开口谈统一　小心玫瑰总是带着刺

台湾驻德国代表谢志伟9月26日在脸书发文，虽然表面上是在分析德国大选，但内容竟然夹带着对两岸统一的意见，此举引起外界关注。尤其该则贴文最初是以“一中政策”开头，后来经修改，才直接开宗明义写着“台湾中国两德统一模式前提”，刻意凸显“统一”的意味不在话下。谢志伟表示，两德统一模式前提，“唯有让台湾和中国双双都是联合国会员国以后，排除战争，才有可能在中国民主化后谈到统一与否或如何统一的问题。”（延伸阅读：借镜德国模式　台驻德代表：台湾先入联才可能谈统一）

由于谢志伟的外交官身分，加上蔡英文2018年访问美国时，也曾经在里根图书馆（Ronald Reagan Presidential Library and Center for Public Affairs）所展出的柏林围墙残块前发表谈话，称“任何事情都是可以谈的，除了我们的自由跟未来不可以妥协”，德国跟柏林几个关键词放在一起，格外令外界注意，谢志伟此次隔空发言意在何为？

谢志伟基本上把统一的条件拆分成三项条件，第一是放手让台湾加入联合国；第二是排除战争；第三则是中国民主化。然而谢志伟无论有心无心，或者根本是醉翁之意不在酒，对于他所递上的这朵统一玫瑰花，终究是带着刺，细究这三项条件更像是刁难统一，而非促进统一。

首先，让两岸都成为联合国会员的部分，或许对两德统一来说确实是一段曾经走过的历程，在台湾内部，曾经拿两德关系借镜两岸关系的讨论也不在少数，可是国际关系终究是现实的，一切“法理”、“前例”固然有其论述脉络，可是回到事实层面都显得骨感。当前两岸实力的天秤严重向北京倾斜，对北京而言，无论台湾用什么名称加入联合国都是一种形式的国家事实分裂，若台湾取得了国际上的主权地位，台湾民意只会更加一去不返，北京自然不可能打开潘多拉的盒。民进党要怪只能怪自己操弄族群、台独玩过了头，更何况借镜朝鲜韩国，两者也都是联合国成员，在统一方面却始终未见进展。

至于所谓的“排除战争”，北京方面向来主张和平统一，其动用武力的底线为何，在《反分裂国家法》之中早已是老生常谈，民进党当局再清楚不过，反过来说，若非民进党当局有着跨越红线的司马昭之心，那么又何必担心战火被点燃？硬是要提排除战争，反而让人深感“此地无银三百两”，既然担心战火，民进党又为何如此反中、仇中成性？蔡英文冒了个令人摸不着头绪的“邻国论”，也不见妥善对外释疑，台湾行政院长苏贞昌9月28日也还指控大陆是“对台湾最不友善的境外势力”。如果说两岸今天都成为联合国会员，也承诺无论如何都不交战，那么民进党对大陆的态度就会一夕扭转吗？抱持如此深的敌意与成见，又要如何谈妥统一？

两岸冲突风险倍增，台军“汉光37号实兵演习”相关场景（点击大图浏览）：

最后第三项条件是中国的“民主化”，台湾人在看民主这件事情，其实有着狭隘的偏见，只有西方那一套定期选举且一人一票的“制式”表现，他们才视之为“民主”。中国大陆虽然仍维持上层政治的稳固，但从当局近期所提出的“共同富裕”愿景，换个角度而言正是“左右轮替”的具体展现，在西方，左右路线轮替通常也是选举所得的结果，北京用自己的方式做到了，台湾人却不会认为这是民主的“另外一种样子”。为什么说谢志伟的发言如带刺的玫瑰刁难统一，答案是什么，有识之士再清楚不过。

总体来说，依据东西德与朝韩经验的共同特征，其中包含在国际上并立，却同时将彼此关系视为“具特殊性质的内部关系”等，可是这对北京、台北而言，显然都有显著困难。尽管谢志伟在该文指“两个中国我也OK”，可是台湾政权由主张台独的民进党把持，这与要求北京承认台独有何异？固然不可能。同样的，民进党葫芦里唯一的药就是台独，也不可能视两岸为内部关系。说到底，无论是参照东西德或朝韩，只要由民进党执政，台湾所求的目标终究是独立。

转载自 多维新闻