潘石屹出走马云留下　折射两人人格大不同

在媒体镜头前消失许久的中国地产商潘石屹和互联网产业巨头马云近日又“闯进”媒体视野，潘石屹是在现场观看美网直播时被中国央视镜头意外捕捉，马云则是到浙江平湖蔬菜大棚参观考察，为阿里下一步向“大农业”领域拓展谋划新局。

潘石屹和马云，一个在遭遇行业整顿时，选择卖出国内资产出走美国，试图一走了之，一个选择服从监管部门要求，不仅明确表态接受所有处罚，深刻反思调整，还积极配合中国政府最新提出的“共同富裕”主张，为此拨出1,000亿元巨资，这两位中国商界精英面临危机时选择的路径差异，准确折射出了他们更深刻的人格差别。

马云虽然是一位商人，但在本质上，他具有明显的理想主义特质，而且此特质与其现实主义的一面形成了很好平衡。他有野心，而且不止在商业领域，还包括其它更敏感的领域，但是当整顿风暴来临，他会选择接受现实。

马云早年的教员经历与知识积累，构成了他的人格底层。马云不是因为麾下商业体量太大，不能像潘石屹那样一走了之，而是其内在人格驱动，让它选择了与潘石屹不同的道路。

尽管马云的996言论和在上海陆家嘴金融论坛上的发言在今天的中国舆论场和管治氛围下明显不妥，而且阿里创始文化中充满浪漫主义和无政府主义的江湖气息开始与建制管理发生冲突，导致了一系列管理上的丑闻，但就马云本人来说，他是个有情怀、有思想、有叛逆精神的人，这一点毋庸置疑。

当然，马云也不是一个慈善家，他的举动说到底还是为了追求商业利益。在中国政府发出推进实现共同富裕的号召后，马云和马化腾都拿出巨额专项资金支持。一般人看马云和马化腾的举动可能只是看个一个商业财团在政府压力下配合“割肉”，但是有不少投资机构和个人已经注意到这笔钱主要还是用来在特定领域进行投资增值。

相较于马云，潘石屹人格中现实主义的一面更强。潘石屹也有商业之外的理想，尽管他无意挑战中国政府，但是他的自由派色彩非常浓厚，这从他前些年在舆论场的发言以及他的朋友圈构成都能看明白，但是当理想破灭，面对压力，他想到的首先是逃避而不是像马云那样面对。

所以，相较于马云在压力面前表现出来的韧性和承压能力，潘石屹明显逊了一筹，他性格中软弱的一面更明显。

当然，潘石屹所以选择出走，除了商业上的考虑，还存在更复杂的政治认同因素。这位自由派色彩颇浓的地产商与这些年中国的社会治理转型明显落落难合。另外，其好友任志强因为“妄议”中共政治被重判十八年的境遇，其子因为侮辱解放军戍边烈士被网上追逃，还有他那位性格强势的妻子张欣等，都深度影响到了他的商业抉择，这也是他和马云不一样的地方。

马、潘二人的妻子都深刻影响了丈夫的商业成就，但马云的妻子张瑛之于马云的事业而言是襄助角色，而潘石屹的妻子张欣则强势主导了他们商业帝国的很多重要决策。

潘石屹夫妇在理想破灭、市场机会消失后，希望将国内资产甩卖给黑石集团从中国抽身，但在中国监管部门看来，这并不是一桩简单的商业交易，而是希望借助交易，将国内资产出售给更具背景的美资公司，向国外转移资产，所以这种行为根本不可能被批准。尤其潘石屹夫妇现在都身在海外。

在中国传统文化中，像潘石屹这样在遇到危机时选择出走他国的行为，常常被定义为一种政治上的不忠诚行为，它和马云的叛逆精神有本质不同，而是带有某种程度的叛逃性质。任何人一旦选择这条道路，那么从此一切免谈，以后也很难有翻身机会。

历史上，中国政治人物林彪曾因叛逃苏联而被打入另册，从一位功勋卓著的解放军元帅和毛泽东的接班人变成了国家罪人。另一位香港商界名人李嘉诚因为风险规避考量在中国经济下行压力下从内地撤资也导致其在内地形象严重受损。潘石屹虽然和林彪、李嘉诚都不具任何可比性，然而在中国传统政治文化维度，这一路径选择却并无本质差异。

但是，像马云这样选择留下来和国家一起发展，虽然可能得痛苦地适应新的监管文化和管治措施，得承受巨大的市场整顿压力和社会舆论压力，但是挺过风暴之后，可能还有发展机会。

转载自 多维新闻