香港立法会议员谢伟俊下架FB专页删敏感内容 评论员指反映法律条文不清晰

有关中国国家安全的《基本法》23条草案，上星期六正式刊宪生效，当中“煽动意图”以及“管有煽动刊物罪”受到各界关注。

有香港报章星期三披露，立法会议员谢伟俊日前主动把他的脸书专页下架，忧虑过往发表有关“小红书治港”等言论的帖文，会被人借题发挥甚至被恶意举报，待检视 过往所有帖文，并删除敏感内容后再重开专页。 有时事评论员分析，谢伟俊与北京驻港机构中联办关系密切，连他对于社交媒体的帖文都感到不安心，反映新法例中的法律条文以至执法上的界线都可能不够清晰。

香港立法会在12日内“火速”全票通过，有关中国国家安全的《基本法》23条草案，港府随时在上星期六(3月23日)正式刊宪生效，当中有关“煽动意图”以及“管 有煽动刊物罪”的罚则大幅提高，首次被定罪由最高监禁两年及一年，大幅提高到监禁7年及3年，受到各界关注。

有议员批举重健力总会主席疑发表”港独”言论

23条生效两日后，新民党立法会议员何敬康星期一(3月25日)在社交媒体帖文，批评香港举重健力总会主席叶永玉，早前在湾仔伊利沙伯馆出席“举重邀请赛” 致词时，将香港形容为“比较细慨(小的)国家”，认为在《维护国家安全条例》刊宪及落实后，公然发表“港独”言论不能接受，促请政府严厉跟进，并要求 港协暨奥委会暂停举重健力总会的会籍，全面彻查事件。

香港举重健力总会回应表示，事件因口文之误、令人误会，对演讲引起的误会以及纷争向社会及公众致歉，强调完全没有“港独”的意思。

香港警方回覆传媒查询时表示，危害国家安全的行为和活动是非常严重的罪行，必定依法防范、制止和惩治。 至于某些行为会否触犯《港区国安法》或《维护国家安全条例》，必须视乎相关情况，包括事实、相关的行为及意图、所得的证据等因素而定，并会根据相关法律处理。

谢伟俊主动下架FB专页删敏感内容

两日后，香港《信报》政治专栏“余锦贤”星期三(3月27日)披露，有超过15年议会经验、本身是执业律师的立法会议员谢伟俊，日前主动把他的脸书(FB)专 页下架，忧虑过往发表有关“小红书治港”等言论的帖文，会被人借题发挥，譬如“煽惑族群矛盾”等。

专栏引述谢伟俊认为，与其被人“验尸咁验”，甚至被恶意举报，倒不如先自行关闭专页，待检视过往所有帖文，并删除敏感内容后再重开。 谢伟俊又表示，清楚记得在议会质询政府时，曾被指他的用词令人联想到“黑暴”，因此来一次谨慎检视脸书上的字眼。

评论员指新法例界线或不够清晰

时事评论员、香港记者协会前主席杨健兴回应美国之音提问表示，他相信谢伟俊将脸书专页下架，不是想令人恐慌，只能够相信谢伟俊作为立法会议员，甚至曾经被人形容是“ 西环(中联办)契仔”，与中联办关系很好又有法律背景，都担心或者都不清楚社交媒体帖文会不会有问题，反映新法例中的法律条文以至执法上的 界线都可能不够清晰。

杨健兴说：“以至于是你一些可能纯粹是个人自由、言论表达，可能会引起的一些人身安全，或者是’政治麻烦’等等，都说不准的话，这样就要问到一个很根本的问题 ，就是说为什么他(谢伟俊)感觉到是没有受到保障呢﹖或者是令他安心的东西呢﹖即是法律上、执法上，以于是社会的制度、社会整个环境都不能够令他安心，以 至于都是关了它(脸书专页)算了。”

杨健兴表示，这个现象亦反映一个根本的问题，就是很多管治理念或者哲学，主要是关乎政府希望受到人民爱戴，还是希望人民害怕政府﹖ 杨健兴强调，他相信香港政府不会希望市民害怕政府，但可能有些做法上会导致市民害怕。

杨健兴说：“现在可能很多人担心，就是很多事情的做法是令人会觉得是，政府是希望这样更加能够有效地是’由乱及治、由治及兴’，就是令到人们是’惊 ‘(害怕)国安法，以至于新的这条(基本法23条)国安法，其他的一些执法，甚至去到很多一些可能很日常的事情。”

不清晰状态或影响市民对政府观感

杨健兴认为，市民对于新法例实施后，很多情况都处于不清晰的状态，甚至影响到日常生活的话，可能会影响对政府的观感。

杨健兴说：“(公共及学校)图书馆下架，我相信无可能是这么多书都说不成的，同样地我相信一些旧的报纸，不应该是引起一些这么大的争议，但是你(政府 )愈讲的时候，你有一些事情讲得不清楚的时候，又很想要强调那些国家安全等等，一些的重要性要做，就会讲到最后就是说，你(市民)掉了它 (苹果日报)算了，讲就讲得很轻松，但是这些话其实是会令到一些人’惊'(害怕)，这样你(市民)是一个很多东西不清楚、是’惊’这样的环境 之下，对政府其实没可能是会有好感的。”

主理23条立法官员民望下跌

香港民意研究所星期四(3月28日)召开记者会，公布最新的司局长民望调查结果。 这次调查在3月4至7日，由真实访问员以随机抽样电话访问，以及透过电话短讯随机邀请市民参与网上调查的混合方式，成功访问了1,012名18岁或以上，讲广东话的 香港居民。

结果显示，3名司长的评分及支持率全部下跌，政务司司长陈国基的支持度评分为43.6分，较3个月前的调查显著下跌，并创上任以来的新低；财政司司长陈茂波 的支持度评分为46.6分，较3个月前大跌接近10分，创2022年3月以来的新低。

主理23条立法的律政司司长林定国的支持度评分为43.7分，较3个月前的调查明显下跌3分；身兼“应变反驳队队长”的保安局局长邓炳强，最新支持率为47 %，较3个月前的调查大幅下跌7个百分点。

结果反映市民对23条立法反应较负面

调查进行期间正值立法会加速审议23条立法，杨健兴分析，两名主理23条立法的司局长民望都显注下跌，反映市民对23条立法持负面的反应较多，尤其《港区国安 法》实施超过3年，可能做到保障中国国家安全，但是香港市民的个人自由，以及生活方式的变化相当明显。

杨健兴说：“一些电视台、本地电视台、外国电视台去街上做一些专访，拿一个’咪'(麦克风)去问一些人，表达觉得23条是怎样，都不敢答、不想答，然后就会 告诉你有些旧的报纸你最好都是掉了它，都解释不了为什么你要掉了它、掉了吧，很多人就觉得’我就钟意Keep啊'(我喜欢保留它)，纯粹就是’ 我就钟意Keep’而已，我好简单不过的理由，这个是我的自由、甚至是我的家里，这样都讲到不是很肯定啊，你可以想像得到一些普遍市民听到一些话，他会觉得什么 事啊，我家里收藏一张报纸都不可以﹖然后就我都不考虑我怎样讲可以小心一些，我索性就不讲了，你(记者)的’咪'(麦克风)递过来，其实那个就 很反映了其实(市民)对23条，以至于所带来的生活上很多的一些不明朗，他感觉到不安全，这样的话其实他不可能是对一些(主理)的官员有好感。”

杨健兴又表示，欧美国家都可能有一些很严厉的国家安全法律，但是同时有相应的权力制衡，而很多香港人都会质疑，现今香港社会是否还存在权力制衡。

杨健兴说：“无论你(官员)讲到说，英国是这样、美国是这样，每个地方都有这些东西(国家安全法)的了，但是我想现在香港人很多人都会明白，即是香港 现在是一个怎样的社会，香港过去有很强的制衡、制衡着一些权力，但是现在这些制衡还有没有呢﹖是不是同以往即是仍然是有这么多的制衡呢﹖其他的地方它(们 )都有一些’很辣'(严厉)的法律，但是它(们)制衡方面可能会做得到的，实际上可能都未必用得很多相关类别，它们国安法里面的一些东西。”

学者指极速立法及反驳或影响市民观感

社工学者陈家杰分析，受访者回应调查的时候，愿意提及对23条有负面的观感，他认为可能是反映市民对立法程序过于急促的不满，甚至在香港公共行政的历史上，首次有官员 成立“反驳队”去立法，而不是游说市民去支持立法。

陈家杰说：“(23条立法)早期简直说不是用’解说’的嘛、用’反驳’的嘛，即是我想在香港的公共行政历史里面，即是首次有官员就’拍哂心口’ (保证)、’勇字当头’说我们立法、我们要’反驳'(别)人去立法，你(当局)想一开始市民支持你，你不是去游说，即是游说我们在港英政府、 特区政府常常讲’游说市民支持’的嘛，或者’呼吁市民支持’的嘛，它(当局)’一开波'(一开始)就讲’反驳’，即是很奇怪啊，它真的是 对自己很有自信啊，’反驳’是令人家对你更有信任，不是’反驳’令人家对你更有反感的吗﹖”

陈家杰形容23条立法速度之快是“匪夷所思”，亦可能会影响市民的观感。

陈家杰说：“我想整个立法过程以及那个表达方式，政府官员真的要反省一下、反思一下，怎样做’解说’、不要做’反驳’，即是你做’解说’是，高官们我都 很想你们得到市民支持，但是你要做的是’解说’、不是’反驳’；第二、就是那个(立法)速度，有记者问到为什么要用一种’极速’的方法立法呢﹖似乎它 (当局)都说因为国安风险提高，它又解(说)不到什么国安风险提高了多少，所以要这么快(完成23条)立法，这样市民就对你有反感了。”

续任及罢免3司长原因同时出现23条

香港民研表示，3月份的网上调查设有开放式问题，询问被访者于假设投票问题中，选择“续任”或“罢免”政务司司长陈国基、财政司司长陈茂波和律政司 司长林定国的原因，透过AI技术在两组原因中分别选取约50个，于原始样本中最常出现的字词，使用“HTML5 Word Cloud”制作成“文字云” (word cloud)。

受访者选择“续任”或“罢免”3名司长的原因，都包括“23条”，选择“续任”的“文字云”，还有“爱国者治港”、“无人”、 “撤辣”、“楼市”、“经济”等。 而选择“罢免”的“文字云”，还有“垃圾”、“无能”、“财政预算案”、“法治”、“经济”、“法律”、“国安法”等。

转载自 美国之音中文网