大午律师团十问十答：有可能人为拔高为涉黑涉恶

民营企业家、河北大午集团创始人孙大午及其他员工去年11月11日被警方带走，至今已四月有余。大午集团案律师团队近日在网上公布案情进展“十问十答”，律师经过综合研判认为，该案不排除被人为拔高为涉黑涉恶的可能。

4月3日，孙大午二弟媳晏玉香、三弟媳周红云在中国社交平台微博上发文说，四个多月以来，孙大午一案没有任何进展，“作为孙家的媳妇不能再沉默下去了”。二人在联署的《给大午集团员工的一封信》中，称已聘请迟夙生、杨斌等多位律师组成律师团队介入此案。随后晏玉香、周红云二人的微博账号被封禁，相关信息也无法查看。

律师研判该案可能被定性为涉黑涉恶

大午集团案律师团队4月4日在维权网发布了“十问十答”对该案的详细情况作出了介绍。据律师透露，目前涉案人员已达30人，其中7人被公安局指定居所监视居住，另有5人取保候审，其余18人被分别关押，侦查羁押期限延长至5月16日。

在解答中，律师说逮捕文书主要涉及罪名包括非法吸收公众存款罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱公共场所秩序罪、破坏生产经营罪、故意伤害罪、妨害公务罪、聚众冲击国家机关罪等，不排除后续追加罪名。但律师表示，根据现有法律文书显示，办案单位并未将该案认定为涉黑，但该案不排除被人为拔高为涉黑涉恶的可能。

律师团队成员之一、中国维权律师杨斌在接受本台采访时表示，目前案件仍处于侦查阶段，律师未能获得完整卷宗。杨斌说，由于该案尚有七人处于指定居所监视居住，而指定居所监视居住最长期限为六个月，因此5月16日期限届满将是本案的重要时间节点。

杨斌告诉本台，律师在申请与孙大午的会见时，受到了违反规定的对待，孙大午所在的保定市看守所要求本案律师必须当面预约，预约后十天左右才能安排会见二十分钟，违反了四十八小时内安排会见的明文规定。

“（看守所）就是增加了一些额外的条件，给律师会见设置了障碍，”杨斌说。“本来可以电话预约但非要我们当面预约，律师会见一次要跑两趟。”

杨斌表示，孙大午本人坚信政府不会将他认定为“黑社会”，但律师团队经过综合研判，持有不同意见：“根据我们律师会见后反馈的一些警方的审讯内容，以及在外面了解到的扣押财产的情况，我们分析判断很有可能人为拔高，将本案往涉黑涉恶这个方向靠拢。”

律师团队称，本案除了非法吸收公众存款罪外，其余六项罪名均与农场土地纠纷和“8·4强拆请愿事件”有关。据本台此前报道，2020年6月21日与8月4日，大午集团员工与徐水国营农场人员因土地纠纷两次发生肢体冲突，后徐水区公安局介入，导致多人受伤。8月4日下午，大午集团内部举办了“8·4请愿受难员工”倾诉会，集团员工还到区公安局门口和平表达诉求，39人被抓。律师团一致认为，此事是孙大午一案的直接导火索。

大午集团案恐引起民企寒蝉效应

孙大午是河北省保定市徐水区知名民营企业家，白手起家创立了大午集团和集生产、会展、教育、医疗、休闲、养老于一体的的康养小镇，旗下员工过万，资产逾百亿。

据律师团透露，孙大午被抓后，各级政府一共指派了29个工作组进驻大午集团及子公司，控制了公章、财务，甚至干涉员工人身自由，导致客户及人才流失，营业额下降至亏损状态，企业的自主经营权受到严重影响。

美国人权组织“公民力量”创始人杨建利认为，不同于与政府勾结的“红色商人”，孙大午是“没有原罪”的民营企业家。杨建利说，孙大午代表着中国政府控制不了的社会力量：“在这些众多的民营企业家中孙大午是个案，从他发家的那天起就和政府发生各种各样的冲突，他一直不妥协。而且孙大午是个乡绅，不仅仅是个赚钱的人，还为整个乡村发展谋划，他又有资金、资源又有社会威望，代表着某种乡村未来发展的道路，而这种道路又和中国政府发展的思路相冲突。”

这次并不是孙大午与政府产生的首次冲突。2003年4月，因大午集团网站发表了《小康社会建设及难点》、《两位民间商人关于中国的时局及历史的对话》等多篇文章，被徐水县公安局认定严重损害了国家机关的形象，勒令大午网站整改并处以罚款。2003年5月，孙大午以涉嫌非法集资被捕，最终徐水县法院以非法吸收公众存款罪判处孙大午有期徒刑3年、缓刑4年，罚金10万元。据本台此前报道，孙大午被捕获释后在大午集团创立了私企立宪、劳资共和的“私有、公治、共享”的新型管理模式，将企业所有权、决策权和执行权“三权分立”，董事会和理事会由员工选举产生。

杨建利认为，孙大午创立的新型企业治理模式也为他招致了“杀身之祸”：“孙大午的成功和所走的道路都不是中国政府规划的，第一条冲突就是，（孙大午的企业治理模式）里面没有共产党为领导核心，所以他这个发展模式和思路是和共产党的管控模式根本相冲突的。”

正因为孙大午企业治理模式与政府的根本冲突，杨建利认为，不同于以往的经济案件，这次政府接管了大午企业一切运营事务，并试图用定义模糊的“涉黑涉恶”罪名来为本案定性，以形成“寒蝉效应”，威慑其他民营企业家。

孙大午亲属晏玉香、周红云在公开信里表示，大午集团愿意配合公安机关工作，正视并努力改正错误，但“绝不会承认强加在我们头上的乌有之罪。”

（记者：一冰   责编：申铧  网编：洪伟）

转载自 自由亚洲电台