美跨国企业面对“利益、人权二选一” 含糊之词惹怒国会

美国政界对于新疆维吾尔人以及其他少数民族受到中共迫害的声援正在逐步加大，除之前成立《维吾尔人权政策法案》外，近日更有多位议员开展以“2022北京冬奥会的企业赞助”为题的听证会，要求众多赞助奥运会的美国企业积极采取行动，用行动表明赞成2022北京冬奥转移地点举行，以此支持人权。

但这场听证并没有如议员所愿，诸多如可口可乐、Visa等一样的跨国企业，未在听证中给出鲜明立场，而是含糊其辞的表示了自己没有能力改变奥运举办地点。此类模糊态度在美国跨国企业中普遍存在，虽然他们都强调了人权是自身的核心价值，但实际上却是将市场利益置于更高地位。

美议员：令人羞耻的听证会

美国国会暨行政当局中国委员会成员近日在举办的“2022北京冬奥会的企业赞助”听证会上表示，希望出席作证的美国企业能采取行动在中国人权问题上发挥积极影响力，而非默不作声、视而不见，并希望这些赞助商能够协助将即将在北京举办的2022年冬奥会转移至其他国家和城市，但是，可口可乐、Visa、爱彼迎、因特尔以及宝洁均未作出正面回复。

可口可乐公司全球人权副总裁拉里说：“我们不会对这些主办地点做出决定。我们支持并关注运动员无论在哪里参加比赛。”Visa公司全球赞助战略高级副总裁费尔柴德也表示：“我们在选址的问题上没有责任。”

想要改变冬奥会地点的原因，是中共在新疆对维吾尔人的严重侵犯人权行为受到国际谴责，并且被众多国家认为其没有资格举办崇尚人权的国际奥林匹克运动会。在被问及以上企业是否同意美国政府认定的中共在对维吾尔人进行种族灭绝时，仅没有在新疆有业务往来的因特尔表示认同，其执行副总裁罗杰斯说：“我读了国务院的报告，进行过研究，我相信报告的结论。”

其他企业则表示他们支持全球人权，反对任何地方发生的种族灭绝，但“这不是应该由他们来决定的问题，应该将这个问题交给政府并尊重政府的决定”。

这些跨国企业的回答令人意外且失望，对这些他们不愿批评中共人权问题一事，共和党参议员科顿表示说：“这是我参议员生涯中参加过最令人难过、最令人羞耻的一场听证会。”

美企遇人权问题摇摆不定

近日，希尔顿全球酒店集团在新疆的项目被美国国会议员关注，有议员致信希尔顿总裁，呼吁该公司停止在新疆和田建造一座欢朋酒店的项目，因为该项目的原址是一座被中共摧毁的清真寺。信中说，希尔顿不应成为中共在促进文化清除和对维吾尔人压迫上的同谋，并认为希尔顿这一行为，令国际品牌成为中共在新疆持续粉饰侵犯人权行为的公关工具。目前，希尔顿并未对此作出回应。

事实上，不愿因人权问题得罪中共的美企并非仅可口可乐、Visa、希尔顿等，早在今年5月，就有议员致信苹果首席执行官库克，要求其解释有七家苹果供应商被指涉新疆强迫劳动一事，苹果公司则表示，对供应商进行评估时都会调查是否存在强迫劳动，而他们的调查没有发现存在强迫劳动的证据。

今年6月，亚马逊、苹果和耐克等美国企业也遭到共和党议员点名，议员谴责这些企业长期采用强迫劳动并从中获利，称这些企业正在成为中共强迫劳动的共犯。多数企业均表示在自我检查后，其产业链均未涉及侵犯人权行为，并表示一旦接获强迫劳动的证据，便会采取行动，但”人权观察”中国分部主任则表示，有些企业似乎不愿或无法查明有关自身供应链的确切资讯。

国会坚定抵制侵犯人权

与跨国企业不愿得罪中共的模糊态度相比，美国国会的抵制侵犯人权、抵制种族灭绝之声非常坚定，国会两党已有众多官员发声，呼吁政府和国际社会抵制2022北京冬奥会，因为中共在侵犯维吾尔人权并在对其实施种族灭绝。

今年5月，美国众议院议长佩洛西一场国会听证会中，呼吁美国通过外交途径抵制2022年北京冬奥，同时，她认为世界各国元首都应回避北京冬奥。佩洛西说：“在这种情况下，世界上的主要国家应该拒绝出席北京冬奥。我们不该透过派国家元首去中国参与冬奥来礼遇中国政府。因为当中国正在进行的种族灭绝之时，我们的国家元首现身北京冬奥，这真的让人怀疑，我们国家有什么道德权威来谈论世界上任何地方的人权？”

今年6月，参议院有议员提出抗中法案，其中一项条款呼吁美国政府不要派遣任何官员代表团到北京出席明年2月的冬季奥运会，对这场冬奥会采取外交抵制，并将焦点聚集在中国的人权侵犯问题上。

另有众议院共和党议员近日也推出修正案，要求美国以外交抵制的方式作为对中国人权问题的回应。

经济政治的碰撞下 利益、人权熟轻熟重？

美国国会的坚决抵制中共在新疆的侵犯人权行为，与跨国企业依旧持续在新疆投入经济获取利益的行为，形成鲜明对比。尽管企业强调人权是其核心价值，但在面对利益的时候，并非均能“坚持本心”。

Visa、英特尔、爱彼迎、宝洁都异口同声的表示：“通过赞助，才能更好的支持与保障美国运动员，并促进人权，我们会持续和国际奥委会沟通。但作为赞助商，我们无权决定奥运会在哪里举办。”

可口可乐的拉里说：“美国是可口可乐的家，也是我们的灯塔，我们绝对会遵守美国在人权上的有关法律法规。如果美国政府基于相关政策考量，决定不派美国的选手参加北京冬奥会，我们会尊重这样的决定。”

但这种只强调积极参与人权事务，却将如何因人权问题抵制北京冬奥扔给美国政府的行为，令人失望。政治的纯粹遇上利益的复杂，并没有占据上风，而是多了一些无力感。