自由投稿
星期五, 7月 30, 2021
Tuktuk,极速新闻!

香港《国安法》首案判囚9年 法官不接纳求情减刑

滚动 港澳台

香港首宗《国安法》案周五宣判,被告唐英杰因“煽动他人分裂国家罪”及“恐怖活动罪”,被判囚9年。多国领事到场关注,不少港人声援,并希望追囚车陪伴唐英杰,但遭警员驱赶。作为《国安法》第一案,外界忧虑其他《国安法》被告或面临更重刑期。 对于唐英杰被重判,台湾陆委会发表声明批评港府假借施法之名,进行政治镇压残害民主人权

香港首宗《国安法》案周五宣判,被告唐英杰因“煽动他人分裂国家罪”及“恐怖活动罪”,被判囚9年。多国领事到场关注,不少港人声援,并希望追囚车陪伴唐英杰,但遭警员驱赶。作为《国安法》第一案,外界忧虑其他《国安法》被告或面临更重刑期。 对于唐英杰被重判,台湾陆委会发表声明批评港府假借施法之名,进行政治镇压残害民主人权。

24岁被告唐英杰周五(30日)早上由囚车押送到高等法院。就“煽动分裂国家罪 ”,法官将量刑起点定于6年半监禁;“恐怖活动罪”则定于8年监禁。法官考虑到2条控罪因素和涉及的行为完全不同,决定有2年半刑期是分期执行,因此唐英杰的总刑期为9年,并吊销驾驶执照10年,而唐英杰目前已被还押超过1年。

唐英杰闻判后表现平静,有亲友闻判后情绪激动痛哭。

被告唐英杰:我会支持住,像香港运动员一样

代表唐英杰的大律师刘伟聪,在庭外向记者转达唐英杰的口讯:“谢谢各位的关心和支持,时间会过得很快,我会支持住,大家都要支持住,就像香港运动员一样。”

2021 年 7 月 30 日,代表唐英杰的大律师刘伟聪,在庭外接受媒体采访。(法新社)

据了解,唐英杰将会就刑期及定罪上诉。

2020年7月1日,也就是香港《国安法》生效第一天,当时23岁的唐英杰驾驶插有“光复香港,时代革命”标语旗帜的电单车撞向警员,当场被捕,被控《国安法》下的“煽动他人分裂国家罪”和“恐怖活动罪”。

根据港区《国安法》,“煽动他人分裂国家罪”情节严重者最高可被判监5至10年;情节较轻,则判处 5 年以下监禁。“恐怖活动罪”最高可判囚终身监禁;若有其他情形者,则判处 3 至 10 年监禁。

法官:虽不属同类罪行中最严重 但不接纳求情减刑

就“煽动他人分裂国家罪”,判词指被告展示“光时”旗帜的方式,清楚证明他有意吸引公众注意;又指他“故意挑战”警方多条防线,“故意挑选”日期、时间、地点等进行,包括选在港区《国安法》实施第一天,可见情节严重。不过由于被告只是单独进行和展示口号,没有同时向公众传达详细计划,因此不属同类罪行中最严重。

2021 年 7 月 30 日,唐英杰是香港国安法案被控的第一人,在法庭聆讯期间,警察在高等法院外站岗。(路透社)

而就“恐怖活动罪”,判词指被告的行为是有计划和蓄意,并确实造成3名警察受伤。虽然3名警员伤势不轻,但也不是重伤,认为量刑中的“其他情形”部分适用于本案,因此作为量刑起点。

判词又提到,虽然被告表达悔意,但不认罪,未能作减刑理由,其他求情都不足以减刑。法庭得知被告为家庭主要收入来源,同情其母亲及外祖母身体不好及年事已高,但认为唐英杰犯罪前应想清楚后果。

多国领事关注 市民对法治感失望

作为香港首宗《国安法》案件,庭审备受关注。近百名市民及记者到庭旁听,德国、英国、加拿大、澳大利亚驻港领事亦有到场。

有市民闻判后,对香港法治感到失望。

陈同学说:之前白衣人,他们这样打人,又说“保卫家园”,都是判囚7年。唐英杰现在是9年,香港是无法治可言。

另一市民表示,希望唐英杰支持住,表示香港人都还在这里,等他出来。

2021 年 7 月 30 日,香港高等法院附近的一个购物中心,张贴了支持唐英杰的传单,唐英杰是香港国安法案被控的第一人 。(路透社)

《国安法》被告亲友忧刑期更重

北京在港强推《国安法》后一年,已有至少138人被捕。继唐英杰案后,外界最关注的是涉及大批民主派人士的“47人初选案”,他们被控《国安法》下的“串谋颠覆国家政权罪”待审。案件被告之一刘颕匡的女友黄于乔到场旁听,认为是次判决是“一早写好的剧本”,并对“47人初选案”感到悲观。

黄于乔说:相信如果大家有留意到,在法庭的辩论中,辩方专家提出不少很“人话”的辩证,但最后所有辩解都像不重要,好像要演一个已写好的剧本。这案件因为是国安法第一宗判决,所以对刘颕匡案都有参考价值,会预期刘颕匡案也会差不多,甚至更严重。

学者:与其他案件对比明显不公

香港民意研究所副行政总裁钟剑华接受本台访问时说,本案是由指定法官审讯,连陪审团也没有,形容“戏码早已知道”,重判是为达震慑效果。他同意唐英杰驾车冲向警员是不对,但对比其他案件并不公平。

钟剑华说:我们记得计程车司机用车撞断别人双脚,律政司不单不控告,还要结案。另外警员骑电单车S字形地撞向示威者,撞了几回也没有事,整个做法相当不公平。我认为这案件令香港的法律公义进一步失去,实际上也是相当严重的破坏。

2020 年 7 月 6 日,唐英杰乘坐警车抵达香港法庭。(美联社)

体制内律师:同类案不能一概而论

港府行政会议成员、资深大律师汤家骅同日对本台表示,同意9年刑期是很重,但表示达到阻吓作用。而同类因展示“光时”旗帜被起诉的案件是否会受到影响?汤家骅认为唐英杰案件与“一般示威的即兴表达”略有不同,不能一概而论。

汤家骅说:法庭一再强调,这次的煽动罪其实早有预谋,他是故意选择在7月1日做这件事,期间有某种程度的策划,亦有人帮他订下行走路线,希望得到最广泛的公众关注,并非一般即兴或一时激动叫口号这么简单。当然以后不同案件,需要看不同事实背景有多少相同或分别,不能一概而论。

港保安局局长:研究判词后决定下一步行动

同日香港保安局局长邓炳强回应,对唐英杰被定罪表示欢迎,至于刑期方面,他表示要研究判词再决定下一步行动。他强调法庭已清楚指明,“光时”口号有“港独”及“把香港从中国分裂出去”的含意,警告如果有人呼叫相关口号,就要考虑承担法律责任。

记者:吕熙 刘少风 文海欣 责编:胡力汉 梒青 网编:瑞哲

转载自 自由亚洲电台

Subscribe
提醒
guest
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments