自由投稿
星期二, 3月 21, 2023
Tuktuk,极速新闻!

北京居民抵抗强拆遭烧伤被控爆炸罪

滚动 不平则鸣

北京一名居民在抵抗当局强拆期间,身体严重烧伤。据了解,伤者是清华大学毕业生,出事时曾手持鞭炮,之后被检察院以“爆炸罪”正式逮捕。

2022年9月15日,北京东小口镇政府在马连店村进行强拆。

北京一名居民在抵抗当局强拆期间,身体严重烧伤。据了解,伤者是清华大学毕业生,出事时曾手持鞭炮,之后被检察院以“爆炸罪”正式逮捕。

北京昌平区东小口镇姓秦的住户,过去十多年就“旧村改造”项目的拆迁赔偿方案,持续与地方政府拉锯。

视频:2022年8月29日,100多名身穿保安制服人员到马连店村,包围秦家四层高的房子。现场窗户冒烟。消防和急救人员到场增援。(包龙军独家提供)

去年8月底,100多名身穿保安制服人员到马连店村,包围秦家四层高的房子。户主的儿子秦小坡出面阻挠。代理律师包龙军表示,秦小坡在混乱中严重受伤。

包龙军说:“录像显示,一帮黑保安背着不知道是灭火器还是喷火器,反正背着这样一个包往上冲。秦小坡说,是他们把他从楼上推下来的,造成他腿部骨折摔伤,据说是三级烧伤达到50%以上。他父亲怀疑他烧伤是他们喷火造成的。”

视频:2022年9月15日,北京东小口镇政府出动大型挖掘机在马连店村进行强拆,多所房子被夷为平地。(包龙军独家提供)

据了解,40岁的秦小坡毕业于北京清华大学建设管理系工程管理专业。据“维权网”描述,他在抵抗强拆时曾手持鞭炮。

包龙军说:“据秦小坡父亲所说,他有一个烟雾的装置。那电子装备能发出声音和爆出烟雾。他说,这不是爆炸东西,只是电子装备。他说他孩子还准备了一些炮仗。我们认为持有鞭炮并不违法,因为这是合法经销的商品,造不成伤害。”

秦小坡(左)在抵抗当局强拆时身受重伤。(高和平独家提供,拍摄日期不详)

法律界人士:爆炸罪成立与否取决于多种因素

事后,秦小坡被昌平区公安以涉嫌非法持有爆炸物为由,在医院监视居住了六个月,上月转为刑事拘留,到本月检察院更换罪名,以涉嫌“爆炸罪”把他正式逮捕。律师包龙军相信,当局已把秦小坡从医院移送看守所羁押。

包龙军说:“有几个律师通过视频会见秦小坡。他曾说,他是被强拆人员从楼上推下来的,没谈及怎么烧伤。第二个律师视频会见时,他们(当局)在现场监督,所以秦小坡就说,‘我自己从楼上摔下来的’,那肯定是受到胁迫和威胁了。他才改变以前的说法。”

法律界人士:爆炸罪成立与否取决于多种因素

事后,秦小坡被昌平区公安以涉嫌非法持有爆炸物为由在医院监视居住了六个月,上月转为刑事拘留,到本月检察院更换罪名,以涉嫌“爆炸罪”把他正式逮捕。律师包龙军相信,当局已把秦小坡从医院移送看守所羁押。

包龙军说:“有几个律师通过视频会见秦小坡。他曾说,他是被强拆人员从楼上推下来的,没谈及怎么烧伤。第二个律师视频会见时,他们(当局)在现场监督,所以秦小坡就说,‘我自己从楼上摔下来的’,那肯定是受到胁迫和威胁了。他才改变以前的说法。”

律师包龙军(图)相信,秦小坡在当局压力下未能讲出受伤真相。(包龙军独家提供,拍摄日期不详)

一名基于安全考量要求匿名的法律界人士认为,秦小坡涉嫌“爆炸罪”能否成立取决于多种因素。

法律界人士: “一个是它本身是不是爆炸物。另一个是现场的群众人数有多少。这些都是要综合考虑,来评判是否符合‘公共’的特征,甚至可以构成你是否属于危害公共安全。你不能说他一定联系得上,那要根据具体情节来看。”

他说,若“爆炸罪”情节严重,当事人最高可被处死刑。

秦小坡代理律师早前已向法院对东小口镇政府提出起诉,要求确认未经法定程序的强拆行为属于违法行为。

记者:高锋    责编:许书婷 陈美华 梒青     网编:瑞哲

转载自 自由亚洲电台

订阅评论
提醒
guest
0 评论
内联反馈
查看所有评论