自由投稿
星期四, 6月 17, 2021
Tuktuk,极速新闻!

为中共“政治合法性”背书?复旦学者葛剑雄言论惹争议

滚动 政党动态

近日,复旦大学知名学者葛剑雄有关中共“政治合法性”的言论在网上广泛流传,引起了不小的争议。有复旦校友认为,此前敢于为社会问题发声的葛剑雄发表相关言论,是为了迎合习近平时代的政治环境。

2021年4月4日,葛剑雄在杭州的学术沙龙上表示“反对历史虚无主义”。

近日,复旦大学知名学者葛剑雄有关中共“政治合法性”的言论在网上广泛流传,引起了不小的争议。有复旦校友认为,此前敢于为社会问题发声的葛剑雄发表相关言论,是为了迎合习近平时代的政治环境。

近日,现年75岁的复旦大学历史地理学者葛剑雄因其为中共“政治合法性”辩护的言论被曝光,成为了舆论关注的焦点。复旦大学国际政治系08届毕业生傅以萨曾在大三那年选修过葛剑雄开设的历史地理类课程,与葛剑雄有过接触。他表示:“他这次发表这些言论以后,我们很多以前毕业的校友都非常震惊,觉得葛老师怎么完全变了一个人?”

葛剑雄于今年1月4日在西安交通大学举行了一次题为《我们应该怎样对待历史》的讲座,表达了“反对历史虚无主义,保证中国共产党的政治合法性”,以及“历史选择了共产党,人民选择了共产党”等论点。近日,葛剑雄的这次讲座内容被曝光,引起了独立学者高伐林、科普作家方舟子、作家杨争光等人的批评。

其中,杨争光在发表于6月16日的文章中,称葛剑雄为“墙头草”。6月17日,葛剑雄在微博发布长文回应杨争光,表示类似言论他“至少已经说了五六年”,自己的观点从未变过,一直主张“在学术上要坚持自己的观点,没有必要也不应该触犯政治的底线。”

葛剑雄在今年6月17日回应杨争光的长文(来自微博)

傅以萨表示:“我当时在复旦读书的时候上过葛教授的课。那个时候给我们的印象是,中共执政的一些问题他不会回避;还有就是对中国经常进行的一些历史叙事建构,他也会从学术的角度去做一些带有某种解构的观点。”

此前,葛剑雄曾因敢于讨论社会问题、指出社会弊病被人称为“葛大炮”。然而近年来,葛剑雄不止一次在公开场合表达过类似他在今年一月讲座中的观点。在中国数字图书网站“超星”上存放着一份发布于2019年5月分成五段的课程视频,内容是葛剑雄的课堂录影。在视频中,葛剑雄进行了同样题为《我们应该怎样对待历史》的演讲。

葛剑雄在讲座中表示“反对历史虚无主义”,保证中共“政治合法性”。(来自“知乎”)

在这份课程视频中,葛剑雄表示,他曾经担任复旦大学史地所所长十一年,“我们进行研究从来没有受到干预。但是,我们也严守这样一个纪律:国家利益至上。所以有一些,我们研究下来或者发现,对我们不利的结果,我们都是如实地向上级报告,绝不轻易发表。”

葛剑雄还说:“大家说,我们今天为什么要强调另一句话呢?‘宣传有纪律’,现在加上‘课堂有纪律’,这也是为了政治的需要。”

在视频中,葛剑雄也提到了唐朝、清朝运用历史论述自身统治合法性的情况,并说:“那么到了今天,历史起什么作用?为什么这些年来,习近平主席、中央的领导,一再严厉地批判历史虚无主义,强调不许篡改我们的革命史、近代史、党史,为什么?同样的道理,我们的历史是要维护中国共产党的政治合法性。”

葛剑雄在课堂中表示“反对历史虚无主义”(来自“哔哩哔哩”网站)

此外,今年4月4日在《中国国家历史》杂志于杭州举行的文化沙龙上,葛剑雄表示“任何怀疑否定动摇中国共产党执政合法性、不利于解决历史与现实问题的历史观和所谓‘历史真相’都是历史虚无主义”,并表示“1840年起的近代史是一个完整的证据链,是中国共产党执政合法性的保证。”

记者本周五就此向葛剑雄本人发送电子邮件,尝试邀请他接受采访。但截止发稿时,未得到回应。

傅以萨认为,葛剑雄之所以在近年来发表为中共历史叙事背书的言论,是因为:“现在他会发表,是习近平时代以后,中共直接把手伸到了学术界。就像葛先生他自己说的,‘学术无禁区、宣传有纪律’。可能他说的话,他作为一个有声望的、手里有比较多资源的一个学者,他会有更多的顾虑,他必须去迎合这种环境。”

自由亚洲电台特约记者孙诚旧金山报道    责编:何平    网编:洪伟

转载自 自由亚洲电台

Subscribe
提醒
guest
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments