中疾控“自我揭秘”：次密接阳性检出率十万分之三

中共国务院联防联控机制综合组11月11日发布优化疫情防控的二十条新措施，其中包括将原来的“高、中、低”风险区调整为“高、低”两类；取消次密接；“7+3”改为“5+3”，即5天集中隔离和3天居家隔离。隔日，当局就最新措施做出解读。关于取消过去曾被大规模隔离的次密接的最新措施，当局给出了“次密接阳性检出率十万分之三”的数据支撑。

中共疾控局副局长常继乐解释称，评估发现，次密接的阳性检出率很低，大概是3.1/10万，也就是10万个人里有3个人。通过及时判定并且管控密切接触者，能够降低次密接的阳性率。常继乐称，根据这个情况，次密接不去管、不去判，其实可以节约很多服务保障的资源。

常继乐还以高风险区外溢人员为例，称原来7天集中隔离调成7天居家隔离，是因外溢人员的风险经评估为4.9/10万，也就是10万个人里有5个人，这些人均在风险区域划定后7天内检出。

今年3月，中国卫健委专家组成员、北京地坛医院副院长蒋荣猛曾在接受媒体采访时说，近一个多月来，地坛医院收治了四百多个感染者，绝大部分症状都非常轻，“奥密克戎的症状比流感还轻”。

今年5月，复旦大学附属华山医院感染科主任、中国国家传染病医学中心主任张文宏教授也表达了同样的观点：奥密克戎会诱发一定程度的炎症反应，但程度要弱于流感。张文宏指，奥密克戎有一个基本的繁殖数（R0），也就是说一个人可以传染9.5个人。曾经通过非药物性的干预措施（NPI）都可以非常好的达到清零，但是当基本的繁殖数R0值等于9.5时，这一波疫情在全球基本上就已经控制不住了。

在坚持“动态清零”的指示下，地方防疫必然会以结果为目标展开。当局取消次密接措施后，有成都市民向官方投诉，当地政府将次密接人群划为密接人群。

隔离措施10天改为8天，民众无感是因为实际意义不大。根据三年的经验和现实，如果一个小区在冬天的传染高峰期反复发现有阳性，这个小区就会被反复封锁，以前是一次封10天、封4次，现在是一次封8天、封5次，最后结果并没有什么实际的变化。就如同，取消次密接这个类别，在实际操作中，把原先的次密接人群直接就划进了密接人群就可以；把风险区调整为“高、低”两类，原来的中风险区极可能直接被划进高风险区。

在对清零政策目标的追求下，最新措施并没有解决最根本的问题，例行性的核酸检测、弹窗扫码、强制隔离以及各地自创的“封城”等防疫手段仍会持续钳制民众的自由和干扰人们日常生活的秩序。