自由投稿
星期五, 10月 21, 2022
Tuktuk,极速新闻!

“前进党”寻求进入美国政治舞台中心

滚动 国际

当美国人在11月8日的中期选举中投票时,大多数人会从民主党或共和党之间选择自己的候选人。但有一些选票将包括来自所谓“第三党”的政治候选人,而这些政党传统上成功的机会微乎其微。

资料照片:前民主党总统参选人,美国“前进党”创始人杨安泽2021年10月20日在美国加州一场会议上发言。(法新社照片)

当美国人在11月8日的中期选举中投票时,大多数人会从民主党或共和党之间选择自己的候选人。但有一些选票将包括来自所谓“第三党”的政治候选人,而这些政党传统上成功的机会微乎其微。

现在有一个新的政党希望在未来几年内改变这一制度。这个新的政党就是由一名前民主党总统参选人、一名新泽西州前共和党州长,以及佛罗里达州一名前共和党国会议员领导的前进党(Forward Party)。

自19世纪中叶以来,每一位美国总统要么是共和党人,要么是民主党人。最后一个例外是1850年至1853年的总统米勒德·菲尔莫尔(Millard Fillmore),他是辉格党(Whig Party)人。辉格党在19世纪出了四位美国总统。

50多年来,国会中没有过真正的第三党候选人。最后一次成功的是纽约保守党(Conservative Party)的詹姆斯·巴克利(James L. Buckley),他于1970年当选为国会参议员。

美国最持久的第三党是禁酒党(Prohibition Party)。自1872年以来,该党在每次选举中都有一位总统候选人,寻求禁止将酒精作为饮料。该党的主张曾是1920年至1933年的地方法律,其成员也赢得过州议员、州长、市长,以及国会的一个席位,——加利福尼亚州的查尔斯·海勒姆·兰德尔(Charles Hiram Randall)曾经是1915年至1921年的众议员。

许多较小的政党专注于一个问题或者理念。由于要保持自身理念的纯真性,他们往往无法在全社会范围吸引足够的选票,无法为自己的候选人拿下席位。

“他们所面对的也真的是一个有偏见,或者说被操纵的体系,这个体系制约着小党派取得太大进展的能力。我们在美国没有比例代表制。因此,即使你获得5%的选票,你也不会获得5%的席位,”作家兼民主活动家米迦·西弗里(Micah Sifry)说。

“2020年大约有200万人投票支持美国众议院的小党派候选人。1.2亿选票中有200万?这不是一个重大的数字。有时这可能很重要。自由党、绿党、禁酒党或其他什么人的几张选票,绝对可以在竞选票数非常、非常接近的时候左右结果,” 西弗里说。西弗里是《为选战而搅局:美国第三党政治》(Spoiling for a Fight: Third-Party Politics in America.)一书的作者。

当前的体系“已经失灵”

今年进入美国政治舞台的是前进党。其创始人之一是商人杨安泽(Andrew Yang),他两年前作为民主党人参加了该党的总统初选,去年再次竞选纽约市市长,但是没有成功。

与杨安泽一起站在前进党最前沿的人包括:大卫·乔利(David Jolly),来自佛罗里达州的共和党人,曾经担任了三年国会众议员;前新泽西州州长、共和党人克里斯蒂娜·托德·惠特曼(Christine Todd Whitman)。

“你必须要改变这个体系。这就是为什么我们支持排名选择式投票和开放式初选。这意味着两党的候选人将不得不竞争,并且去与每个选民交谈,而不仅仅是与其基本盘交谈,”惠特曼说。惠特曼曾担任乔治·W·布什(George W. Bush)总统政府的环境保护署署长。

前进党将自己描绘成一个中间派的替代党派,将会支持一些民主党人和共和党人,或者在其它无争议的竞选中推选自己的候选人。前进党正在推动排名选择式投票制,也称为即时决选投票制。在这种制度下,初选中表现最差的候选人的选票,将根据选民声明的第二选择,重新分配给得票更多的候选人。

“前进党正处于鼓动阶段。它有新鲜的卖点,”他指出。“杨安泽是一位出色的推销员。他有精力为此奔波,但他们会遇到同样的问题,即如何管理自己。谁来为党及其各州的分支做决定?他们要做什么?他们的合法性是什么,是什么把他们维系在一起?”

打破这种两党双寡头垄断“需要一段时间,”惠特曼告诉美国之音。“美国人民认为当前的体系已经失灵。他们已经认识到了这一点。”

之所以有人追求用一个新的温和派政党来打动选民,是因为美国目前比19世纪中叶及南北战争以来的任何时候都更加两极分化,自那时起共和党人和民主党人开始了长期主控美国政治的时代。

2016年总统大选中的房地产投资者唐纳德·特朗普(Donald Trump)和前国务卿希拉里·克林顿(Hillary Clinton)都是现代政治时代最不受欢迎的总统候选人,但只有不到6%的选民在自己的选票上另外选择了替代型候选人。

有一种政治理论可以解释这一点,那就是“杜威格定律”(Duverger’s law)。法国学者莫里斯·杜维格(Maurice Duverger)表示,简单多数、赢者通吃的投票制有利于两党制政府,因为选民不想浪费自己的选票,不愿意选择不太可能获胜的第三方候选人。

这导致了这样一种说法,那就是:美国政界人士若有志彻底改变制度,应该以共和党人或民主党人的身份去竞争,就像特朗普在2020年失败,而在2016年成功当选时一样,美国国会参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)是一位独立无党派的民主社会主义者,他在2016年和2020年都赢得过一些州的民主党总统初选或党团会议选举,使他一度成为竞选中的领跑者。

“打入党内去竞选更有意义,这个党是主要政党之一,你打入内部并接管过来。特朗普在2016年当选的真谛是,我们的主要政党并不像看起来那样是铁板一块,”西弗里说。

自1912年前总统泰迪·罗斯福(Teddy Roosevelt)作为进步党(Progressive Party)人,或者按照他的俗称“公牛驼鹿”(Bull Moose)党人竞选以来,替代型候选人赢得全国普选票数最多的时候发生在80年后。当时,民主党总统候选人比尔·克林顿(Bill Clinton)将现任总统的共和党人乔治·W.布什(George W. Bush)赶下台。第三位候选人是罗斯·佩罗(Ross Perot)。在一场主要靠自筹资金的竞选活动中,从未担任过政治职务的亿万富翁佩罗获得了19%的普选票,但是他未能赢得当选总统所需要的270张选举人票中的任何一张。

“他被视为在选举中帮助克林顿从布什手中夺走了总统宝座,”西弗里在谈到佩罗时说。“作为他所做的事情的一部分,真正的问题是:你愿意冒险成为一个搅局者吗?”

四年后,佩罗再次尝试问鼎白宫,并且成立了改革党(Reform Party)。但他的竞选活动和新成立的党都失败了,只获得了8%的普选票。

转载自 美国之音中文网

订阅评论
提醒
guest
0 评论
内联反馈
查看所有评论