“西南财大痛失诺奖” 分析：不科学考核、盲目排外造成

诺贝尔经济学奖公布后，最尴尬的莫过于中国西南财经大学。因为诺奖得主迪布维格(Philip H. Dybvig）去年才刚从西南财大金融研究院院长离任，“西南财大的确痛失了诺奖”成为热门关键词。分析指，尴尬的不是西南财大，而是中国当局，不科学考核、盲目排外是主因。

2022年诺贝尔经济学奖授予经济学家伯南克(Ben S.Bernanke)、戴蒙德(Douglas W.Diamond)和迪布维格(Philip H. Dybvig），以表彰他们在银行与金融危机研究领域的突出贡献。

其中，在中国最受注目的是迪布维格，《成都商报》提到，作为一名资深的“中国迷”，迪布维格曾多年在中国学术界任职，并屡获中国政府颁发的荣誉奖项。平日里，这位经济学家也因会拉中国二胡、会下厨做川菜、热衷穿唐装屡上新闻。

公开资料显示，迪布维格2008年被聘为西南财经大学金融学教授，2010年担任西南财大金融研究院院长。有不少网民感叹，“西南财经大学错过了诺贝尔奖… ”“再坚持2年，西南财大就获奖了。”还有网友调侃，“西南财大低价持股十年，赶在暴涨前抛出，真不愧是‘财经大学’。”

迪布维格未获续聘 尴尬的不是西南财大而是当局

“作为一个专业的学校，西南财大已经是一个非常不错的大学。尴尬的不是西南财大，而是当局！”中国金融学者贺江兵接受本台采访分析迪布维格在中国不获得续聘有三个可能，其一是不科学考核；再者，与近期盲目排外有关。他解释，西南财大还算好，其他大学特别对美国的教授有敌意。最后，贺江兵指出，中国的大学有点走偏，不是标榜学术第一，而是以思想、各种扭曲的心态为主。

根据今年5月公布的《2022校友会中国大学排名—高考志愿填报指南》显示，西南财经大学排名62名，星级排名5星，属于中国一流大学。

对于网民惋惜西南财大与诺贝尔奖失之交臂，贺江兵解释，迪布维格等人提出有关银行挤兑以及金融危机的重要经济模型，研究成果在1983年已完成，研究的成果主要是在金融危机、大萧条期间，柏南克主张降息直接到零利率甚至负利率。

因为2020年3月美联储直接降息100个基点，无限量宽松政策激活了市场。后续包括澳大利亚、加拿大和欧洲等央行都跟进，全球获得成功后，3人才获奖。他直白地表示，中国没有研究的环境，不存在“痛失”的问题。

贺江兵：“他们三个人都是1983年论文获奖，跟你有啥关系，这种研究环境哪能获得诺贝尔经济学奖！并不是因为他在西南财大发文章，这没关系！”

网传，迪布维格在西南财经大学担任金融学院院长达10年之久，2021年因为双一流学科考核没有获得通过，被西南财大解聘“下岗”。

留不住顶尖学者 学者：中国财政困窘与高教短视近利

台湾云林科技大学财务金融系教授郑政秉对本台表示，他过去曾赴上海财经大学和西南财经大学等校交流。他归结迪布维格不获聘原因与中国财政困窘和高教短视近利有关。

郑政秉指出，中国过去15年投注在高校资金惊人，以北京清华大学为例，七八年前的预算已高达人民币230亿元，这已经超过全台湾170所大学的总经费。中国过去把钱撒到高校争取世界排名的面子工程，近几年财政较拮据，恐是未能续聘原因之一。

“西南财大之所以能高薪聘他，还有聘海归派，一定得到地方政府或教育部特别基金的资助，目前财力困窘情况下无以为继。”郑政秉说。

除了经费短缺外，郑政秉认为迪布维格未获续聘与其研究有关。他提到，迪布维格做金融危机创新模型，属于基础性、原创性，大量依赖数理推导的研究方式，一来，非一流大学学校能跟上他脚步的人有限，此外，像迪布维格这样的学者，不可能在短期内出现一二十篇次等级(second level)全自动或半手工制造的文章。

郑政秉：“中国学术圈把顶尖学者引进，除了要进入顶级期刊外，还要冲数量。迪布维格对于顶级期刊发表一定有帮助，他最近的著作有些共同的中文拼音作者出现，可以看到他在西南财大的研究成果分享出去。”他继续说道，“但是他毕竟是基础跟原创性的研究，他的学校无法让他的外溢效果达到极大。”

中国学者说，就算迪布维格还在西南财大，不等于中国经济学研究取得诺奖级成就。中国海洋大学教授王天定在媒体投书写道，“即使迪布维格教授仍是西南财经大学金融研究院院长，他获奖能在一定程度上更提高西南财经大学的国际知名度，但是，这也并不能代表中国经济学研究已经取得了诺奖级成就。”“中国要真正由学术大国走向学术强国，还有很长的路要走”。

记者：黄春梅    责编：许书婷 陈美华    网编：瑞哲

转载自 自由亚洲电台