外媒是改善中国形象一环？ 华春莹再飙BBC

中国外交部发言人华春莹再度与英国广播公司（BBC）唇枪舌战，在本周四的记者会上高调抨击该媒体报道内容不实。不过，两位中国任教学者当天投书香港《南华早报》指出，中国要改善国际形象，外媒是其中的重要一环。

“关于BBC的虚假报道我们已经说了很多次，我可以再介绍一下。BBC沙磊预设立场，以偏概全，多次炮制假新闻……”华春莹在4月1日的例行记者会上炮火连连，先是数落了BBC前驻华记者沙磊（John Sudworth）未履行离境手续，又与现场BBC记者针锋相对，连珠炮般批评BBC抹黑、不愿查证。华春莹甚至在现场播放沙磊采访，以及中国环球电视网（CGTN）批评BBC假新闻的片段，称其为“偏见广播公司”。

驻华记者成不受欢迎的证人

“己所不欲，勿施于人。当BBC制作节目时，有没有想过来找中方有关权威部门或者有关人士了解真实情况？”华春莹问。

BBC周三证实，曾多次披露新疆人权以及新冠疫情问题的知名记者沙磊因为受到威胁，已迁往台湾。上述消息使外媒驻华记者的处境，再度受到外界的关注。根据驻华外国记者协会（Foreign Correspondents‘ Club of China）的最新报告，仅在2020年上半年，至少有十八名外国记者被驱逐出中国，北京除了对报道内容施压，还会拿外籍记者的签证作为威胁手段。

“近年来，中国政府已将外国驻华记者视为‘不受欢迎的证人’（unwanted witnesses），并竭尽全力防止他们收集与政府宣传不相符的信息。”倡导新闻自由的国际组织“无国界记者”东亚办事处执行长艾玮昂（Cedric Alviani）告诉本台。

艾玮昂指出，自中共领导人习近平自2012年上台后，中国政府对媒体和反对声音实施镇压，目前的中国有关机构极不可能采取任何措施来改善，使外国记者能够顺利、自由地完成报道。除此之外，他认为从中国驻外使节对于当地媒体的侵略态度看来，北京越来越不关注国际形象。

学者：应鼓励外媒报道中国  有利国际形象提升

近年中国外交官员被外媒形容成“战狼”，从人权议题到新冠疫情处理等广受批评。香港《南华早报》1日刊出由复旦大学国际关系与公共事务学院教授王正绪，以及山东大学政治学与公共管理学院院长贝淡宁（Daniel A. Bell）所撰写的评论文章，呼吁让外媒报道中国故事，能有助于改善国际形象。

两位学者在文章中提到，听众往往更加信赖自己熟悉的语言，因此外媒的报道对于该国读者来说，将比中国媒体更具公信力。文章还指出，必须允许外国人谈论中国各地的弱点和缺点，若只对中国的伟大之处进行吹嘘，就将会被读者“拒之门外”。此外，国家的多样性及复杂性也容易让人产生感情。

“展示中国最好的方式之一，就是让记者和外国人成为桥梁和使者。”文章结尾如此描述。

总部位于美国的非政府组织“保护记者委员会”（Committee to Protect Journalists）亚洲项目协调员巴特勒(Steven Butler)认为，这些驻华记者能够对中国进行更细微、具体的描述，在中国的外媒机构急剧收缩，对中国乃至世界都是损失。

“肯定有些故事是负面的，因为到处都是，”他告诉自由亚洲电台，“但通过驱逐记者，中国也在牺牲那些描述中国可观成就、探索中国人文层面故事的可能性。这些类型的故事，一直是外国记者所写的一部分。”

敢说反话与不超越中共红线

在中国外交部门花费大篇幅批评外媒“报道不实”之际，活跃于中国学界、媒体界的两位学者的上述投书内容似乎与官方举措背道而驰。旅居欧洲的专栏作家王庆民就分析，两位学者的观点可能代表官方较为开明、温和的派别，在维持中共统治下仍希望改良其透明度。

“只要没有超过某个界线，他们所说的话应该都能够被容忍，或者他们代表了党内的另一种声音。”王庆民告诉本台。

他指出，只要不像蔡霞、任志强等人超越“党内红线”，被批判或驱逐出境的机率就相对较低，且北京认为温和的声音对外能有效缓解与外国的紧张局势，也利于帮助双边沟通。

记者：陈品洁   责编：何平   网编：洪伟

转载自 自由亚洲电台