今日经济 – 美国提出临时豁免疫苗专利与孙大午医院
滚动 财经科技美国贸易代表戴琪本月初发表声明，一反此前美国政府的立场，声称支持豁免新冠疫苗的专利，将积极参与世贸组织有关专利文本的谈判。戴琪解释说，美国作出上述决定的原因是为了尽快结束这场大流行病。美方的上述立场使欧盟国家颇为被动，因为此前包括法国在内的欧盟国家都在世贸组织表示反对由南非以及因印度等过提出的豁免专利的要求，认为导致全球疫苗供应紧张的原因并非是疫苗的专利的限制，而是各国生产疫苗的产能有限。不过，在美国政府公开改变立场之后，欧盟国家也随即表示支持美国的提议。世卫组织总干事谭德塞将美国政府的声明称为是结束这场致命的大流行病斗争中的一个“里程碑式的时刻”。值得指出的是，俄罗斯与中国也随后作出了支持美国的表述。中国主席习近平也曾经在联合国大会上承诺中国研制的疫苗将为世界人民共享，不知中国出口的疫苗在价格上是否兑现了国家主席的承诺？
那么，具体而言，临时豁免疫苗专利究竟能够起到什么实质性的作用？美国此举确实是为了应对疫情还是出于外交考量？会对今后的国家合作产生什么样的影响？
欧美舆论普遍认为临时豁免专利并不会对疫苗生产带来立竿见影的作用，而且美国是在美国国民接种疫苗的比例超过40%之后，才作出上述提议。事实上，美国与加拿大等国家所囤积的疫苗数量早已超出了实际所需。但是，美国的提议将使疫苗专利权问题成为下个月八号举行的世贸组织大会的讨论焦点，预计会议召开的前夕，南非与印度将再度提出具体的申请，因为必须明确豁免哪些疫苗的专利，如何豁免？其他生产商是否必须缴纳一定金额的使用权？临时豁免的期限有多长等等，诸如此类的问题都必须经过各国与疫苗专利拥有者之间经过逐个谈判，因此不排除，等所有的细节都敲定之后，或许疫苗供应危机早已成为过去。
而且，正如欧盟国家此前所表述的那样，也是西方医药制造集团列举的反对取消专利的原因之一，这里不仅涉及到经济利益，而且也事关技术产能，疫苗生产需要高端技术，原材料以及制作经验，排除了专利的障碍之后，还必须作出一定的技术转让与培训。不过，所有这一切，是否意味着美国政府的提议并没有任何实质性的意义？
舆论认为并不尽然，美国的提议掀起了一场有关包括疫苗在内的医疗产品的经济模式的讨论，新冠危机为上述议题的讨论提供了锲机。尽管一场危机或许不足以完全推翻一个经济运作模式，但是，至少它彰显了目前国际医药运作模式的不足，疫苗危机使人们意识到必须重新审视国际协助的模式。包括法国经济学家皮凯蒂在内的多位国际知名学者近日都撰文就上述议题阐述立场。
世贸组织总干事奥孔乔-伊韦阿拉早在美国作出共享疫苗的声明之前表示，公平获得疫苗、诊断和治疗的问题是“我们这个时代的道德和经济问题”。
此话令人相起几个月前遭到中国官方逮捕的中国农民企业家孙大午，孙大午曾经就他所创建的大午医院经营状况评论说，医院是用来治疗病人的，而不是用来赚钱的，赚钱可以通过别的行业，通过别的方式，而医院亏本对他来说是一件令人荣耀荣耀的事。确实，医疗，教育这些涉及国计民生的重大的事业又何能仅仅以经济效益来衡量，记得几年前辞世的比利时汉学家，生前在澳大利亚悉尼大学执教的西蒙莱斯曾经写道，当澳大利亚大学将学生叫做“顾客”之后，他就决定辞去教授的职务，因为他认为澳大利亚的教育行业已经彻底腐烂。今天看来，这位未卜宪先知的贤者又一次作出了正确的判断，包括澳大利亚在内的许多西方国家的大学因为经济利益而招收大量来自中国的留学生，长期以来造成大学运作预算对中国留学生的严重依赖，也使北京得以在学术自由等领域向学院施加影响。今天各大院校才意识到有必要重新审视自己的招生政策。
转载自 法国国际广播电台