“35+”初选案、“黎智英案”不设陪审团 国安案件恐成“秀场”

继“唐英杰案”开启不设陪审团审理的先河后，香港近期将有两起要案在没有陪审团的情况下审判。其一是47名民主派被控“串谋颠覆国家政权罪”的“35+”初选案，另一案件为壹传媒创始人黎智英及3间《苹果日报》相关公司被控“勾结外国势力”和“煽动罪”案。这三起案件颠覆了香港司法体系近200年的传统，或使触及《香港国安法》的案件审理成为“作秀”。

2019年，香港民主派在区议会选举中获得大胜，令民主派提出“35+公民投票初选计划”，希望在立法会选举夺得超过半数席位。其后，与该计划有关的民主派遭到政府大举清算。警方发动《香港国安法》生效以来最大规模大搜捕，后续司法程序也颇不人道，包括史无前例的“马拉松式”连续4天提堂处理保释程序。受指控人士中，30多名被告在被捕后一直被羁押，其中包括活动人士黄之锋、梁国雄、学界人士戴耀廷、前《立场新闻》记者何桂蓝等。

8月17日，有媒体报道，香港律政司向10多名被告法信称，本案具备“涉外因素”，指示案件不需要陪审团审理，将由3名法官处理。香港政务司司长陈国基就此表示，案件已进入司法程序，不便评论，但有关安排最为合理。

目前本案最新进展为，案中29名被告表示将会认罪，其中包括戴耀庭和黄之锋，他们将分别排期至9月1日、2日、5日至8日、28日及11月1日至4日在香港高等法院进行案件管理，另外18名被告表示不认罪，其中包括何桂兰、梁国雄等。

在“35+”初选案不设陪审团审讯的消息传出后，壹传媒创始人黎智英及3间《苹果日报》相关公司被判“勾结外国势力”和“煽动”案也被提出将由3名指定法官审理，不设陪审团。

根据国安法第46条，律政司长可基于保护国家秘密、案件具有涉外因素或者保障陪审员及其家人的人身安全等理由，发出证书指示相关诉讼毋须在有陪审团的情况下进行审理。17日，律政司回应称，不会评论正进行司法程序的案件，律政司长会按“国安法”相关法律和每宗案件的个别情况，考虑是否指示诉讼毋须设陪审团审理。

从“唐英杰案”到“黎智英案”，香港一连三宗案件颠覆了香港依循普通法体系实施177年的陪审团制度。对此，在英国的前香港区议员巫堃泰表示，不设陪审团的决定表明人权在香港得不到保护，“陪审员安全面临威胁的说法是荒唐的，是给那些效忠北京的法官得以最大程度地掌控案件审理找的借口”。

法律人士黎恩灏表示，“香港高等法院的陪审团审理制度一直以来是确保刑事案件审理符合正当程序和正义的重要保障”，“国安法”剔除陪审团功能，减少了审理结果的不确定性，使对这些要案的审理成为“作秀审判”。

时事评论员萧若兀推测，每宗涉及《香港国安法》的案件今后均不会设陪审团，因为律政司不相信陪审团。陪审员在刑事案件裁决中代表社会良心的独立个体，其裁决体现普通法中诉诸整个社会良知的原则，此或与控方希望的方向完全相悖。