倪育贤：孙文“上断改良之路，下启国共之祸”吗？

日前与朋友谈及孙中山先生及国民党，有学者评价孙文“上断改良之路，下启国共之祸”，这个判断，我是不敢苟同的。

首先，指责孙文断了改良之路是不合历史事实的。晚清自戌戊变法失败，西太后把谭嗣同等六君子送菜市口斬首之日始就巳自断了改良之路，改良派康梁逃亡海外搞矫诏勤王等把戏，巳经淪为笑话；章太炎等在日本批改良谬论巳有压倒性胜利，自邹大将軍的《革命军》一文风行天下之后，革命气势日甚一日，武昌起义只是革命高压的自然喷发，决不是孙文一个人有什么绝招能断了所谓改良之路。

公平的说改良之路都是专制统治者自己了断的，此事古今中外无不如此！况且，晚清之世，政治腐败犹如今日，早巳病入膏肓，不可救药。所以窃以为究竟有没有所谓改良之路这条路的存在也大有商榷的余地！所以指责孙某人断了改良之路实在是太夸张了。他的历史功绩，其实也是在孙文头顶虚抹了一轮七彩光环而己！至于说到批评孙文：＂下启了国共之祸＂一说就更不着边际了！我以为国共之祸这个概念就十分混淆，不明就里，究竟是国之祸还是共之祸？这是大是大非，必须分析明白的。

国共相争半个世纪之久，确实是本国现代史的主轴，但这场斗争並不是没有是非对错的一场乱斗，即便这场斗争背景与内容都非常复杂浑沌，有无数政治、经济、意识形态等等矛盾交织在一起，但去芜存精，分别主次，清醒的观察者还是能明确地理解到国共之战实质上是以苏联为首的共产专制陣营与以美国为首的民主阵营在二战之后争夺亚洲的一埸殊死之战！在这一大战中毛共是苏俄在中国的代理人，而国民党是以美国为首的国际民主陣营的代理人，这一点毛泽东自己是清楚的。他不断公开宣称所谓解放战争是：＂蒋介石出人美国人出枪出钱来与中国人民的战争＂。

这里毛说的中国人民就是共产党的代名词，所以这场战争毛胜蒋败本质上是国际民主阵营的一次大溃败。尽管从表象上看国民党政权也是一党专制的政体，但在当时与中共武力对垒的生死一线局势下，国民党的专权也许是不得不做出的抉择。

但笔者必须指出的是作为孙文三民主义的传承者的蒋中正即使在烽火连天的内战间歇，只要有一点点可能都会抓住机会千方百计地维系三民主义的宪制法统，使从1927年至1937年抗战之前的民国时期成为中国现代史上经济文化发展最好，人民自由度最高的时期，最令人安慰的是，无论如何差强人意与破碇百出，在最混乱的局面下，蒋中正还是力排众议，在战争环境下还坚持召开国民大会与举办了民主选举，这充分证明囯民政府是坚持民主宪政的根本路径的，是一个向往民主自由的政党。这与那个虽然不停高唱民主自由解放而从不放弃镇压、斗争、杀戮专政的共产党是完全不同方向的政治力量！

而最能说明国共政治本质不同的是国民党迁台两岸分治以后蒋家父子在台湾实践的一系列政策，为今日的民主台湾打下了坚实的基础，在实际上证明了民主制度能在中国存在发展与壮大！所以尽管作为孙文传人的蒋中正与其先辈一样都不是完人，但他们确实与共党有不同的禀性。他们一直有意识地努力站在历史正义的一边，一旦发现错了就会主动地设法改弦更张，朝有利于国家民族的方向作有力的修正。所以我认为无论孙文还是蒋氏父子都是应该肯定和值得肯定的人物。

于是所谓囯共之祸的说法就站不住了。一言以蔽之曰：祸中国者，中共也，非国民党也。

国共之论大题目也限于篇幅。不足之处鉴谅！

2022年7月28日于纽约