专家：新研究证“实验室起源论极不可能”为时尚早

中国最先报告了首例新冠确诊病例，但新冠病毒的起源至今仍是未解之谜。新冠大流行病爆发近三年，关于新冠病毒起源的争论从未停止。疫情不仅牵动着这场全球经济和公共卫生危机，也让新冠溯源调查进入了地缘政治的角力场。

各国专家和研究团队一直在争论和不断寻找，试图揭开新型冠状病毒（SARS-CoV-2）的起源之谜。

7月26日，多个媒体在头版发出美国学术期刊《科学》刊登两篇针对爆发于2019年底的新冠肺炎疫情“溯源”研究报告。根据该份报告得出的结论，新冠大流行病始于中国武汉市的市场，该新冠病毒极可能来自于动物。

报告认为，新型冠状病毒（SARS-CoV-2）最早源于湖北省武汉的华南海鲜批发市场；研究还指该病毒很可能来自动物，并通过两种新冠病毒，先后在2019年11月和12月初两度传染人类。

其中一项研究分析了2019年12月确定的最早期150名患者的居住地点，发现大部份都非常接近华南海鲜批发市场，这些病例与高密度小区相符，研究人员认为，这显示了病毒在市场内传播，并出现群组感染，再外溢到小区其他接触者。

另一项研究是基于对感染这些首批病例的病毒基因组的分析。结论是，两次传播涉及两组不同的基因，一组与蝙蝠冠状病毒相似，另一组则是早期人与人之间的传播，研究人员认为，这显示很可能是由两个独立的传播事件导致的，且都是在武汉市场传播给人类的和至少两次跨物种传播到人类身上。

《科学》刊载的这份研究报告在今年2月因尚未经过同行评审程序曾作为预印本在网上发布，直到7月26日在学术期刊正式发表。

新研究报告的结果，似乎让近三年间卷入新冠溯源舆论漩涡的两个实验室——中国的武汉实验室、美国的德特里克堡生物实验室，一时间都得到了“解脱”。

曾在2021年签署公开信呼吁认真考虑新冠病毒泄漏自武汉的一个实验室的假说、参与上述两篇国际团队报告研究的美国亚利桑那大学病毒学家迈克尔·沃罗比改口称，随着数据越来越多，自己对有关疫情起源的观点发生了改变，此前不排除“实验室起源论”，但他现在认为两种不同谱系的新冠病毒毒株同时出现等情况可以表明“实验室起源论”极不可能。

而另一名参与上述研究的共同作者斯克里普斯研究所免疫学和微生物学系教授安德森认为，研究结果并非全然否定新冠病毒由实验室外泄的可能性，只是加深对不同病毒来源可能性的理解。

今年3月，中国官媒新华社就曾借此研究报告撇清实验室泄露病毒说，并发文广而告之，称“不同国家的三个科研团队有关新冠病毒溯源的新研究报告，结果进一步支持新冠病毒起源于自然界的观点，表明‘实验室起源论’缺乏证据”。

自新冠疫情爆发至今，中美在病毒溯源问题上的对抗不断加剧，就“实验室泄露论”也多次隔空交锋。

关于实验室泄漏的假设问题，中方的反应一直都是“它完全是反华势力出于政治目的炮制的谎言，毫无科学可言。”并称如果一定要就实验室问题进行研究，必须先对美国高度可疑的实验室进行核查，包括德特里克堡、北卡罗来纳大学实验室两间实验室。

当经常被指控隐瞒信息或不与国际调查充分合作，中国方面即指，国际科学界当前越来越多线索把病毒源头指向全球范围，并将攻击矛头对准美国，称“华府至今未就包括新冠疫情最早何时在美国爆发在内的重要问题给出令人信服的答案，更未就德特里克堡、北卡罗来纳大学实验室高度可疑活动响应国际社会的合理关切。有关方面如果真正关心新冠病毒溯源问题，就应当关注美方为何至今没有正面响应国际社会的质疑，并借此呼吁美方开放有关实验室让国际社会去调查，以实际行动支持新冠病毒溯源研究。

新冠病毒溯源问题早已成为美中舆论战的重要一环，近三年时间，大流行依旧在全球范围内持续，且到底何时会结束都是未知。翻炒“实验室泄漏”产生的政治效应已远远超过各国专家和团队热衷的科学溯源。中方一直呼吁的国际抗疫合作，也仅是止步于呼吁和反击所谓的“谣言”。

当不断有专家评价病毒溯源工作时说，“我们很可能永远都无法找到病毒源头方面的确凿证据”、“没有任何信息可以告诉我们关于Covid-19大流行病的起源”，类似“实验室泄露”引发的蝴蝶效应就不会停止。

“靠近德特里克堡的两家养老院出现了一种不明原因导致肺炎的呼吸道疾病。德特里克堡所在的马里兰州也报告称”电子烟疾病“患者病例数增加了一倍。不久后，全球新冠肺炎大流行。”

“《新冠肺炎起源：有关武汉病毒研究所的调查》显示，新冠病毒或是中国研究⼈员2012年至2015年从云南洞⽳收集⽽来，之后2019年9⽉12⽇前在武汉病毒研究所⼀间实验室外泄，而非外界怀疑的华南海鲜市场。”

新冠溯源调查之争、一场地缘政治与公共卫生的较量，但更多的时候，我们离真相很近却又很远。