香港资深社运人士古思尧被判“企图煽动”罪成

75岁患晚期直肠癌的香港资深社运人士古思尧，因计划在北京冬奥开幕日，抬棺木到香港中联办请愿，还未出发就被国安处拘捕，更被判“企图作出或准备作出一项或多项具煽动意图的行为”罪，入狱9个月。香港社运人士表示，案件的定罪门槛低，严重打击港人的示威自由，也影响每个香港人的言论自由。

以往经常与前社民连主席梁国雄抬棺木示威的香港资深社运人士古思尧，原计划在今年2月4日北京冬奥开幕日，抬棺木到香港中联办门口请愿，但在出发前的清晨，已被香港警方在所居住的工业大厦拘捕，其后被控告“企图作出或准备作出一项或多项具煽动意图的行为”罪，案件在周二（7月12日）由香港国安法指定法官、主任裁判官罗德泉宣佈裁决。

法官：棺木写有“结束一党专政”引起人们憎恨中央或港府影响国安

罗德泉表示，古思尧承认不满共产党，又提到《国安法》是“恶法”，在棺木写有“结束一党专政”、“打倒共产党”等字眼，认为他有打算推翻或改变国家宪法，又说，被告使用“屠夫政权遗臭万年”等低贬字眼，非良性表达，无疑会影响国安，相信这些煽动语句，会引起对中央或香港特区政府的憎恨，削弱市民对司法的信心，引起不满或憎恨。

法官：海外已有抨击冬奥声音　被告行为是壮大声势

罗德泉指出，案发时海外已有抨击和扬言杯葛冬奥的声音，被告此时作出煽动行为，是壮大声势，形容被告是“资深示威人士”，早已知道行为属违法，仍准备好道具、通知记者採访，已达到“企图”的层次，又说，煽动罪在1970年已修订，加入“煽惑他人使用暴力”的条文，无需证明被告有作出实质煽动暴力的行为，也可以定罪，又表示，言论自由是基本权利，但并非绝对，适时须给予约制。

他表示，煽动性质的控罪，是要防止挑起事端、令事件恶化，本案是严重事件，需要判处具阻吓力的刑罚，被告健康情况在犯案前已存在，所以不属于额外求情，但考虑受感染的人不多，判古思尧罪成，监禁9个月，量刑已平衡社会利益与国家安全，没有违反《基本法》及《人权法》。

古思尧自行陈词：不介意做民主运动的“烈士”

古思尧在判刑前陈词，表示中国政府最怕民主自由、人权法治，自从《香港国安法》实施后，中国政府对泛民人士大开杀戒，消灭了香港的民主自由。

他表示，过去因为示威和游行等，已经进监狱13次，形容自己“死不悔改，屡败屡战”，所行的路永不后悔，不介意做民主运动的“斗士”、“勇士”，甚至是“烈士”，又说，大陆对政治犯、良心犯、学者、记者及维权律师加以秘密拘捕、判刑，他所付出的只是微不足道，他在庭上再次高呼“民主人权高于一切，人民大于国家！”

社运人士：未行动已被拘捕和判刑严重打击港人的示威自由

前社民连主席吴文远表示，古思尧案件的影响深远，因为警方可以用这次的判决，针对任何他们不想看到的示威活动或社运人士，形容判决是对示威自由，造成更大的打击。

吴文远：”阿古（古思尧）还没有行动，只是想去示威而已就被抓，法庭的判决这麽好用的话，往后可能任何的示威行为，都因为不晓得红线在那，警察已先抓你，变成他们可针对性地抓一些不喜欢的人，一些行动不想看见的人士，是尽常容易，我也害怕以后有力的批评声音，可能慢慢没有了，全都被抓，这个是对言论和示威自由是更大的打击。”

社运人士：古思尧案以言入罪 影响所有香港人

吴文远表示，判决不止可能导致香港社运活动消失，也影响香港每一个人的言论和表达自由。

吴文远：”你想做的事不是暴力都可以当作是煽惑，变成是以言入罪的状况，入罪门槛如此低的话，约束力其实是对每一个香港人，每一个人说每一句话，在网上也好，站在街头你不说一句话也好，也可能被这条罪控告，内心永远有一种恐惧，这就是新常态。”

法律界代表：古思尧案反映中共用英国殖民地时代针对亲共人士法律对付香港异见人士

已解散的香港法律团体”法政汇思”前召集人任建峰表示，古思尧被判罪成的煽动罪，是英国殖民地时代以言入罪的法律，已很久没有使用，但随着香港国安法实施后，法庭认为煽动罪也涉及国安因素，可以用作检控案情比较轻的个案，让煽动罪再重新被引用。他表示，这次的判决等同把以言入罪的情况，倒退到英国殖民时代。

任建峰：”古思尧的案件是把香港的言论自由，退回到英国殖民地时代，当时英国殖民地政权用这条煽动罪，检控很多亲共人士，把他们以言入罪，现在共产党政权用曾经拿来打压他们的殖民地法律，用来将反对他们的人以言入罪。”

任建峰表示，值得留意判词中提到，案件涉及国安层面，没有用国安法控告古思尧，而是用煽动罪已是宽松的处理，又说，因为网络言论也有影响力，法庭要与时併进，这些说法都反映，香港法院对以言入罪的法例，採取较宽松方式演绎和定罪，对香港司法形象造成的影响，达到雪上加霜的状况。

对于在判决量刑时，没有考虑古思尧的健康状况，任建峰表示，相信自有公论。

记者：陈子非    责编：许书婷 陈美华    网编：瑞哲

转载自 自由亚洲电台