河南“赋红码”事件再起 法学教授指“码化治理”应纳入法律管控

继5名中国官员因河南村镇银行大量储户被“赋红码”遭到问责惩处后，山东、辽宁以及北京等多地的河南村镇银行储户，日前通过社交媒体再次曝出“自己的健康码再次被远程赋红码”。对此，中国政法大学教授提出，如果不将“码化治理”纳入法律控制的机制，而任由其泛化和滥用，无异于打开了潘多拉魔盒。

8日，有媒体报道，网上流传的“多地的河南村镇银行储户再次被远程赋红码”一事并非谣言，人在济南的河南某村镇银行储户梁振(化名)，刚在当地做完核酸，就发现自己的 “山东健康码”又变红了，而“赋码信息显示，红码异常信息由河南省推送”。报道还称，除了梁振，一些人在辽宁、北京等地的河南村镇银行储户，也发现自己的“健康码”再次被 “赋红码”。

此前在上月，曾有多名河南村镇银行的储户反映，他们因存款无法取出，来郑州等地网点取钱，抵达后却发现他们的“健康码”离奇变红，但同行赴郑州的非村镇银行储户的“健康码”却未受影响。

对此，有网民发文表示，河南村镇银行就是金融系统风险的导火索，当地干出远程“赋红码”限制储户维权的违宪行为，是“置银行信誉为草芥，置国家金融风险为儿戏”。

毕业于中国人民大学新闻系的媒体人鲁难在接受采访时表示，中国在防疫期间，所有人的言行时时刻刻被监控，“当局利用大数据通过网络手段远程监控这些河南村镇的储户很容易，因为他们能很精准地拿到这些储户的名单，赋红码只不过是暴露出中央政府的手伸得有多远，地方政府有多猖狂而已”。

在北京执业的律师屈振红表示，河南所用的这个手段和方式是违法的，“健康码只能用在防疫上，而当局将其用在限制民众维权上，这肯定是侵犯人权，同时也是违法的”。

清华大学刑法学教授劳东燕发文称，此事件社会影响恶劣，不仅破坏防疫大局，而且严重影响民众对政府的信任，“相关责任人员至少涉嫌滥用职权罪与非法拘禁罪，建议监察委依职权启动调查程序”。

中国政法大学教授赵宏、副教授陈碧发文提出，将“赋红码”的目的与防止储户取款维权相关联，是对“赋码”权力的无端滥用，如果不将“码化治理”纳入法律控制的机制，而任由其泛化和滥用，无异于打开了潘多拉魔盒。