台北一周 – 台湾新竹市长林智坚遭双爆论文抄袭

本周，台北市议员王鸿薇爆料，民进党提名的桃园市长参选人，也是现任新竹市长林智坚，2008年在中华大学发表的硕士论文，涉嫌抄袭同年6月新竹科学园区的一篇委外研究的期末报告书。林智坚硕士论文的题目是「以TCSI模式评估国内某科学园区之外围居民满意度」，而新竹科学园区委外研究的期末报告书题目则是「以TCSI模式评估新竹科学工业园区之外围居民满意度」。

这两篇论文章，雷同度极高，不仅内容几乎相同，包括图表、引用文献、附录，甚至错字都几乎一样。

根据王鸿薇取得的资料，新竹科学园区2007年12月公布这项委外研究案，金额45万元；取得委外案的是中华大学科技管理学系。来年6月20日，中华科管系完成了期末报告，再十天后的7月1日，林智坚通过中华大学硕士论文审查。

王鸿薇表示，这起论文抄袭事件可说前所未闻，不只抄袭问题，且林智坚硕士论文和竹科报告是同一份文件，这无论发生在哪里都非常严重；因为林智坚抄袭的不是学术论文，是政府花钱委外做的研究报告，更是剽窃政府财产，不但中华大学应该追回林智坚的学位，新竹科学园区也应该追究林智坚的责任并求偿。

事情过了一天，新党和台湾大学「国家发展研究所」退休教授杜震华，也出面指控林智坚2017年在台大国发所的论文也涉嫌抄袭，强调林智坚的论文几乎整份是前一年毕业的另一位研究生余正煌论文的翻版，呼吁台湾大学必须自清。

杜震华指出，林智坚2017年1月在台大国发所的论文题目是「三人竞选之中杠杆者的政治社会基础及其影响─以2014新竹市长选举为例」，但前一年，也就是2016年7月，同一个研究所的研究生余正煌的硕士论文题目是「2014年新竹市长选举研究：林智坚胜选的政治社会基础」，前后两篇论文的摘要高达七成一样，在「研究概念」和「研究方法」上至少有七处大量抄袭，雷同率高达88%。

林智坚则举行记者会反驳说，抄袭指控是选举期间的恶意抹黑，企图毁掉他和指导老师的声誉。他在记者会中引用他台大指导老师，也是现任台湾国安局局长陈明通的说法，强调台大国发所的论文案，他与另一名研究生的报告，存在三大不同，包括主题、研究对象，以及结论。

林智坚并出示两所大学教授提供的签字声明，说中华大学案「教授们都认为林智坚使用自己参与的竹科委托案内容做硕士论文，合情合理。」他呼吁国民党不要整天抹黑贴标签，会针对爆料者王鸿薇的抹黑诽谤行为按铃申告。

经过两天的沉默，新竹科学园区管理局7月6日终于发布声明，表示将展开内部调查，追查委托中华大学研究的期末报告书内容，为什么会变成中华大学硕士生的论文内容。此外，竹科也将尽速发函给中华大学，要求厘清委外研究案的合约，并要求详细说明。

台湾大学也表示，已经收到具名检举和相关事证，将由所属学院组成审定委员会，展开调查，最快两个月内完成审定，弄清楚来龙去脉。

2013年，台湾前国防部长杨念祖刚被发表接任国防部长，就被揭发论文涉嫌抄袭，他立即承认论文是朋友代笔，挂他的名字，并抄袭中国大陆杂志出版的外国学者专文。上任六天之后，就在舆论压力下，辞去国防部长职务。

2020年，高雄市议员李眉蓁参加高雄市长补选，被揭发就读中山大学研究所时，涉嫌抄袭他人的硕士论文，事件爆发后，也是因为事实明确，她立即道歉，并宣布放弃硕士学位。后来中山大学也撤销她的硕士学位。

世新大学副教授桂宏诚指出，台湾政治人物的硕士论文被控抄袭，揭开台湾「回流教育」不光明的真相。现在台湾每所大学都喜欢收「官大的人」就读在职硕士班或博士班，不仅能打开学校的知名度，学校和政治人物，更相互在需求和供给上达到「最佳状态」，藉社会化培训的名义，间接搭起官商间交流互利的平台。

他说，政治人物热中在职进修的现象，也凸显权势、资源、利益和轻松「洗学历」，是供需双方的诱因。也因此，不难从他们撰写的论文中读出是靠「权力助念」获取学位，这种情况下，「吃学位」而没有官箴的自觉，当然不在话下。

转载自 法国国际广播电台