香港7-1大游行连续第3年被禁 民主派被国安警上门搜屋禁示威

星期五(7月1日)是香港主权移交25周年纪念日，也是《港区国安法》正式实施两周年，以往的7-1除了官方庆祝活动，也有民主派发起7-1大游行，表达争取民主自由以及改善民生等不同的社会诉求。今年在国安法以及防疫限聚令下，连续第3年没有7-1大游行，加上中国国家主席习近平访港，警方实施异常严密的保安布防，有民主派人士7-1前被国安警察上门搜屋，要求他们当日不要上街示威。

2003年由民主派政党及民间组织成立的 “民间人权阵线(简称民阵)”，发起50万人参与的7-1大游行，迫使当局搁置有关中国国家安全的《基本法》23条立法。从此，民阵每年7-1都发起大游行，表达争取民主自由以及改善民生等不同的社会诉求。

主权移交25周年习近平访港保安异常严密

2020年警方以防疫限聚令为由，接近20年来首次禁止民阵举行7-1大游行；6月30日深夜，由中国全国人大常委会直接制定的《港区国安法》，绕过香港本地立法程序，透过《基本法》附件三直接引入香港实施。

去年警方再次以防疫限聚令禁止7-1大游行，8月15日民阵在国安法的压力下宣布解散。今年是民阵解散后的首次7-1，亦是接近20年来首次没有民主派人士或组织，申请主办7-1大游行。

今年7-1是香港主权移交25周年，中国国家主席习近平访港，主持新一届特首李家超新政府宣誓就职礼，加上去年7-1刺警案一周年，警方实施异常严密的保安布防，包括封闭举行新政府就职礼的湾仔会议展览中心半岛，大批穿上防刺背心、苛枪实弹的军装警员，星期五清晨开始，在通往会展的各个行人出入口及天桥布防，截查途人及在场采访的记者。

社民连6名成员7-1前夕被国安警上门搜屋

国安法实施前经常在7-1升旗礼前，抬棺材抗议中国人权状况恶劣的民主派政党社民连主席陈宝莹星期四(6月30日)发声明表示，包括她自己在内的6名社民连成员，黄浩铭、吴文远、曾健成、周嘉发和余炜彬，星期三(6月29日)7-1前夕，被国安警察带搜查令上门搜查，警方并无带走任何物品，各人随后被带往不同警署约谈，提醒7-1不要有示威行动，此外，各人最近都受到警方跟踪监视。

声明表示，警方连续两日约见社民连10多名成员以及义工，并对《基本法》所赋予的和平请愿权利如临大敌，社民连深感遗憾和荒谬。

陈宝莹估计将来政治议题难有发声空间

陈宝莹与3名成员上星期六(6月25日)，7-1前最后一个周末，在铜锣湾崇光百货出口摆设街站，派发传单呼吁市民关注香港已经进入一国两制、五十年不变的下半场。

对于民阵去年解散后，今年首次没有民主派人士申请7-1大游行，陈宝莹接受美国之音访问表示，过去民阵发起的7-1大游行，争取的诉求不只政治议题，而是集结社会上不同的声音，将多元的民生、经济等诉求聚集在一起，在7月1日主权移交纪念日表达出来，她认为即使香港人没有了7-1大游行，这种争取社会公义的精神应该继续存在。

至于新冠疫情过后当局会否再批准7-1大游行，让市民再次大规模走上街头发声，陈宝莹不表乐观，她认为经济民生议题，包括工会争取失业援助金，或者全民退休保障，这些议题当局可能会批准，但是一些政治议题，陈宝莹以今年六四为例，估计将来获批准的可能性不大。

陈宝莹说：我觉得它(当局)是会有限地去让一些声音去出现，但是你说一些所谓比较政治性的，我觉得你看看(今年)六四其实是一个例子了，它(警方)当然都会有讲限聚令，但是它没有讲悼念六四有罪，不过，你即使一个人也能煽惑他人参与未经批准集结，我想未来这个是其中一个手段，就是用一些似是而非的法律，即是现在你都不知一人怎可以煽动他人，但是这种压力会制造一些恐惧，会令到市民不敢发声。

坚持下去对其他人或有鼓舞

记者问及，社民连如何在国安法的狭蓬中生存﹖陈宝莹表示，只能够说 “走得多远就多远”，她坦言各成员都面对风险，而坚持走下去的主要原因是对自己有交待，也相信可以对其他人带来鼓舞。

陈宝莹说：你会相信这个坚持别人是会看到的，其实对其他人、对自己都是一个鼓舞，以及一个力量来的。我想这个是会有一个正面的、一个鼓励的积极作用，可能实际上没什么成效，你想想在这里多发几份单张，或者今日我们没有街站，这个社会也没有任何的影响，但是经过的市民见到，有这么多警察围着之下，还有人肯愿意做街站，讲一些话，其实这个就是(对)其他人一种的鼓励，令他们想一想，他们可不可以再有别的空间做其他的事情呢﹖

市民指主权移交25周年眼泪在心里流

在社民连街站拿传单、年约60岁化名陈先生的香港市民接受美国之音访问，慨叹香港的自由不断被收窄。

陈先生说：其实很难讲的，很多事情 “眼泪在心里流”根本讲不出来，很坦白讲一句，也不敢多讲，很简单就是 “一言难尽”4个字。

陈先生表示，香港社会仍然相当分化，对于“50年不变”各有不同解读，他觉得认为变了的一方在目前的社会环境下，已经不敢发声，他坦言选择继续留在香港不移民，主要是能力问题，也放不下亲人。

陈先生说：很多事情都是能力的问题，以及你在这里(香港)落地的根，你自己的亲人、人脉圈，很多东西都是在这里，最主要是亲人，是不是，你的亲人怎样呢﹖也不一定是移民了，不想看这里发生的事情就是好事。

前区议员指没游行不代表没反对声音

对于新冠疫情限聚令以及国安法压力下，香港连续第3年7-1没有大游行，前民主派区议员黄文萱接受美国之音访问表示，整体而言是一个很差的迹象，等同宣示香港的游行、集会自由已经不存在了，但是她认为没有游行不代表社会上没有反对声音，政府应该要思考如何让民间的怨气有和平表达的机会。

黄文萱说：已经宣示我们的游行集会自由不存在了，因为可以行使、或者想行使这个权利的人，都被关押了、或者被判刑。但是我个人可能乐观一些，没有人游行就代表没有反对你(政府)吗﹖不是啊，任何历史都会显示出，如果民怨愈来愈大，政权要面对相应的后果。游行其实是一种和平表达不满的方式，有很多人觉得我游行了，就好像做了些事情，但是连这个方法都没有，没办法令香港人宣泄、没有这个方法，那个愤努在哪里处理呢﹖这个是政权自己要想的。

“50年不变”其实是一句虚话

今年主权移交25周年，一国两制、50年不变走到一半，黄文萱表示，她最大的感受是“50年不变”其实是一句虚话，中共当初的承诺根本不存在。

黄文萱说：我想(主权移交)25周年，最多人会检视“50年不变”这句说话，因为来到一半了，刚刚好。我自己个人的看法就是“50年不变”这句说话是虚话，现在我又不觉得是“变了”，即是它(北京)当初承诺的东西，其实根本都不存在的，即是“港人治港、高度自治”会逐渐迈向普选，这件事情已经显示出、即是在过往这10年内，其实它(北京)都是逐渐告诉你，其实它当初不是这样想，它根本不会让你这样做。

以往7-1游行人数反映市民对施政满意度

过往曾经在7-1游行摆街站，以捍卫广东话为主要诉求的民间组织 “港语学”召集人陈乐行接受美国之音访问表示，今年连续第3年没有7-1游行是相当可惜的，他认为政府不应该将7-1游行视为纯粹反对政府、反中乱港的活动，他过往多年参与的经验，其实是见到很多民间团体呈现不同的诉求，希望政府聆听社会各界不同的意见。

陈乐行又表示，过往每年7-1大游行的参与人数，可以较具体地反映市民对政府施政的满意度。

陈乐行说：过往政府起码都有一个考虑、有一个参考，是看到究竟有多少人是对于施政是否真的满意，如果它(政府)对很多民间的调查不信任的时候，市民是用脚去走出来，这些数字是很可靠的，(政府)自己都有警察去数(游行)人数，其实是给政府施政一个很好的参考，所以今年没有(7-1大游行)就当然可惜。

冀疫情过后再有游行集会自由

现年27岁的陈乐行表示，小时候已经知道每年有7-1大游行，回顾主权移交25周年，他认为香港人的言论、集会、表达自由是有被收窄的趋势，他呼吁当局有朝一日疫情结束后，再次让香港人有游行、集会，和平表达诉求的自由，因为这是《基本法》赋予港人的权利。

陈乐行说：这个我想会跟《基本法》的设计有些不同，因为《基本法》本身是讲循序渐进、有普选，本身都是讲有一个循序渐进的民主，好像不是太实践到这些(北京)本身的承诺，或者一些精神，我会觉得有点失望。

转载自 美国之音中文网