维权评论：用红码堵截维权者，河南当局开恶性先例

特约评论员：赵士廉

2022年6月12日，多名在河南几家“村镇银行”存款的储户反映，他们因存款无法取出，来郑州等地网点取钱。抵达后却发现，他们的健康码离奇变红，但同行赴郑州的非储户人员的健康码却未受影响。此外，还有多名未前往郑州的储户在填报信息后出现相同情况。

根据以上事实判断，相关操作具有明显的针对性，否则不会只发生在储户的身上。红码事件一时间使得群情激愤，因为健康码出现的初衷是为了助力疫情防控，是否被赋红码，需要有充足的依据。据悉，赋红码只有来自境外、阳性或密接、集中医学隔离、出院后居家观察四种情况，而且需要在系统中录入赋红码原因。这些储户的赋码原因则荒唐地显示为“正在实施集中或居家医学隔离观察的入境人员”，事实上，他们根本没有出境。

显然，上述储户并非医学上的危险分子。将其健康码赋红，使得其举步维艰，因为按照当前的规则，进入银行等公共场所，必须出示健康码绿码，对于红码人员，可以拒绝入内，甚至可以对其强制隔离。

健康码是在前年疫情发生过后推出的一种电子识别物，被官方确定感染者以及密接者，健康码都会变红，只有等隔离期满，核酸检测为阴性，才可能变回绿色。一些健康者，就因为同一栋楼出现阳性人员，结果全栋健康码变红，从而被限制外出。轻则居家隔离，重则被带走集中隔离。

健康码一旦变红，那么就意味着你可能将寸步难行，即便出了门，也会在被人获知过后成为过街老鼠人人喊打。曾经有过红码经历的人，往往谈码色变，他们生怕自己的健康码再度变色。正因为红码的可怕，所以，当河南红码事件出现过后，各路人马对这种违规操作均是口诛笔伐。有网友表示，储户何罪之有？必须还储户一个公道；还有网友表示，应该严肃追责，严肃处理；也有网友发出感慨，健康码到底是防疫用的，还是用来控制人身自由的电子镣铐？就连央广网、北京青年报等官方媒体，也认为这是危险的越线。

上述储户为何会成为红码受害者？这需要了解事情的前因。据南方都市报等媒体报道，在今年4月份，河南省有四家村镇银行储户无法取现或转账，据称，涉及储户25593人以及20.43亿元，受害储户一度公开抗议。部分储户曾被国保将其软禁在酒店内，令他们无法出门。

对于涉事的“村镇银行”，很多人感到陌生。通过查询得知，该银行是经中国银行保险业监督管理委员会在农村地区设立的，主要为当地农民、农业和农村经济发展提供金融服务的银行业金融机构。

官方媒体在宣传当中称“村镇银行”的建立有效地填补了农村地区金融服务的空白，增加了农村地区的金融支持力度。但是，自从该银行在河南“暴雷”后，很多储户便对其避而远之，因为说不定自己的存款在存入该行后，可能一夜之间人间蒸发。

存款不翼而飞，维权可以说顺理成章、合情合理。然而，相关储户却是寸步难行，从前被国保堵截，现如今，只要前往郑州，并暴露了自己的储户身份，就会被赋红码，从而行动受限。有冤无处伸，还要遭受这些无端的限制，令储户义愤填膺。一些储户纷纷通过网络陈述自己的遭遇，一直无人理会，但目前却意外地因为红码事件得到了主流媒体和大众舆论的声援。

红码事件迅速登上热搜榜前列，据“优讯舆情”统计，6月15日一天，这一话题的阅读量就达到2.5亿，参与讨论的人数达到3.2万人。面对如潮的舆论谴责，河南省卫健委和政务信息管理局纷纷回应，卫健委负责人称该机构无赋码权，政务信息管理局负责人则称赋码工作为属地管理，言外之意，问题出在郑州。而郑州市大数据管理局则称，这种情况由该市疫情防控指挥部负责，其中的社会防控部是健康码管理的直接机构。在很多地方，疫情防控指挥部到底由哪些人员组成，至今都是一个迷。

认证信息为资深媒体评论员的“毒舌西坡”认为，河南为村镇银行储户赋红码是一个性质恶劣的开头，这一“飞来横祸”，不仅侵犯了储户的权益，也令其他人深感不安。中国政法大学教授赵宏、副教授陈碧联合撰文认为，这一操作或已构成滥用职权罪，对于相关人员，应该以滥用职权罪或玩忽职守罪处罚。

早在健康码问世初期，一些评论人士就曾担忧，倘若当局将你视为威胁稳定的危险分子，或许可以将你的健康码赋红，使得你只能乖乖地被官方画地为牢。果不其然，河南的红码事件印证了从前的推测。北京大学法学院教授王锡锌认为，将健康码的防疫目的拓展到其它方面，就演变成了“社会维稳码”，既违背了健康码本身目的的正当性，也违反了相关法律规定。

为了维护所谓的社会稳定，当局最近这些年无所不用其极，从封堵言论到打击各类敏感人士，中国社会已经进入到了空前抑郁的状态，一大批体制内人士因为怕扣上“妄议中央”的帽子，也不敢随意对当前的时政评头论足。河南红码事件，所幸的是遭到了舆论的同声谴责，否则，可想而知的是，其它地方官员一定会群起效法。

中共统治下的中国是一个神奇的国度，只有百姓想不到的，没有当局做不到的。河南的红码事件只是冰山一角。随着“二十大”的日期临近，各地维稳压力加大，包括受害储户在内的任何在当局眼里构成“威胁”的人士，恐怕将会面对更多无法想象的打压和控制“新招”。

2022年6月17日

转载自 维权网